Once again about the doctrinal understanding of the terminology of "administrative-tort law"

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The author considers such a category as "administrative offense". This issue is important from the point of view of the application of administrative responsibility, since it is this illegal act that can be the basis of the corresponding type of legal liability. The paper draws attention to the signs of an administrative offense, special attention is paid to such a sign of an administrative offense as "public danger" and "public harmfulness". After analyzing various points of view, the author came to the conclusion that an administrative offense may have varying degrees of public danger. The importance of such a category as "administrative offense" will be determined by its functionality in countering administrative delicacy. Disclosure of the signs of an administrative offense, and elements of its composition, can make it possible to improve the quality of the process of qualification of administrative offenses. The author also considers such categories as "administrative punishment" and "administrative responsibility" this issue is important from the point of view of the application of administrative coercion in general. Administrative punishment is the most serious measure of influence of an administrative and legal nature, it is administrative penalties that most measures of administrative coercion are subject to. The author noted that the importance of such a category as "administrative punishment" is predetermined by its functionality in countering the commission of administrative offenses. Disclosure of the essence of administrative punishment may make it possible to balance private and public interests in the application of various measures of administrative responsibility, as well as to avoid violations of the requirements of legality and the rights of citizens. The author reveals in great detail the essence of administrative responsibility, namely administrative responsibility is a procedural form for the implementation of administrative penalties.

References

  1. Основные институты административно-деликтного права / Под ред. А.П. Шергина. – М., 1999. – С. 14.
  2. Шергин А.П. Проблемы административно-деликтного права // Государство и право. – 1994. – № 8-9. – С. 52.
  3. Кирин А.В. Теория административно-деликтного права: Автореф. дис. … д-ра. юрид наук. – М., 2012. – С. 18.
  4. Коваль Л.В. Административно-правовое деликтное отношение: Автореф. дис. … д-ра. юрид наук. – Киев, 1979. – С. 17.
  5. Гришковец А.А. Допустим ли термин «деликт» в науке административного права? // Административное право и процесс. – 2020. – № 8. – С. 13.
  6. Севрюгин В.Е. Административный проступок. Понятие признаки ответственность. – М., 1989. – С. 10.
  7. Колесниченко Ю.Ю. Административная ответственность юридических лиц: Автореф дис. … канд юрид. наук. – М., 2000. – С. 17.
  8. Студеникина М.С. Что такое административная ответственность? – М., 1990. – С. 8.
  9. Шергин А.П. Административные взыскания и их применение органами внутренних дел. – М., 1974. – С. 10.
  10. Шишов О.Ф. О разграничении преступлений и административных проступков в советском праве // Советское государство и право. – 1961. – № 6. – С. 64.
  11. Серегин А.В. Основания и порядок применения мер административного воздействия. – М., 1974. – С. 21.
  12. Панов А.Б. О малозначительности административных правонарушений // Государство и право. – 2014. – № 3. – С. 15.
  13. Беженцев А.А. Преобладание признака вредоносности или общественной опасности в административном правонарушении: онтологический и гносеологический подходы // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. – 2020. – № 1. – С. 105.
  14. Васильев Э.А. Общественная опасность – основной критерий отграничения административных правонарушений от преступлений // Государство и право. – 2007. – № 4. – С. 84.
  15. Агапов А.Б. Административная ответственность. – М., 2013. – С. 147.
  16. Кисин В.Р. Административное правонарушение: понятие, состав, квалификация. – М., 1991. – С. 6.
  17. Севрюгин В.Е. Административный проступок. Понятие признаки ответственность. – М., 1989. – С. 23.
  18. Петелин В.Я. Вина как обстоятельство, подлежащие доказыванию по делу // Советское государство и право. – 1981. – № 11. – С. 77.
  19. Кисин В.Р. Административное правонарушение: понятие, состав, квалификация. – М., 1991. – С. 7.
  20. Медведев А.М. Разграничение преступлений и административных проступков // Советское государство и право. – 1990. – № 6. – С. 92.
  21. Лукьянов В.В. Административные правонарушения и уголовные преступления: в чем различие? // Государство и право. – 1996. – № 3. – С. 83.
  22. Бирюков М.Н. Административная ответственность специальных субъектов: Автореф дис. … канд. юрид. наук. – М., 1991. – С.12.
  23. Матвеев С.В. Индивидуальные субъекты административной ответственности // Правоведение. – 1988. – № 1. – С. 79.
  24. Кисин В.Р. Административное правонарушение: понятие, состав, квалификация. – М., 1991. – С. 27.
  25. Ахмедов А.И. Административные взыскания, применяемые органами внутренних дел. – Ташкент, 1988. – С. 10.
  26. Лазарев Б.М. Административная ответственность. – М., 1985. – С. 34.
  27. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР. – Воронеж, 1970. – С. 41.
  28. Кононов П.И. Административное право. – Киров, 2002. – С. 84.
  29. Мурашев А.В. Освобождение от административной ответственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1982. – С. 14.
  30. Лейст О.Э. Основные виды юридической ответственности за правонарушение // Правоведение. – 1977. – № 3. – С. 31.
  31. Старилов Ю.Н. Административное принуждение и административная ответственность. – М., 1998. – С. 26.
  32. Бахрах Д.Н. Административная ответственность. – М., 1999. – С. 8.
  33. Бельский К.С. Административная ответственность: генезис, основные признаки, структура // Государство и право. – 1999. – № 12. – С. 12.
  34. Скворцов С.М. Принципы наложения административных взысканий и их реализация в деятельности органов внутренних дел. – М., 1984. – С. 15.
  35. Публичный интерес в административном праве / под ред. С.В. Запольского, Н.Г. Салищевой, В.В. Альхименко. – М., 2015. – С. 83.
  36. Ардашкин В.Д. К теории правоохранительного механизма // Правоведение. – 1988. – № 1. – С. 11.
  37. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. – М., 1981. – 240 с.
  38. Веремеенко И.И. Административно-правовые санкции. – М., 1975. – 191 с.
  39. Попов Л.Л. Проблемы эффективности административно-правовых санкций. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – М., 1977. – 31 с.
  40. Рогачева О.С. Эффективность норм административно-деликтного права: Автореф. дис. … д-ра. юрид. наук. – Воронеж, 2012. – 49 с.
  41. Коренев А.П. Нормы административного права и их применение. – М., 1978. – С. 30.
  42. Базылев Б.Т. Сущность санкций в советском праве // Правоведение. – 1976. – № 5. – С. 32.
  43. Студеникина М.С. Соотношение административного принуждения и административной ответственности // Советское государство и право. – 1968. – № 10. – С. 20.
  44. Коренев А.П. Административное право России. Ч. I. – М., 2000. – С. 233.
  45. Студеникин С.С. Советское административное право. – М., 1950. – С. 172.
  46. Студеникин С.С., Власов В.А. Евтихиев И.И. Советское административное право. – М., 1950. – С. 182.
  47. Кононов П.И. Административное право. – Киров, 2002. – С. 84.
  48. Шергин А.П. Административные взыскания и их применение органами внутренних дел. – М., 1974. – С. 18.
  49. Бахрах Д.Н. Административная ответственность. – М., 1999. – С. 39.
  50. Агапов А.Б. Административная ответственность. – М., 2013. – С. 227.
  51. Ахмедов А.И. Административные взыскания, применяемые органами внутренних дел: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1984. – С. 11.
  52. Брунер Р.А. Административное приостановление деятельности. – М., 2014. – С. 19.
  53. Мустафин А.К. Цели административных взысканий и их реализация в деятельности органов внутренних дел: Автореф дис. … канд юрид. наук. – М., 1990. – С. 13.
  54. Максимов И.В. Административные наказания в системе мер принуждения (концептуальные проблемы): Автореф дис. … д-ра. юрид. наук. – Саратов, 2004. – С. 10.
  55. Саввин М.Я. Цели административных взысканий и средства их достижения // Проблемы теории и практики административной ответственности. – М., 1983. – С. 26.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).