The Discourse of Family Policy in Sociological Research

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The subject of the study is approaches to assessing the effectiveness and principles of implementing family policy in developed countries such as the United States of America, Germany, Japan, South Korea, Italy, Spain, Finland, etc. The main objective of this article is to compare the views of foreign authors and discourses of family policy, taking into account the diversity of approaches to family policy. Priority directions of family policy research in selected publications of foreign researchers were considered. For the analysis, the principles that allow to represent the discourse of family policy are identified. In this regard, the tasks were set to identify the concepts of family policy in the reviewed foreign articles for the formation of tools that allow: 1) to determine the general characteristics and features of various approaches to family policy of the modern welfare state, highlighted in the works of foreign authors, 2) to assess the unity of positions in the field of family policy. A methodological model called "semantic-structural" analysis was used, which is based on a combination of content analysis and the method of information-target analysis. The analysis of scientific articles by foreign authors allows us to conclude that there is a unified approach to family policy in the welfare states of Western Europe, Asia and North America. A common place in modern studies of family policy is the emphasis on the importance of economic measures associated with the work of family members, the possibility of strengthening the relationship between parents and children through the implementation of social policy measures. The conclusions of the study showed the ambivalence of family policy due to the lack of opportunity to form a unified doctrinal idea of evaluating the effectiveness of family policy measures. The question of assessing the effectiveness of appropriate measures, the priority of a "broad" approach in relation to solving problems within the family remains debatable.

References

  1. Cherlin, A. J. (2019), Family Policy Today. J Fam Theory Rev, 11: 47–51, (In Eng.). https://doi.org/10.1111/jftr.12315.
  2. Fleckenstein, T. (2011). The Politics of Ideas in Welfare State Transformation: Christian Democracy and the Reform of Family Policy in Germany. Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, 18(4), 543–571, (In Eng.). doi: 10.1093/sp/jxr022.
  3. Fleckenstein, T., & Lee, S. C. (2017). The Politics of Investing in Families: Comparing Family Policy Expansion in Japan and South Korea. Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, 24(1), 1–28 (In Eng.). doi: 10.1093/sp/jxw008.
  4. Gilbert, N., & Brik, A. B. (2020). Family-Sensitive Policy: Broadening the Conceptual Lens for Evaluating Social Protection. Society, 57(6), 637–645 (In Eng.). doi: 10.1007/s12115-020-00543-x.
  5. León, M., Pavolini, E., Miró, J., & Sorrenti, A. (2019). Policy Change and Partisan Politics: Understanding Family Policy Differentiation in Two Similar Countries. Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, 1–26 (In Eng.). doi: 10.1093/sp/jxz025.
  6. Nyby, J., Nygard, M. and Blum, S. (2018), Radical Reform Or Piecemeal Adjustments? The Case of Finnish Family Policy Reforms. Eur Policy Anal, 4: 190–213 (In Eng.). https://doi.org/10.1002/epa2.1045.
  7. Ooms, T. (2019), The Evolution of Family Policy: Lessons Learned, Challenges, and Hopes for the Future. J Fam Theory Rev, 11: 18–38 (In Eng.). https://doi.org/10.1111/jftr.12316.
  8. Thévenon, O. (2011). Family Policies in OECD Countries: A Comparative Analysis. Population and Development Review, 37(1), 57–87 (In Eng.). doi: 10.1111/j.1728-4457.2011.00390. x.
  9. Антонов А. И. Институциональный кризис семьи и семейно-демографических структур в контексте социальных изменений и социального неравенства [Электронный ресурс] // Семья и социально-демографические исследования. Научный интернет-журнал. 2014. №1.
  10. Архангельский В. Н. Динамика рождаемости в России: детерминанты и возможные перспективы // Международный демографический форум «Демография и глобальный вызовы». 2021. С. 24–31.
  11. Елизаров В. В. Семейная политика: прошлое, настоящее, будущее // Стратегия демографического развития России: рождаемость и семейная политика. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 19–20 июня 2013 г. М.: Экон-информ, 2013. 146 с. (вып.1, Доклады к московским заседаниям конференции). С. 10–28.
  12. Исупова О. Г., Козлов В. А., Митрофанова Е. С. Меняющаяся семейная политика в постсоветской России в зеркале опросов мнений населения. Митрофанова Е. С., Васин С. А., Щербакова Е. М. Население России 2019: двадцать седьмой ежегодный демографический доклад. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2022.
  13. Носкова А. В. Семейная политика в Европе: эволюция моделей, дискурсов и практик [Электронный ресурс] // Социологические исследования. 2014. №5(361). С. 56–67.
  14. Носкова А. В., Торопова А. А. Греческая социология: история становления и современные исследования // Социологические исследования. 2020. Том 46. №10. С. 117–127.
  15. Кучмаева О. В. К вопросу о концептуальных подходах к разработке семейной политики в России, V Уральский демографический форум, 2014.
  16. Синельников А. Б. Влияние семейной и демографической политики на брачность и рождаемость, доклад на конференции «Стратегия демографического развития России: рождаемость и семейная политика», 2013.
  17. Торопова А. А. Греческая семья: аксиологические противоречия // Научное обозрение. Серия 2: Гуманитарные науки. 2021. №1. С. 43–52.
  18. Царьков П. В. Использование контент-анализа и информационно-целевого анализа текстов при исследовании концепции общественного идеала, разрабатываемой представителями школы П. И. Новгородцева // Мониторинг общественного мнения. 2013. №6(118). С. 13–29.
  19. Чернова Ж. В. Семейная политика в западноевропейских странах: модели отцовства // Журнал социологии и социальной антропологии. 2012. Т. 15. №1. С. 103–122.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).