Дискурс семейной политики в социологических исследованиях

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Предметом исследования являются подходы к оценке эффективности и принципы реализации семейной политики в развитых странах – таких как Соединенные Штаты Америки, Германия, Япония, Южная Корея, Италия, Испания, Финляндия и др. Основная задача настоящей статьи – сопоставить представления зарубежных авторов и дискурсов семейной политики с учётом разнообразия подходов к семейной политике. Были рассмотрены приоритетные направления исследования семейной политики в отобранных публикациях зарубежных исследователей. Для анализа выявляются принципы, позволяющие репрезентовать дискурс семейной политики. В связи с этим были поставлены задачи выявить концепции семейной политики в рассмотренных зарубежных статьях для формирования инструментов, позволяющих: 1) определить общие характеристики и особенности различных подходов к семейной политике современного государства всеобщего благосостояния, выделяемых в трудах зарубежных авторов, 2) Оценить единство позиций в области семейной политики. Использовалась методологическая модель, называемая «семантико-структурным» анализом, которая базируется на сочетании контент-анализа и метода информационно-целевого анализа.    Проведенный анализ научных статей зарубежных авторов позволяет сделать вывод о наличии единого подхода к семейной политике в государствах всеобщего благосостояния Западной Европы, Азии и Северной Америки. Общим местом в современных исследованиях семейной политики становится акцент на значимость экономических мер, сопряжённых с трудовой деятельностью членов семьи, возможностью укрепления отношений родителей и детей посредством реализации мер социальной политики. Выводы к исследованию проявили амбивалентность семейной политики в связи с отсутствием возможности сформировать единое доктринальное представление об оценке эффективности мер семейной политики. Вопрос об оценке эффективности соответствующих мер, о приоритетности «широкого» подхода по отношению к решению проблем внутри семьи остаётся дискуссионным.

Об авторах

Джамиля Дамировна Биккинина

Университет "Реавиз"

Email: kamilova_93@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-7540-2408
Специалист по воспитательной работе;

Список литературы

  1. Cherlin, A. J. (2019), Family Policy Today. J Fam Theory Rev, 11: 47–51, (In Eng.). https://doi.org/10.1111/jftr.12315.
  2. Fleckenstein, T. (2011). The Politics of Ideas in Welfare State Transformation: Christian Democracy and the Reform of Family Policy in Germany. Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, 18(4), 543–571, (In Eng.). doi: 10.1093/sp/jxr022.
  3. Fleckenstein, T., & Lee, S. C. (2017). The Politics of Investing in Families: Comparing Family Policy Expansion in Japan and South Korea. Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, 24(1), 1–28 (In Eng.). doi: 10.1093/sp/jxw008.
  4. Gilbert, N., & Brik, A. B. (2020). Family-Sensitive Policy: Broadening the Conceptual Lens for Evaluating Social Protection. Society, 57(6), 637–645 (In Eng.). doi: 10.1007/s12115-020-00543-x.
  5. León, M., Pavolini, E., Miró, J., & Sorrenti, A. (2019). Policy Change and Partisan Politics: Understanding Family Policy Differentiation in Two Similar Countries. Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, 1–26 (In Eng.). doi: 10.1093/sp/jxz025.
  6. Nyby, J., Nygard, M. and Blum, S. (2018), Radical Reform Or Piecemeal Adjustments? The Case of Finnish Family Policy Reforms. Eur Policy Anal, 4: 190–213 (In Eng.). https://doi.org/10.1002/epa2.1045.
  7. Ooms, T. (2019), The Evolution of Family Policy: Lessons Learned, Challenges, and Hopes for the Future. J Fam Theory Rev, 11: 18–38 (In Eng.). https://doi.org/10.1111/jftr.12316.
  8. Thévenon, O. (2011). Family Policies in OECD Countries: A Comparative Analysis. Population and Development Review, 37(1), 57–87 (In Eng.). doi: 10.1111/j.1728-4457.2011.00390. x.
  9. Антонов А. И. Институциональный кризис семьи и семейно-демографических структур в контексте социальных изменений и социального неравенства [Электронный ресурс] // Семья и социально-демографические исследования. Научный интернет-журнал. 2014. №1.
  10. Архангельский В. Н. Динамика рождаемости в России: детерминанты и возможные перспективы // Международный демографический форум «Демография и глобальный вызовы». 2021. С. 24–31.
  11. Елизаров В. В. Семейная политика: прошлое, настоящее, будущее // Стратегия демографического развития России: рождаемость и семейная политика. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 19–20 июня 2013 г. М.: Экон-информ, 2013. 146 с. (вып.1, Доклады к московским заседаниям конференции). С. 10–28.
  12. Исупова О. Г., Козлов В. А., Митрофанова Е. С. Меняющаяся семейная политика в постсоветской России в зеркале опросов мнений населения. Митрофанова Е. С., Васин С. А., Щербакова Е. М. Население России 2019: двадцать седьмой ежегодный демографический доклад. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2022.
  13. Носкова А. В. Семейная политика в Европе: эволюция моделей, дискурсов и практик [Электронный ресурс] // Социологические исследования. 2014. №5(361). С. 56–67.
  14. Носкова А. В., Торопова А. А. Греческая социология: история становления и современные исследования // Социологические исследования. 2020. Том 46. №10. С. 117–127.
  15. Кучмаева О. В. К вопросу о концептуальных подходах к разработке семейной политики в России, V Уральский демографический форум, 2014.
  16. Синельников А. Б. Влияние семейной и демографической политики на брачность и рождаемость, доклад на конференции «Стратегия демографического развития России: рождаемость и семейная политика», 2013.
  17. Торопова А. А. Греческая семья: аксиологические противоречия // Научное обозрение. Серия 2: Гуманитарные науки. 2021. №1. С. 43–52.
  18. Царьков П. В. Использование контент-анализа и информационно-целевого анализа текстов при исследовании концепции общественного идеала, разрабатываемой представителями школы П. И. Новгородцева // Мониторинг общественного мнения. 2013. №6(118). С. 13–29.
  19. Чернова Ж. В. Семейная политика в западноевропейских странах: модели отцовства // Журнал социологии и социальной антропологии. 2012. Т. 15. №1. С. 103–122.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).