Applicability of the information intermediary status to digital platform operators

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article is dedicated to the analysis of the legal status of digital platform operators from the perspective of the information intermediary institution. Special attention is paid to assessing the compliance of the information intermediary status enshrined in Article 1253.1 of the Civil Code of the Russian Federation to digital platform operators, considering their multifaceted nature and specific activities. The features of information intermediaries regulated by Russian legislation are studied in comparison to foreign models—American and European. The peculiarities of applying the status to marketplace operators are analyzed, as well as the issues of recognizing investment platforms as information intermediaries. The object of the research is the public legal relations arising in the process of functioning of digital platforms and the interaction of their users. The subject of the research is the legal regulation of the status of digital platform operators from the viewpoint of the information intermediary institution. Methodology: A comprehensive legal analysis has been used—a comparative study of domestic and foreign regulations, as well as an interpretation of the norms of Russian legislation in light of the practice of the Supreme Court of the Russian Federation and Arbitration Courts. The emphasis is placed on identifying the characteristics and criteria of information intermediaries concerning digital platform operators. The novelty of the research lies in the comprehensive analysis of the concept of an information intermediary in the context of the dynamically developing platform economy of Russia. This work systematizes the mechanisms for implementing the information intermediary institution concerning digital platform operators, taking into account recent legislative changes, including Federal Law No. 289-FZ on platform economy. The research identifies and critically assesses existing contradictions and gaps when qualifying digital platforms as information intermediaries, particularly regarding marketplaces and investment platforms, which is relevant for the further development of theory and law enforcement in this field. The status of an information intermediary is an important legal institution that protects the interests of participants in civil legal relations in the digital environment. However, not all digital platform operators can automatically claim this status. The effective application of the institution depends on compliance with the characteristics of technical passivity, neutrality, and prompt response to violations. The application of the status to investment and specialized platforms requires further research and practical consideration. A comprehensive study of the legislative framework and judicial practice contributes to balanced regulation and risk reduction, fostering the development of the digital economy.

References

  1. Абдрахманова Г. И., Гохберг Л. М., Демьянова А. В. и др. Платформенная экономика в России: потенциал развития. – Москва: Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ, 2023. – 90 с. – Режим доступа: https://www.researchgate.net/publication/371170463_Platformennaa_ekonomika_v_Rossii_potencial_razvitia (дата обращения: 20.11.2025).
  2. Волков Н. С., Емельянов А. С., Ефремов А. А. и др.; отв. ред. Терещенко Л. К. Цифровые платформы – организационно-правовая форма взаимодействия в обществе: монография. – Москва: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации : Инфотропик Медиа, 2025. – 244 с.
  3. Иванов Н. В. Ответственность за нарушение исключительных прав: монография. – Москва: Проспект, 2025. – 360 с. EDN: EGVYRT.
  4. Николюкин С. В. Посреднические договоры. – Москва: Юстицинформ, 2010. – 224 с. EDN: QRMXZL.
  5. Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330-333, 380-381, 382-406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 2.0] / отв. ред. А. Г. Карапетов. – Москва: М-Логос, 2022. – 1582 с. – (Комментарии к гражданскому законодательству #Глосса).
  6. Алтухов А. В., Кашкин С. Ю. Правовая природа цифровых платформ в российской и зарубежной доктрине // Актуальные проблемы российского права. – 2021. – Т. 16. – № 7. – С. 86-94. – doi: 10.17803/1994-1471.2021.128.7.086-094. EDN: KUNBTV.
  7. Андреева Л. В. Трансформация правового понятия посредника при применении цифровых технологий в торговом обороте // Право и цифровая экономика. – 2024. – № 2. – doi: 10.17803/2618-8198.2024.24.2.005-012. EDN: IXATMN.
  8. Андреева Л. В. Согласование интересов участников товарных цифровых платформ (маркетплейсов): правовые проблемы // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. – 2024. – № 8 (120).
  9. Варламова А. Н. Категории "цифровая платформа" и "цифровой товарный рынок" для целей конкурентного права // Конкурентное право. – 2025. – № 4. – С. 6-12. doi: 10.18572/2225-8302-2025-4-6-12. EDN: OJIUIX.
  10. Жевняк О. В. Цифровая платформа как технико-технологический феномен и его правовое значение // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2024. – № 4. – doi: 10.17072/1995-4190-2024-66-541-561. EDN: NFSNGI.
  11. Карцхия А. А. Цифровые корпорации в новом качестве управления // Гражданское право. – 2020. – № 4. – С. 22-26. doi: 10.18572/2070-2140-2020-4-22-26. EDN: GCRZKU.
  12. Лепешин Д. А., Петкилев П. И. Ответственность маркетплейса-информационного посредника // Цивилист. – 2025. – № 4. – С. 14-20. EDN: ZXHUTW.
  13. Лоренц Д. В. Информационные посредники (провайдеры) в России и зарубежных странах: природа, сущность и типология // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2020. – № 5. EDN: OFVNYI.
  14. Саяпин С. П. О возможности квалификации оператора цифровой инвестиционной платформы в качестве информационного посредника // Правовая политика и правовая жизнь. – 2024. – № 2. – doi: 10.24412/1608-8794-2024-2-292-299. EDN: PRVNHQ.
  15. Филиппова С. Ю., Харитонова Ю. С. Цифровые платформы в праве и право цифровых платформ: новые вызовы законодателю и пути их решения // Правоведение. – 2025. – Т. 69, № 1. – С. 58-75. – https://doi.org/10.21638/spbu25.2025.104. EDN: MUSVZT.
  16. Фомина О. Н. Правовая природа ответственности информационного посредника // Гражданское право. – 2022. – № 2. – doi: 10.18572/2070-2140-2022-2-33-36. EDN: PDJAXG.
  17. Протокол № 10 заседания рабочей группы Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам от 22 апреля 2015 г. [Электронный ресурс] // Журнал Суда по интеллектуальным правам. – 2015. – № 9. – С. 11-20. – Режим доступа: https://ipcmagazine.ru/court/1729477/ (дата обращения: 20.11.2025).
  18. Как цифровые платформы меняют экономику // РБК. – 2025. – 20 ноября. – Режим доступа: https://www.rbc.ru/industries/news/68407d3c9a7947268f72e7f6 (дата обращения: 20.11.2025).
  19. Ozon. Условия бронирования авиабилетов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://docs.ozon.ru/common/pravila-prodayoi-i-rekvizity/ozon-travel/conditions-booking-air-tickets/-country=RU (дата обращения: 20.11.2025).

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).