Special types of exemption from liability for committing crimes in the sphere of economic activity
- Authors: Lekanova E.E.1
-
Affiliations:
- Issue: No 11 (2025)
- Pages: 76-87
- Section: ARTICLES
- URL: https://ogarev-online.ru/2409-7136/article/view/368693
- EDN: https://elibrary.ru/JZOLLC
- ID: 368693
Cite item
Full Text
Abstract
This article presents a study of special types of exemption from liability for economic crimes. The relevance of this research topic stems from the need to achieve a compromise between the desire to compensate for damages caused by an individual to an individual, society, or the state, and the desire to hold an individual accountable and punish them for the crime committed. The study presents classifications of special types of exemption from liability in the provisions of Chapter 22 of the Criminal Code of the Russian Federation depending on the method of legal regulation, the frequency of application, and the nature of the exemption conditions. Classifications of special types of exemption from criminal liability are necessary when constructing new types of exemption from criminal liability and facilitate the uniform formulation of types of exemption from criminal liability for crimes with common characteristics. The following methods were used as the methodological basis for the study: analysis, synthesis, legal induction, generalization, comparison, and the formal legal method. The article substantiates the shortcomings of the design of some special types of exemption from liability contained in Chapter 22 of the Criminal Code of the Russian Federation and raises the issue of the need to introduce new special types of exemption from liability for economic crimes. Specifically, to address the issue of returning exported cultural valuables to the territory of the Russian Federation in violation of Article 190 of the Criminal Code of the Russian Federation, it is necessary to construct a special type of exemption from liability of a compensatory nature in the note to Article 190 of the Criminal Code of the Russian Federation, for example, as follows: «A person who has committed a crime under this article shall be exempt from criminal liability if he voluntarily fulfilled the obligation to return to the territory of the Russian Federation cultural valuables exported from its borders, undamaged».
About the authors
Ekaterina Evgenevna Lekanova
Email: lekanova.katya@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-4350-7955
References
Коренная А.А. Теоретическая модель уголовно-правовой охраны экономической деятельности: дис. … док. юрид. наук / Коренная Анна Анатольевна. Барнаул, 2025. 553 с. Основные проблемы реформирования уголовно-правовых норм об экономических преступлениях и практики их применения на современном этапе развития России: монография / Л.Л. Кругликов, А.В. Иванчин, О.Ю. Комарова и др.; Ярославль: ЯрГУ, 2012. 372 с. Хачатрян А.К. Освобождение от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Хачатрян Артур Камович. Москва, 2015. 29 с. Власенко В.В. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Власенко Владислав Владимирович. Москва, 2014. 23 с. Лошкова Е.А. Общая характеристика института освобождения от уголовной ответственности и наказания // Современные проблемы права, экономики и управления. 2016. № 2. С. 151-157. Савинский А.В. О юридической природе обстоятельств, исключающих преступность деяния // Правоведение. 2015. № 4. С. 124-136. Пусурманов Г.В. Вопросы квалификации преступления, предусмотренного статьей 190 УК РФ "Невозвращение на территорию Российской Федерации культурных ценностей" // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2018. № 4. С. 86-91. Манапова А.Ф. Понятие культурных ценностей народов в Российской Федерации // Юрислингвистика. 2025. № 36. С. 45-49. Халиков И.А. Основы уголовно-правовой охраны исторического и культурного наследия в контексте уголовно-правовой политики // Объект преступления и уголовно-правовой охраны: историко-правовой, аксиологический, методологический и формально-юридический аспекты: материалы международной научно-практической конференции. Екатеринбург: УГЮУ, 2023. С. 352-362. Хорошилов С.А. О средствах дифференциации уголовной ответственности за налоговые преступления // Юристъ-Правоведъ. 2007. № 4. С. 103-106. Пастушкова Л.Н., Балюк Н.Н. К вопросу о последствиях введения примечаний к ст. 198 и 199 Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2013. № 4. С. 341-345. Кузнецова Н.И. Общие и специальные виды освобождения от уголовной ответственности за совершение экологических преступлений: опыт теоретического моделирования // Российский следователь. 2025. № 3. С. 28-31. Борков В.Н., Суверов С.В. Общие и специальные виды освобождения от уголовной ответственности: назначение, цели, особенности конструирования // Правоприменение. 2022. № 1. С. 162-173. Акопян А.В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности взяткодателя, если имело место вымогательство взятки // Право: история, теория, практика: материалы III Международной научной конференции. Санкт-Петербург: Свое издательство, 2015. С. 108-111. Яни П.С. Вымогательство взятки как признак крайней необходимости, исключающей ответственность за дачу взятки // Законность. 2012. № 5. С. 16-19. Zhao L. Manifestation of cultural values in educational advertising // Minsk State Linguistic University Bulletin. Series 1. Philology. 2023. № 6. Pp. 131-139. Agafonova T.S., Dmitrienko N.A. The peculiarity of female crime // Trends in the development of science and education. 2024. № 106-6. Pp. 190-192.
Supplementary files
