Electronic evidence in criminal proceedings: experience of foreign countries and Russian prospects.
- Authors: Turshin A.I.1
-
Affiliations:
- Issue: No 9 (2025)
- Pages: 1-11
- Section: ARTICLES
- URL: https://ogarev-online.ru/2409-7136/article/view/368671
- EDN: https://elibrary.ru/YGMMIK
- ID: 368671
Cite item
Full Text
Abstract
The subject of the research is electronic evidence in criminal proceedings. The object of the research consists of legal relationships arising in the course of using electronic evidence in the proof of a criminal case. The author examines such aspects of the topic as the definition and characteristics of electronic evidence, as well as ways to confirm their authenticity. The analysis is conducted both in the context of the Russian legal system, where electronic evidence does not yet have an independent regulation, and in foreign legal systems that have already developed specific norms. A comparative aspect examines the approaches of China, India, Brazil, the USA, and other countries, which allows for the identification of development trends and the proposal of directions for improving Russian legislation. The work aims to form a holistic understanding of the place and role of electronic evidence in modern criminal proceedings. The methodology of the research is based on the use of general scientific and specific scientific methods of cognition. The legal-dogmatic method is applied to interpret the content of legal norms. The formal-logical method was used to identify and study the characteristics of electronic evidence. The method of comparative legal studies allowed for the examination of foreign experience in regulating electronic evidence. The scientific novelty of the research lies in the study of relevant foreign approaches to electronic evidence and their authenticity. Various approaches have been identified that are used to ensure the authenticity and integrity of electronic evidence applied in global practice. It has been established that in most countries, considerable attention is paid to verifying the integrity of electronic evidence, and special procedural rules are introduced that allow for the objective confirmation of the preservation of evidence through digital means (electronic signatures, checksums). Based on the research results, the author formulated a definition of electronic evidence that takes into account approaches to ensuring their integrity and authenticity. A classification of electronic evidence is proposed concerning the extent to which their equivalence to original information is confirmed by digital verification means. The obtained results can be used to develop approaches to ensuring the authenticity of electronic evidence in the Russian criminal process through digital technologies.
References
Дмитриева А. А., Пастухов П. С. Концепция электронного доказательства в уголовном судопроизводстве // Journal of Digital Technologies and Law. 2023. № 1. С. 270-294. doi: 10.21202/jdtl.2023.11. EDN: SGAOKS. Россинский С. Б. О доктринальных подходах к пониманию доказательств по уголовному делу: история и современность // Lex russica. 2023. Т. 76. № 6. С. 57-69. doi: 10.17803/1729-5920.2023.199.6.057-069. EDN: JDHPLR. Количенко А. А. Проблемы проверки и оценки электронных доказательств в современном уголовном процессе: дис. канд. юрид. наук: 5.1.4. – Нижний Новгород, 2024. 224 с. EDN: IVFWDX. Воронин М. И. Электронные доказательства в УПК: быть или не быть? // Lex Russica. 2019. № 7 (152). С. 74-84. doi: 10.17803/1729-5920.2019.152.7.074-084. EDN: JZBDUT. Оконенко Р. И. "Электронные доказательства" и проблемы обеспечения прав граждан на защиту тайны личной жизни в уголовном процессе: сравнительный анализ законодательства Соединенных Штатов Америки и Российской федерации: дис. … кан. юрид. наук: 12.00.09. – М., 2016. 158 с. EDN: VMNEAE. Яковлева К. Ю. Использование электронной информации в уголовно-процессуальном доказывании: дис. … канд. юрид. наук: 5.1.4. – Москва, 2023. 202 с. Пастухов П. С. Модернизация уголовно-процессуального доказывания в условиях информационного общества: дис. док. юрид. наук: 12.00.09. – 2015, М. 454 с. EDN: QIXPVH. Зигура Н. А. Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе России: автореф. дис. … канд. юр. наук: 12.00.09. – Челябинск, 2010. 20 с. EDN: QGZBQF. Зазулин А. И. Правовые и методологические основы использования цифровой информации в доказывании по уголовному делу: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. – Екатеринбург, 2018. 251 с. EDN: BPRQQK. Соколов Ю. Н. Информационные технологии и оборот цифровых данных в криминалистике: вопросы теории и практики: дис. ... док. юрид. наук: 5.1.4. – Екатеринбург, 2023. 440 с. EDN: EGYKTJ. Митрофанова М. А. Электронные доказательства и принцип непосредственности в арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юр. наук: 12.00.15. – Саратов, 2013. 27 с. EDN: SVERLD. Зуев С. В. Электронные доказательства в уголовном судопроизводстве: понятие и значение // Правопорядок: история, теория, практика. 2020. № 3 (26). С. 46-51. EDN: YJXYEK. Головко Л. В. Цифровизация в уголовном процессе: локальная оптимизация или глобальная революция? // Вестник экономической безопасности. 2019. № 1. С. 15-25. doi: 10.24411/2414-3995-2019-10002. EDN: KORQGW. Малыгин К. В. Использование электронных документов в уголовном судопроизводстве России и зарубежных стран: дис. … канд. юрид. наук. – Пермь, 2024. 303 с. Шалумов М. С. Электронные доказательства в уголовном судопроизводстве // Уголовный процесс. 2021. № 12 (204). С. 80-85. doi: 10.53114/20764413_2021_12_80. EDN: SBPAFK. Го Ч., Чен С. "Электронные доказательства в Китае" // Право и цифровая экономика. 2024. № 1. С. 35-51. doi: 10.17803/2618-8198.2024.23.1.035-051. EDN: YTUIIA. Яковлева К. Ю. Контрольная сумма как элемент достоверности доказательства, содержащего электронную информацию, в уголовном процессе // Российский следователь. 2024. № 2. С. 39-43. doi: 10.18572/1812-3783-2024-2-39-43. EDN: QTOFGL. Bharati R. K., Nagarale S. Digital Forensic Science and Evidentiary Standards in the Bharatiya Sakshya Adhiniyam (BSA) 2023: A Legal Examination of Admissibility // Indian Journal of Natural Sciences. February, 2025. Vol. 15, issue 88. Pp. 88853-88866. Varghese J. Electronic and digital records under Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023. Part II. Judicial Vision. May, 2024. Pp. 1-28. Righi Ivahy Badaró, G. H. Os standards metodológicos de produção na prova digital e a importância da cadeia de custódia // Boletim IBCCRIM. São Paulo. 29 (343). P. 7-9. Saad M., Costa Rossi H., Partata P. Henrique. Does obtaining digital evidence in criminal proceedings require its own legal discipline? An analysis of the concept, characteristics and peculiarities of digital evidence // Brazilian Journal of Criminal Procedure. 2024. Vol. 10, No. 3. Pp. 1-34. Silva D. B., Barbosa R. de S. Provas digitais e a cadeia de custódia no rhc 143.169 // Revista contemporânea. Vol. 4. No. 12. Article e6782. Alhawawsheh A., Alfalahi Q., Soltan K., Taher A., Dhaheri L. Digital Evidence as a Means of Proof in Criminal Proceedings in the UAE // Access to Justice in Eastern Europe. 2025. 8(3). P. 1-20. Chawki M. Anti-Cyber and Information Technology Crimes Law. Egypt Law No. 175 of 2018. Unofficial Translation. Paris, 2020. Grimm P. W., Capra D., Joseph G. P. Authenticating Digital Evidence // Baylor Law Review. 2017. Vol. 69. P. 1-55. Facciola J. M., Barrett L. Law of the Foal: Careful Steps Toward Digital Competence in Proposed Rules of Evidence 902(13) and 902(14) // Georgetown Law Technology Review. 2016. Vol. 1. P. 6-34.
Supplementary files
