Электронные доказательства в уголовном процессе: опыт зарубежных стран и российские перспективы

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Предметом исследования являются электронные доказательства в уголовном процессе. Объект исследования составляют правоотношения, возникающие в ходе использования электронных доказательств в доказывании по уголовному делу. Автор рассматривает такие аспекты темы, как понятие, признаки электронных доказательств, способы подтверждения их достоверности. Анализ проводится как в контексте российской правовой системы, где электронные доказательства пока не имеют самостоятельного закрепления, так и зарубежных правопорядков, уже разработавших специальные нормы. В сравнительном аспекте рассматриваются подходы Китая, Индии, Бразилии, США и других стран, что позволяет выявить тенденции развития и предложить направления совершенствования российского законодательства. Работа направлена на формирование целостного представления о месте и роли электронных доказательств в современном уголовном процессе. Методология исследования основана на использовании общенаучных и частно-научных методов познания. Юридико-догматический метод применён для интерпретации содержания правовых норм. Формально-логический метод использовался для выявления и изучения признаков электронных доказательств. Метод сравнительного правоведения позволил изучить зарубежный опыт регулирования электронных доказательств. Научная новизна исследования заключается в исследовании актуальных зарубежных подходов к электронным доказательствам и их достоверности. Выявлены различные подходы, которые применяются для обеспечения подлинности и целостности электронных доказательств, которые применяются в мировой практике. Установлено, что в большинстве стран значительное внимание уделяется проверке целостности электронного доказательства, вводятся специальные процессуальные правила, которые позволяют объективно подтверждать сохранность доказательства цифровыми способами (электронная подпись, контрольная сумма). По результатам исследования автором сформулировано понятие электронных доказательств, учитывающее подходы к обеспечению их целостности и достоверности. Предложена классификация электронных доказательств относительно того, насколько их эквивалентность оригинальной информации подтверждается цифровыми средствами верификации. Полученные результаты могут использоваться для развития подходов к обеспечению достоверности электронных доказательств в российском уголовном процессе посредством цифровых технологий.

Об авторах

Андрей Иванович Туршин

Российский государственный университет правосудия

Email: antursh@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0005-2926-9091
аспирант; кафедра уголовно-процессуального права им. Н.В. Радутной;

Список литературы

  1. Дмитриева А. А., Пастухов П. С. Концепция электронного доказательства в уголовном судопроизводстве // Journal of Digital Technologies and Law. 2023. № 1. С. 270-294. doi: 10.21202/jdtl.2023.11. EDN: SGAOKS.
  2. Россинский С. Б. О доктринальных подходах к пониманию доказательств по уголовному делу: история и современность // Lex russica. 2023. Т. 76. № 6. С. 57-69. doi: 10.17803/1729-5920.2023.199.6.057-069. EDN: JDHPLR.
  3. Количенко А. А. Проблемы проверки и оценки электронных доказательств в современном уголовном процессе: дис. канд. юрид. наук: 5.1.4. – Нижний Новгород, 2024. 224 с. EDN: IVFWDX.
  4. Воронин М. И. Электронные доказательства в УПК: быть или не быть? // Lex Russica. 2019. № 7 (152). С. 74-84. doi: 10.17803/1729-5920.2019.152.7.074-084. EDN: JZBDUT.
  5. Оконенко Р. И. "Электронные доказательства" и проблемы обеспечения прав граждан на защиту тайны личной жизни в уголовном процессе: сравнительный анализ законодательства Соединенных Штатов Америки и Российской федерации: дис. … кан. юрид. наук: 12.00.09. – М., 2016. 158 с. EDN: VMNEAE.
  6. Яковлева К. Ю. Использование электронной информации в уголовно-процессуальном доказывании: дис. … канд. юрид. наук: 5.1.4. – Москва, 2023. 202 с.
  7. Пастухов П. С. Модернизация уголовно-процессуального доказывания в условиях информационного общества: дис. док. юрид. наук: 12.00.09. – 2015, М. 454 с. EDN: QIXPVH.
  8. Зигура Н. А. Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе России: автореф. дис. … канд. юр. наук: 12.00.09. – Челябинск, 2010. 20 с. EDN: QGZBQF.
  9. Зазулин А. И. Правовые и методологические основы использования цифровой информации в доказывании по уголовному делу: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. – Екатеринбург, 2018. 251 с. EDN: BPRQQK.
  10. Соколов Ю. Н. Информационные технологии и оборот цифровых данных в криминалистике: вопросы теории и практики: дис. ... док. юрид. наук: 5.1.4. – Екатеринбург, 2023. 440 с. EDN: EGYKTJ.
  11. Митрофанова М. А. Электронные доказательства и принцип непосредственности в арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юр. наук: 12.00.15. – Саратов, 2013. 27 с. EDN: SVERLD.
  12. Зуев С. В. Электронные доказательства в уголовном судопроизводстве: понятие и значение // Правопорядок: история, теория, практика. 2020. № 3 (26). С. 46-51. EDN: YJXYEK.
  13. Головко Л. В. Цифровизация в уголовном процессе: локальная оптимизация или глобальная революция? // Вестник экономической безопасности. 2019. № 1. С. 15-25. doi: 10.24411/2414-3995-2019-10002. EDN: KORQGW.
  14. Малыгин К. В. Использование электронных документов в уголовном судопроизводстве России и зарубежных стран: дис. … канд. юрид. наук. – Пермь, 2024. 303 с.
  15. Шалумов М. С. Электронные доказательства в уголовном судопроизводстве // Уголовный процесс. 2021. № 12 (204). С. 80-85. doi: 10.53114/20764413_2021_12_80. EDN: SBPAFK.
  16. Го Ч., Чен С. "Электронные доказательства в Китае" // Право и цифровая экономика. 2024. № 1. С. 35-51. doi: 10.17803/2618-8198.2024.23.1.035-051. EDN: YTUIIA.
  17. Яковлева К. Ю. Контрольная сумма как элемент достоверности доказательства, содержащего электронную информацию, в уголовном процессе // Российский следователь. 2024. № 2. С. 39-43. doi: 10.18572/1812-3783-2024-2-39-43. EDN: QTOFGL.
  18. Bharati R. K., Nagarale S. Digital Forensic Science and Evidentiary Standards in the Bharatiya Sakshya Adhiniyam (BSA) 2023: A Legal Examination of Admissibility // Indian Journal of Natural Sciences. February, 2025. Vol. 15, issue 88. Pp. 88853-88866.
  19. Varghese J. Electronic and digital records under Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023. Part II. Judicial Vision. May, 2024. Pp. 1-28.
  20. Righi Ivahy Badaró, G. H. Os standards metodológicos de produção na prova digital e a importância da cadeia de custódia // Boletim IBCCRIM. São Paulo. 29 (343). P. 7-9.
  21. Saad M., Costa Rossi H., Partata P. Henrique. Does obtaining digital evidence in criminal proceedings require its own legal discipline? An analysis of the concept, characteristics and peculiarities of digital evidence // Brazilian Journal of Criminal Procedure. 2024. Vol. 10, No. 3. Pp. 1-34.
  22. Silva D. B., Barbosa R. de S. Provas digitais e a cadeia de custódia no rhc 143.169 // Revista contemporânea. Vol. 4. No. 12. Article e6782.
  23. Alhawawsheh A., Alfalahi Q., Soltan K., Taher A., Dhaheri L. Digital Evidence as a Means of Proof in Criminal Proceedings in the UAE // Access to Justice in Eastern Europe. 2025. 8(3). P. 1-20.
  24. Chawki M. Anti-Cyber and Information Technology Crimes Law. Egypt Law No. 175 of 2018. Unofficial Translation. Paris, 2020.
  25. Grimm P. W., Capra D., Joseph G. P. Authenticating Digital Evidence // Baylor Law Review. 2017. Vol. 69. P. 1-55.
  26. Facciola J. M., Barrett L. Law of the Foal: Careful Steps Toward Digital Competence in Proposed Rules of Evidence 902(13) and 902(14) // Georgetown Law Technology Review. 2016. Vol. 1. P. 6-34.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).