Artificial intelligence as an electronic person

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

With the development of technology, artificial intelligence is becoming an important part of the creative process, which raises many questions about traditional ideas about the author and copyright owner within the framework of current legislation. The article examines aspects related to artificial intelligence as a potentially new subject of copyright, analyzes its individual legal aspects in which artificial intelligence can be considered as an independent subject, and provides examples of existing precedents. At the same time, the current legislative gaps in the use of artificial intelligence as an author are being investigated, and issues related to the possibility of recognizing copyrights to works created by artificial intelligence, including the use of the term "creativity" in relation to the results of its activities, are being considered. The methodological basis is the universal dialectical method of cognition. General scientific and specific scientific methods were used : formal-logical, structural-functional, formal-legal and others. As a result of the conducted research, it was concluded that it is possible to introduce into legislation, along with a legal entity and an individual, a new entity – an electronic person. The scientific work formulates the author's concept of "electronic person", which has gained special relevance in the conditions of digitalization of modern society. It is assumed that an electronic person will be able to act as a subject of legal relations in the field of copyright, able to create new original works, recognize ownership of the results of his creative activity. In addition, the legal consolidation of an electronic person will establish the possible actual limits of the legal liability of artificial intelligence in the Russian Federation and determine who invested in it erroneous or deliberately incorrect source data that could harm both the individual and society as a whole.

References

  1. Коляда А.В. Интеллектуальная собственность как системная правовая реальность // Юридический мир. 2013. № 4. С. 38–42.
  2. Незнамов А.В. Особенности компетенции по рассмотрению интернет-споров / науч. ред. В.В. Ярков. – М.: Инфотропик Медиа, 2011. Серия «Гражданский и арбитражный процесс: новые имена & новые идеи». Кн. 1. – 272 с.
  3. Ивлиев Г.П., Егорова М.А. Юридическая проблематика правового статуса искусственного интеллекта и продуктов, созданных системами искусственного интеллекта // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 6. С. 32–46.
  4. Медведев Д.А. Искусственный интеллект как субъект права: деликтоспособность искусственного интеллекта // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. 2023. № 4. С. 146–151.
  5. Таршилова А.В. Искусственный интеллект и право: правовое регулирование деятельности объектов, наделенных искусственным интеллектом, и их внедрения // Law Afterknown: право за гранью обыденного: материалы III Международного молодежного юридического форума, Тюмень, 16–18 мая 2024 года. Тюмень: ТюмГУ-Press, 2024. С. 370–375.
  6. Янущик Е. Правовые аспекты использования алгоритмов искусственного интеллекта при создании произведений: авторство искусственного интеллекта // Правовая защита интеллектуальной собственности: проблемы теории и практики: Сборник материалов XI Международного юридического форума (IP Форум), Москва, 17–18 февраля 2023 года. Том 1. – Москва: Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2023. С. 224–227.
  7. Котова Д.К. Искусственный интеллект в политике: отношение государств к искусственному интеллекту // Социально-гуманитарные проблемы образования и профессиональной самореализации (Социальный инженер-2023): Сборник материалов Международной научной конференции молодых исследователей, Москва, 11–15 декабря 2023 года. – Москва: Российский государственный университет им. А.Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство), 2023. С. 198–201.
  8. Морхат П.М. Юнит искусственного интеллекта в контексте права интеллектуальной собственности: автор, соавтор, наемный работник или инструмент // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2018. № 8. С. 35–42.
  9. Спарк М. Умные колонки на местах преступлений могут дать ценные подсказки полиции // Научный журнал «NewScientist», 2004, 6 сентября [Электронный ресурс] // URL: // https://www.newscientist.com/article/2445673-smart-speakers-at-crime-scenes-could-provide-valuable-clues-to-police/ (дата обращения: 7 сентября 2024 года).
  10. Незнамов А.В. Регулирование искусственного интеллекта в мировой практике // Этика и «цифра»: этические проблемы цифровых технологий. Аналитический доклад / под ред. М. Шклярук. М., 2020. – 184 с.
  11. Витко В. Анализ научных представлений об авторе и правах на результаты деятельности искусственного интеллекта // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2019. № 2. С. 5–22.
  12. Матусарова А.С. Ландшафтная архитектура эпохи барокко // Молодежь – науке: образование, экология, традиции 2019: Сборник студенческих научных статей по материалам всероссийской научно-практической конференции, Ставрополь, 21–23 ноября 2019 года. – Ставрополь: Общество с ограниченной ответственностью «СЕКВОЙЯ», 2019. С. 146–148.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).