Электронное лицо как продукт искусственного интеллекта
- Авторы: Кузнецов М.С.1
-
Учреждения:
- Санкт-Петербургский университет государственной противопожарной службы ГПС МЧС России имени героя Российской Федерации генерала армии Е.Н. Зиничева
- Выпуск: № 11 (2024)
- Страницы: 26-37
- Раздел: Статьи
- URL: https://ogarev-online.ru/2409-7136/article/view/368601
- EDN: https://elibrary.ru/UEAZZM
- ID: 368601
Цитировать
Полный текст
Аннотация
С развитием техники и технологий искусственный интеллект становится важной частью творческого процесса, что порождает множество вопросов относительно традиционных представлений об авторе и владельце авторских прав в рамках действующего законодательства. В статье рассматриваются аспекты, связанные с искусственным интеллектом как потенциально новым субъектом авторского права, анализируются его отдельные правовые нюансы, в которых искусственный интеллект может рассматриваться как самостоятельный субъект, в подтверждение чего приводятся примеры существующих прецедентов. Одновременно исследуются существующие на данный момент законодательные пробелы в сфере использования искусственного интеллекта как автора, рассматриваются вопросы, касающиеся возможности признания авторских прав на произведения, созданные искусственным интеллектом, включая использование термина «творчество» применительно к результатам его деятельности. Методологическую основу составляет всеобщий диалектический метод познания. Наряду с ним использованы общенаучные и частно-научные методы: формально-логический, структурно-функциональный, формально-юридический и другие. В результате проведенного исследования сделан вывод о возможности введения в законодательство наряду с юридическим и физическим лицом нового субъекта – электронного лица. В научной работе сформулировано авторское понятие «электронное лицо», которое обрело особую актуальность в условиях цифровизации современного общества. Предполагается, что электронное лицо сможет выступать в качестве субъекта правовых отношений в области авторского права, способного создавать новые оригинальные произведения, признавать за собой право собственности на результаты своей творческой деятельности. Кроме того, правовое закрепление электронного лица установит возможные фактические пределы юридической ответственности искусственного интеллекта в Российской Федерации и определит того, кто вкладывал в него ошибочные или заведомо неверные исходные данные, способные нанести вред как личности, так и обществу в целом.
Об авторах
Михаил Сергеевич Кузнецов
Санкт-Петербургский университет государственной противопожарной службы ГПС МЧС России имени героя Российской Федерации генерала армии Е.Н. Зиничева
Email: mike_seckret@mail.ru
студент; факультет экономики и права;
Список литературы
Коляда А.В. Интеллектуальная собственность как системная правовая реальность // Юридический мир. 2013. № 4. С. 38–42. Незнамов А.В. Особенности компетенции по рассмотрению интернет-споров / науч. ред. В.В. Ярков. – М.: Инфотропик Медиа, 2011. Серия «Гражданский и арбитражный процесс: новые имена & новые идеи». Кн. 1. – 272 с. Ивлиев Г.П., Егорова М.А. Юридическая проблематика правового статуса искусственного интеллекта и продуктов, созданных системами искусственного интеллекта // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 6. С. 32–46. Медведев Д.А. Искусственный интеллект как субъект права: деликтоспособность искусственного интеллекта // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. 2023. № 4. С. 146–151. Таршилова А.В. Искусственный интеллект и право: правовое регулирование деятельности объектов, наделенных искусственным интеллектом, и их внедрения // Law Afterknown: право за гранью обыденного: материалы III Международного молодежного юридического форума, Тюмень, 16–18 мая 2024 года. Тюмень: ТюмГУ-Press, 2024. С. 370–375. Янущик Е. Правовые аспекты использования алгоритмов искусственного интеллекта при создании произведений: авторство искусственного интеллекта // Правовая защита интеллектуальной собственности: проблемы теории и практики: Сборник материалов XI Международного юридического форума (IP Форум), Москва, 17–18 февраля 2023 года. Том 1. – Москва: Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2023. С. 224–227. Котова Д.К. Искусственный интеллект в политике: отношение государств к искусственному интеллекту // Социально-гуманитарные проблемы образования и профессиональной самореализации (Социальный инженер-2023): Сборник материалов Международной научной конференции молодых исследователей, Москва, 11–15 декабря 2023 года. – Москва: Российский государственный университет им. А.Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство), 2023. С. 198–201. Морхат П.М. Юнит искусственного интеллекта в контексте права интеллектуальной собственности: автор, соавтор, наемный работник или инструмент // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2018. № 8. С. 35–42. Спарк М. Умные колонки на местах преступлений могут дать ценные подсказки полиции // Научный журнал «NewScientist», 2004, 6 сентября [Электронный ресурс] // URL: // https://www.newscientist.com/article/2445673-smart-speakers-at-crime-scenes-could-provide-valuable-clues-to-police/ (дата обращения: 7 сентября 2024 года). Незнамов А.В. Регулирование искусственного интеллекта в мировой практике // Этика и «цифра»: этические проблемы цифровых технологий. Аналитический доклад / под ред. М. Шклярук. М., 2020. – 184 с. Витко В. Анализ научных представлений об авторе и правах на результаты деятельности искусственного интеллекта // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2019. № 2. С. 5–22. Матусарова А.С. Ландшафтная архитектура эпохи барокко // Молодежь – науке: образование, экология, традиции 2019: Сборник студенческих научных статей по материалам всероссийской научно-практической конференции, Ставрополь, 21–23 ноября 2019 года. – Ставрополь: Общество с ограниченной ответственностью «СЕКВОЙЯ», 2019. С. 146–148.
Дополнительные файлы
