Вентральная динамическая или дорсальная транспедикулярная коррекция и фиксация при хирургическом лечении идиопатического сколиоза типа Lenke 5:сравнение отдаленных результатов

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Актуальность. Несмотря на активное внедрение динамической коррекции при идиопатическом сколиозе, отсутствуют сравнительные исследования результатов дорсальной и вентральной динамической коррекции у пациентов с завершенным и завершающимся ростом.

Цель исследования сравнить клинические и рентгенологические результаты вентральной динамической коррекции и традиционной дорсальной транспедикулярной коррекции сколиотических деформаций типа Lenke 5 у пациентов с завершенным или завершающимся ростом.

Материал и методы. В исследование было включено 86 пациентов со сколиотическими деформациями типа Lenke 5. В первой группе (54 пациента) выполняли коррекцию деформации из дорсального доступа с использованием ригидной транспедикулярной системы, во второй группе (32 пациента) — с применением системы для динамической коррекции. Средний возраст пациентов составил 22,6±12,8 и 27,3±10,9 лет соответственно. Изучали рентгенологические данные до операции, сразу после операции и через 2 и более года после операции. Анализировали объем кровопотери, сроки пребывания в стационаре, длительность приема наркотических анальгетиков в раннем послеоперационном периоде. Функциональные результаты оценивали с использованием опросника SRS-22.

Результаты. В первой группе угол Кобба до операции составил 65,5°, при отдаленном наблюдении — 27,5°. Переходный кифоз Th10-L2 до операции составил 21,0°, при отдаленном наблюдении — 13,2°. Предоперационный угол Кобба основной дуги во второй группе 52,5°, а в отдаленные сроки — 24,5°. Переходный кифоз Th10-L2 до операции — 19,5°, в отдаленные сроки — 19,0°. Ротация апикального позвонка по Nash — Мое в первой группе до операции составила 1,62, при последнем осмотре — 0,17, во второй группе — 1,80 и 0,81 соответственно. Среднее количество фиксированных уровней составило в первой группе — 6,4±1,0, во второй — 5,6±1,5. Мобильность грудо-поясничной/поясничной дуги была выше во второй группе — 28,2±9,1° по сравнению с первой группой — с 36,0±7,2°. До операции поясничный лордоз у пациентов второй группы составил 42,5°, в отдаленные сроки — 43,5°, у пациентов первой группы — 43,4° и 44,3° соответственно.

Заключение. Как задняя ригидная, так и вентральная динамическая коррекция при идиопатическом сколиозе Lenke 5 могут обеспечить удовлетворительный рентгенологический результат при изначально схожей величине грудопоясничных деформаций у пациентов с завершенным или завершающимся ростом. Однако динамический подход позволяет сократить объем кровопотери, срок пребывания в стационаре, длительность приема наркотических анальгетиков после операции, а также улучшить качество жизни в отдаленном периоде.

Об авторах

Владимир Сергеевич Переверзев

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова», Минздрава России

Автор, ответственный за переписку.
Email: vcpereverz@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-6895-8288
SPIN-код: 8164-1389
Scopus Author ID: 57203843757

кандидат медицинских наук, врач травматолог-ортопед отделения патологии позвоночника

Россия, 27299, Москва, ул. Приорова, д. 10

Сергей Васильевич Колесов

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова», Минздрава России

Email: dr-Kolesov@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-4252-1854
SPIN-код: 1989-6994
Scopus Author ID: 57204112376

доктор медицинских наук, врач травматолог-ортопед, заведующий отделением патологии позвоночника

Россия, 27299, Москва, ул. Приорова, д. 10

Аркадий Иванович Казьмин

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова», Минздрава России

Email: kazmin.cito@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-2330-0172
SPIN-код: 4944-4173
Scopus Author ID: 57188866207

кандидат медицинских наук

Россия, 27299, Москва, ул. Приорова, д. 10

Наталия Сергеевна Морозова

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова», Минздрава России

Email: morozcito@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-4504-6902

кандидат медицинских наук

Россия, 27299, Москва, ул. Приорова, д. 10

Владимир Викторович Швец

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова», Минздрава России

Email: vshvetcv@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-8884-2410

доктор медицинских наук

Россия, 27299, Москва, ул. Приорова, д. 10

Список литературы

  1. Lonner B.S., Ren Y., Bess S., Kelly M., Kim H.J., Yaszay B. et al. Surgery for the Adolescent Idiopathic Scoliosis Patients After Skeletal Maturity: Early Versus Late Surgery. Spine Deform. 2019;7(l):84-92. doi: 10.1016/j.jspd.2018.05.012.
  2. Bridwell K.H., Shufflebarger H.L., Lenke L.G., Lowe T.G., Betz R.R., Bassett G.S. Parents’ and patients’ preferences and concerns in idiopathic adolescent scoliosis: a cross-sectional preoperative analysis. Spine (Phila Pa 1976). 2000;25(18):2392-2399. doi: 10.1097/00007632-200009150-00020.
  3. Hirase T., Ling J.F., Haghshenas V., Thirumavalavan J., Dong D., Hanson D.S. et al. Anterior versus posterior spinal fusion for Lenke type 5 adolescent idiopathic scoliosis: a systematic review and meta-analysis of comparative studies. Spine Deform. 2022;10(2):267-281. doi: 10.1007/s43390-021-00436-x.
  4. Ogura Y., Okada E., Fujii T., Yagi M., Fujita N., Suzuki S. et al. Midterm surgical outcomes of a short fusion strategy for adolescent idiopathic scoliosis with Lenke 5C curve. Spine J. 2020;20(3):361-368. doi: 10.1016/j.spinee.2019.09.010.
  5. Zhuang O., Zhang J., Wang S., Yang Y., Lin G. How to select the lowest instrumented vertebra in Lenke type 5 adolescent idiopathic scoliosis patients? Spine J. 2021;21(l):141-149. doi: 10.1016/j.spinee.2020.08.006.
  6. Antonacci C., Antonacci M., Bassett W., Cuddihy L., Haas A., Cerrone J. et al. Treatment of Mature/ Maturing Patients with Adolescent Idiopathic Scoliosis (Sanders >5) Usinga Unique Anterior Scoliosis Correction Technique. Med Res Arch. 2021;9(12). Available from: https://doi.org/10.18103/mra.v9il2.2632
  7. Lenke L.G. Lenke classification system of adolescent idiopathic scoliosis: treatment recommendations. Instr Course Lect. 2005;54:537-542.
  8. Barr S.J., Schuette A.M., Emans J.B. Lumbarpedicle screws versus hooks. Results in double major curves in adolescent idiopathic scoliosis. Spine (Phila Pa 1976). 1997;22(12):1369-1379.doi : 10.1097/00007632-199706150-00016.
  9. Di Silvestre M., Bakaloudis G., Lolli F., Vonunaro F., Martikos K., Parisini P. Posterior fusion only for thoracic adolescent idiopathic scoliosis of more than 80 degrees: pedicle screws versus hybrid instrumentation. Eur Spine J. 2008; 17(10):1336-1349. doi: 10.1007/S00586-008-0731-9.
  10. Kim Y.J., Lenke L.G., Cho S.K., Bridwell K.H., Sides B., Blanke K. Comparative analysis of pedicle screw versus hook instrumentation in posterior spinal fusion of adolescent idiopathic scoliosis. Spine (Phila Pa 1976). 2004;29(18):2040-2048. doi: 10.1097/01.brs.0000138268.12324.1a.
  11. Нее H.T., Yu Z.R., Wong H.K. Comparison of segmental pedicle screw instrumentation versus anterior instrumentation in adolescent idiopathic thoracolumbar and lumbar scoliosis. Spine (Phila Pa 1976). 2007;32(14):1533-1542. doi: 10.1097/BRS.0b013e318067dc3d.
  12. O’Donnell C., Michael N., Pan X., Emans J., Garg S., Erickson M. Anterior Spinal Fusion and Posterior Spinal Fusion Both Effectively Treat Lenke Type 5 Curves in Adolescent Idiopathic Scoliosis: A Multicenter Study. Spine Deform. 2018;6(3):231-240. doi: 10.1016/j.jspd.2017.09.054.
  13. Ergene G. Early-term postoperative thoracic outcomes of videothoracoscopic vertebral body tethering surgery. Turk Gogus Kalp Damar Cerrahisi Derg. 2019;27(4):526-531. doi: 10.5606/tgkdc.dergisi.2019.17889.
  14. Samdani A.F., Ames R.J., Kimball J.S., Pahys J.M., Grewal H., Pelletier G.J. et al. Anterior vertebral body tethering for immature adolescent idiopathic scoliosis : one-year results on the first 32 patients. Eur Spine J. 2015;24(7):1533-1539. doi: 10.1007/s00586-014-3706-z.
  15. Newton P.O., Kluck D.G., Saito W., Yaszay B., Bartley C.E., Bastrom T.P. Anterior Spinal Growth Tethering for Skeletally Immature Patients with Scoliosis: A Retrospective Look Two to Four Years Postoperatively. J Bone Joint Surg Am. 2018; 100(19):1691-1697. doi: 10.2106/JBJS.18.00287.
  16. Колесов C.B., Переверзев B.C., Пантелеев A.A., Швец В.В., Горбатюк Д.С. Первый опыт вентральной динамической коррекции сколиозов у подростков с законченным ростом и взрослых: хирургическая техника и ближайшие результаты. Хирургия позвоночника. 2021; 18(3):19-29. doi: 10.14531/ss2021.3.19-29. Kolesov S.V., Pereverzev V.S., Panteleyev A.A., Shvets V.V., Gorbatyuk D.S. The first experience of anterior dynamic correction of scoliosis in adolescents with complete growth and adults: surgical technique and immediate results. Spine Surgery. 2021;18(3):19-29. (In Russian), doi: 10.14531/ss2021.3.19-29.
  17. Nicolini L.F., Kobbe P., Seggewiβ J., Greven J., Ribeiro M., Beckmann A. et al. Motion preservation surgery for scoliosis with a vertebral body tethering system: a biomechanical study. Eur Spine J. 2022;31(4): 1013-1021. doi: 10.1007/s00586-021-07035-4.
  18. Baroncini A., Trobisch P.D., Berrer A., Kobbe P., Tingart M., Eschweiler J. et al. Return to sport and daily life activities after vertebral body tethering for AIS: analysis of the sport activity questionnaire. Eur Spine J. 2021;30(7):1998-2006. doi: 10.1007/s00586-021-06768-6.
  19. Nash C.L. Jr., Moe J.H. A study of vertebral rotation. J Bone Joint Surg Am. 1969;51(2):223-229.
  20. Pehlivanoglu T., Oltulu L, Erdag Y., Akturk U.D., Korkmaz E., Yildirim E. et al. Comparison of clinical and functional outcomes of vertebral body tethering to posterior spinal fusion in patients with adolescent idiopathic scoliosis and evaluation of quality of life: preliminary results. Spine Deform. 2021;9(4):1175-1182. doi: 10.1007/S43390-021-00323-5.
  21. Михайловский M.B., Васюра A.C., Новиков В.В., Сарнадский В.Н., Губина Е.В., Чернядьева М.А. Хирургическая коррекция идиопатического сколиоза у взрослых больных молодого и среднего возраста. Хирургия позвоночника. 2018;15(3):52-60. doi: 10.14531/SS2018.3.52-60. Mikhaylovskiy M.V., Vasyura A.S., Novikov V.V., Samadsky V.N., Gubina E.V., Chemyadjeva M.A. Surgical correction of adult idiopathic scoliosis in patients of young and middle age. Spine Surgery. 2018;15(3):52-60. (In Russian), doi: 10.14531/ss2018.3.52-60.
  22. Кокушин Д.Н., Хусаинов H.O. Аспекты применения вентральной динамической коррекции при хирургическом лечении пациентов с идиопатическим сколиозом. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2О21;(12):51-55. doi: 10.17513/mjpfi. 13329. Kokushin D.N., Khusainov N.O. Aspects of the use of ventral dynamic correction in the surgical treatment of patients with idiopathic scoliosis. Mezhdunarodnyi zhurnal prikladnykh i fundamental’nykh issledovanii. 2O21;(12):51-55. (In Russian). Available from: https:// applied-research.ru/ru/article/view?id=13329. doi: 10.17513/mjpfi.13329.
  23. Колесов C.B., Кудряков C.A., Шавырин И.А. Хирургическая коррекция грудного сколиоза из вентрального и дорсального доступов. Хирургия позвоночника. 2013;(2):14-22. Kolesov S.V., Kudryakov S.A., Shavyrin LA. Surgical Correction of Thoracic Scoliosis through Anterior and Posterior Approaches. Spine surgery. 2013;(2):14-22. (In Russian).
  24. Abel M.F., Singla A., Feger M.A., Sauer L.D., Novicoff W. Surgical treatment of Lenke 5 adolescent idiopathic scoliosis: Comparison of anterior vs posterior approach. World J Orthop. 2016;7(9):553-60. doi: 10.5312/wjo.v7.i9.553.
  25. Satake K., Lenke L.G., Kim Y.J., Bridwell K.H., Blanke K.M., Sides B. et al. Analysis of the lowest instrumented vertebra following anterior spinal fusion of thoracolumbar/lumbar adolescent idiopathic scoliosis: can we predict postoperative disc wedging? Spine (Phila Pa 1976). 2005;30(4):418-26. doi: 10.1097/01.brs.0000153342.89478.d2.
  26. Wang Y, Biinger C.E., Zhang Y, Wu C., Li H, Dahl B. et al. Lowest instrumented vertebra selection for Lenke 5C scoliosis: a minimum 2-year radiographical follow-up. Spine (Phila Pa 1976). 2013; 38(14):E894-900. doi: 10.1097/BRS.0b013e31829537be.
  27. Trobisch P.D., Baroncini A. Preliminary outcomes after vertebral body tethering (VBT) for lumbar curves and subanalysis of a 1- versus 2-tether construct. Ear Spine J. 2021;30(12):3570-3576. doi: 10.1007/S00586-021-07009-6.
  28. Yucekul A., Akpunarli B., Durbas A., Zulemyan T., Havlucu L, Ergene G. et al. Does vertebral body tethering cause disc and facet joint degeneration? A preliminary MRI study with minimum two years follow-up. Spine /. 2021;21(ll):1793-1801. doi: 10.1016/j.spinee.2021.05.020.
  29. Roussouly P., Pinheiro-Franco J.L. Biomechanical analysis of the spino-pelvic organization and adaptation in pathology. Eur Spine J. 2011; 20 Suppl 5(Suppl 5):609-618. doi: 10.1007/S00586-011-1928-X.
  30. Tao F., Wang Z., Li M., Pan F., Shi Z., Zhang Y. et al. A comparison of anterior and posterior instrumentation for restoring and retaining sagittal balance in patients with idiopathic adolescent scoliosis. J Spinal Disord Tech. 2012;25(6):303-308.doi: 10.1097/BSD.0b013e3182204c3e.
  31. Kelly D.M., McCarthy R.E., McCullough F.L., Kelly H.R. Long-term outcomes of anterior spinal fusion with instrumentation for thoracolumbar and lumbar curves in adolescent idiopathic scoliosis. Spine (Phila Pa 1976). 2010;35(2):194-198. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181bc948e.
  32. Otani K., Saito M., Sibasaki K. Anterior instrumentation in idiopathic scoliosis: a minimum follow-up of 10 years. IntOrthop. 1997;21(l):4-8. doi: 10.1007/s002640050108.
  33. Tao F., Wang Z., Li M., Pan F., Shi Z., Zhang Y. et al. A comparison of anterior and posterior instrumentation for restoring and retaining sagittal balance in patients with idiopathic adolescent scoliosis. J. Spinal Disord Tech. 2012;25(6):303-308. doi: 10.1097/BSD.0b013e3182204c3e.
  34. Dong Y, Weng X., Zhao FL, Zhang J., Shen J., Qiu G. Lenke 5C Curves in Adolescent Idiopathic Scoliosis: Anterior vs Posterior Selective Fusion. Neurosurgery. 2016;78(3):324-331.doi: 10.1227/NEU.0000000000001055.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Рентгенограммы пациентки 31 года с левосторонним поясничным сколиозом до и через 2 года после дорсальной коррекции и фиксации Th11–L4. Достигнут удовлетворительный результат. При отдаленном наблюдении потери коррекции не отмечается

Скачать (72KB)
3. Рис. 2. Рентгенограммы пациентки 32 лет до и через 2 года после операции дорсальной коррекции и фиксации Th11–L4. Потери коррекции нет. Признаков формирования костного блока нет

Скачать (62KB)

© Эко-Вектор, 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».