The problem of students’ development in the theory and practice of the national school until 1917 (on the example of natural science)
- Authors: Lamekhova E.A.1
-
Affiliations:
- South Ural State Humanitarian Pedagogical University
- Issue: Vol 7, No 1 (2018)
- Pages: 269-275
- Section: 13.00.00 – Pedagogical Sciences
- URL: https://ogarev-online.ru/2309-4370/article/view/25385
- DOI: https://doi.org/10.17816/snv201871309
- ID: 25385
Cite item
Full Text
Abstract
The paper deals with the problem of interrelation between education, upbringing and training of students while studying natural sciences, which has always been interesting for teachers and methodologists. This problem is especially urgent now in connection with the further implementation of the GEF of secondary general education, which aims the school to create conditions for students’ development and self-realization. The paper considers interpretation of the relationship between teaching, upbringing and development in the educational process in Russian pedagogy in the period up to 1917. It is noted that views on education and upbringing of children in Russia and Europe developed roughly at the same time. Throughout the entire historical period, there was a struggle between supporters of the new education, advocating rapprochement with advanced Russian and Western European science and Russian clergy, preaching church dogma and their opponents, denying any development at all. Long enough unresolved problems were the lack of unified programs for all educational institutions and established terms of training. Principal changes in the system of domestic education are associated with scientific and pedagogical activities of M.V. Lomonosov and his followers. It emphasizes the importance of the idea that appeared in the writings of teachers in the middle of the 19th century. It advised to take into account the age and individual inclinations of children and develop a new methodology based on children’s activity and independence, which made it possible to pass to the inductive path of instruction. The process of natural science study from the nineteenth century is regarded as the most effective means of developing the sense organs, logical thinking and observation. It also explains the need to combine inductive and deductive teaching methods and justifies the need to use natural objects, experiments and observations in nature for students’ development.
Keywords
Full Text
##article.viewOnOriginalSite##About the authors
Elena Anatolievna Lamekhova
South Ural State Humanitarian Pedagogical University
Author for correspondence.
Email: dobry_bobr@mail.ru
candidate of pedagogical sciences, associate professor of General Biology and Physiology Department
Russian Federation, ChelyabinskReferences
- Ламехова Е.А. К возможности реализации развивающей функции обучения в преподавании биологии // Сборник научных статей аспирантов Челябинского государственного педагогического университета / под ред. проф. В.Я. Рушанина. Челябинск: ЧГПУ, 1997. С. 36-38.
- Ламехова Е.А. О реализации развивающей функции обучения в преподавании ботаники в средней школе // Развивающее образование: современные проблемы: сборник трудов российской конф. (30-31 октября 1997 г.). Челябинск / под ред. проф. Н.Н. Тулькибаевой. Челябинск: ООО «Факел», 1997. С. 77-78.
- Ламехова Е.А. Реализация развивающей функции обучения в преподавании биологии в средней школе: дис. … канд. пед. наук: 13.00.02. М., 1998. 189 с.
- Ламехова Е.А. Анализ состояния проблемы развития детей в процессе обучения в трудах ученых XIX века // Проблемы внедрения результатов инновационных разработок: сборник статей междунар. науч.-практ. конф. (25 ноября 2015 г., Пермь) / под ред. А.А. Сукиасяна. Уфа: Аэтерна, 2015. С. 182-184.
- Хрестоматия по истории школы и педагогики в России (до Великой Октябрьской социалистической революции) / сост. С.Д. Егоров. М.: Просвещение, 1986. 432 с.
- Райков Б.Е. Пути и методы натуралистического просвещения. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1960. 485 с.
- Зверев И.Д., Трайтак Д.И. Методика преподавания биологии: исторический очерк // Биология в школе. 1987. № 5. С. 22-26.
- Теряев А.М. Начальные основания ботанической философии. СПб.: Изд-во при Имп. Акад. наук, 1829. 156 с.
- Кастальский И. Ботаника для юношества, содержащая начальные основания ботаники и изображения 102 растений. СПб.: Глазунов, 1826. 276 с.
- Коротов В.М. Основоположник теории развития личности // Педагогика. 1994. № 4. С. 79-88.
- Ушинский К.Д. Избранные педагогические сочинения: В 2 т. Т. 2 / под ред. Н.И. Пискунова. М.: Педагогика, 1974. 438 с.
- Бекетов А.Н. О приложении индуктивного метода мышления к преподаванию естественной истории в гимназиях // ЖМН Пр. 1863. № 12. С. 14-18.
- Богданов А.П. Зоология и зоологическая хрестоматия: В 3 т. М.: Грачев и Ко, 1862. 1865. 3 т.
- Любен А. Руководство к систематическому изучению ботаники для школ и самообучения: В 2 т. СПб.: Головачев, 1869.
- Раевский Н.И. Ботаника для реальных училищ. М.: Лисснер и Ромон, 1890. 270 с.
- Михайлов Д.С. Приготовительный курс зоологии. СПб.: Огризко, 1862. 139 с.
- Сент-Илер К.К. Элементарный курс зоологии. СПб.: Товарищество «Общественная польза», 1874. 250 с.
- Трайтак Д.И. Александр Яковлевич Герд (1841-1888) // Биология в школе. 1988. № 6. С. 20-21.
- Лесгафт П.Ф. Семейное воспитание ребенка и его значение: В 2 т. СПб.: Товарищество художественной печати, 1900.
- Половцов В.В. Основы общей методики естествознания. М.: Сытин, 1907. 276 с.
- Игнатьев Б., Соколов С. Наблюдай природу. М.; Петроград: Госиздат, 1923. 96 с.
- Спенсер Г. Воспитание умственное, нравственное и физическое. СПб.: Губинский, 1906. 230 с.
- Рибо Т. Опыт исследования творческого воображения: Пер. с фр. СПб.: Пантелеев, 1901. 232 с.
- Бинэ А., Симон Т. Развитие интеллекта детей. М.: Саблин, 1911. 162 с.
- Румянцев Е. Как изучалась и изучается душевная жизнь детей? // Душевная жизнь детей. М., 1910. С. 4-65.
- Севрук Л.С. Методика начального курса естествоведения. СПб., 1902. 428 с.
Supplementary files
