Содержание мотивационно-оценочного компонента ценностного отношения курсантов к человеку как предмет педагогической рефлексии
- Авторы: Клычков С.А.1
-
Учреждения:
- Самарский юридический институт ФСИН России
- Выпуск: Том 12, № 3 (2023)
- Страницы: 258-262
- Раздел: Педагогические науки
- URL: https://ogarev-online.ru/2309-4370/article/view/253195
- DOI: https://doi.org/10.55355/snv2023123306
- ID: 253195
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье обозначается актуальность проблемы формирования ценностного отношения курсантов юридического вуза ФСИН России к человеку. Ценностное отношение рассматривается как личностное образование, обладающее структурой, включающей когнитивный, мотивационно-оценочный, эмоциональный и деятельностный компоненты. Обосновывается содержание мотивационно-оценочного компонента ценностного отношения курсанта юридического вуза ФСИН России к человеку как совокупность ценностей, принимающих форму мотивов реализации ценностного отношения курсанта к человеку и служащих критериями оценки такого отношения. Аргументируется, что в качестве оснований для выбора ценностей, образующих содержание мотивационно-оценочного компонента ценностного отношения курсанта к человеку, выступают, во-первых, направленность ценности на другого человека; во-вторых, требования к сотруднику уголовно-исполнительной системы (УИС), отраженные в Кодексе этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих УИС. Выявляются ценности, образующие содержание мотивационно-оценочного компонента ценностного отношения курсантов к человеку: «добро», «доверие», «долг», «достоинство», «милосердие», «ответственность», «совесть», «справедливость», «польза», «толерантность», «уважение к другому человеку», «честь». Осуществляется характеристика данных ценностей в контексте служебной деятельности сотрудника УИС, к осуществлению которой идет подготовка курсантов в юридическом вузе ФСИН России.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Сергей Александрович Клычков
Самарский юридический институт ФСИН России
Автор, ответственный за переписку.
Email: klichkov62@rambler.ru
преподаватель кафедры физической и тактико-специальной подготовки
Россия, СамараСписок литературы
- Каган М.С. Философская теория ценности. СПб.: Петрополис, 1997. 205 с.
- Шакуров Р.Х. Психология смыслов: теория преодоления // Вопросы психологии. 2003. № 5. С. 18–33.
- Бездухов В.П., Позднякова О.К. Этико-педагогический подход к формированию ценностных ориентаций будущего учителя и принципы его реализации // Педагогика. 2010. № 6. С. 15–26.
- Блюмкин В.А. Мир моральных ценностей. М.: Знание, 1981. 64 с.
- Буланов В.В. О феномене традиционных ценностей // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Философия. 2019. № 1 (47). С. 98–101.
- Волобуев Я.В. Индивидуальные ценности: виды ценностей как критериев выбора // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2022. № 2 (71). С. 145–152.
- Кирьякова А.В., Ольховая Т.А., Белоновская И.Д. Аксиология образования: Прикладные исследования в педагогике. 3-е изд., стереотип. М.: Флинта, 2021. 294 с.
- Луковицкая Е.Г. Ценности в сравнительном аспекте (на основе анализа мирового исследования ценностей) // Вестник Новгородского филиала РАНХиГС. 2022. Т. 12, № 1 (14). С. 29–39.
- Молчан Э.М. Феномен духовно-нравственных ценностей в социальных системах // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Философия. 2019. № 1 (47). С. 119–125.
- Москаленко И.В. К проблеме изучения нравственных ценностей: нравственные национальные ценности // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2011. № 16. С. 63–69.
- Урсул А. Эволюция ценностей в контексте глобализации // Researcher. European Journal of Humanities & Social Sciences. 2019. Т. 2, № 2. С. 29–46.
- Эшанкулов Л.Н. Ценность человека – в качестве высшей ценности // Научные исследования XXI века. 2019. № 2 (2). С. 316–319.
- Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы: приказ ФСИН от 11.01.2012 № 5 [Электронный ресурс] // Гарант.ру. https://base.garant.ru/70150194.
- Балашов Л.Е. Этика. М.: ИТК «Дашков и К°», 2019. 382 с.
- Золотухина-Аболина Е.В. Современная этика. М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов-на-Дону: ИЦ «МарТ», 2003. 416 с.
- Словарь по этике / под ред. А.А. Гусейнова, И.С. Кона. М.: Политиздат, 1989. 447 с.
- Прокофьев А.В. Категории морали и этики // Этика: учебник / под общ. ред. А.А. Гусейнова. М.: Юрайт, 2013. С. 97–263.
- Юнусов С.А. Принцип справедливости в уголовно-исполнительном праве: вопросы теории: автореф. дис. … канд. юр. наук: 12.00.08, 12.00.01. Рязань, 2014. 25 с.
- Разин А.В. Этика: учебник. 3-изд. перераб. М.: Академический проект, 2006. 624 с.
- Гартман Н. Этика. СПб.: Владимир Даль, 2002. 707 с.
- Макаренко А.С. Педагогическая поэма. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2016. 557 с.
- Лопухова Ю.В. Аксиолого-педагогический подход к воспитанию толерантности студентов в вузе: автореф. дис. … д-ра пед. наук: 13.00.01. Самара, 2013. 51 с.
- Валитова Р.Р. Толерантность // Этика: Энциклопедический словарь / под ред. Р.Г. Апресяна, А.А. Гусейнова. М.: Гардарики, 2001. С. 493–494.
- Апресян Р.Г. Польза // Этика: Энциклопедический словарь / под ред. Р.Г. Апресяна, А.А. Гусейнова. М.: Гардарики, 2001. С. 361–362.
- Пупков С.В. Благо-ориентированный и пользо-ориентированный аспекты нравственно-ценностной позиции социолога // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2010. Т. 12, № 3–1. С. 39–42.
Дополнительные файлы
