Migraine and cerebrovascular pathology: a review of the literature and experience overview of using candesartan for the prevention of migraine in patients with arterial hypertension


Cite item

Full Text

Abstract

Relevance. According to modern recommendations, migraine treatment should last at least 12 months. In this regard, adherence to patient therapy is the main condition for its success. Nevertheless, among patients receiving p-adrenoblockers, anticonvulsants, antidepressants, 40% of patients refuse therapy within 1 month, 24-25% remain on treatment after 6 months, 13-16% take drugs for up to 12 months. The main reason for refusing therapy, especially in the first weeks, is the poor tolerance of these drugs (psychotropic effects, sedation, bradycardia). The aim of the study lies in examining the efficacy and safety of the appointment of candesartan (Ordiss) to patients with chronic migraine (according to the criteria of the International Classification of Headache III, 2013) and arterial hypertension (increase in systolic blood pressure - BP of above 140, diastolic - 90 mm Hg). Materials and methods. Treatment was conducted in 72 patients with chronic migraine and hypertension (9 men, 63 women, mean age 46.4±9.7 years). Evaluation of the effectiveness was carried out by analyzing the data of the diary of a headache (indicators of the number of days with a headache, days with migraine). At each of the visits BP was recorded. Evaluation was carried out before the start of treatment, after 1,3 and 6 months. Results. There was a statistically significant decrease in days with headache: from 22.3±6.0 days to 10.4±3.5 days after 1 month, 8.8±3.1 days after 3 months and 6.2±2.7 day after 6 months of therapy (everywhere p<0.01). A statistically significant decrease was also observed in the dynamics of the indicator of days with migraine: from 16.9±5.4 days before treatment to 7.3±2.9 days after 1 month, 6.5±2.7 days -after 3 months, 4.9±1.8 days - after 6 months. Treatment with candesartan (Ordiss) also led to the normalization of BP in 92.8% of patients. 2 patients interrupted treatment due to the development of general weakness and increased fatigue. 5 (6.9%) patients also had general weakness and increased fatigue, but these phenomena were transient. Conclusions. Candesartan (Ordiss) can be recommended for the treatment of patients with chronic migraine and hypertension.

About the authors

Yu. E Azimova

University Headache Clinic

Email: azimova.j@mail.ru
канд. мед. наук, врач-невролог, цефалголог 121467, Russian Federation, Moscow, ul. Molodogvardeiskaia, d. 2, korp. 1

K. V Skorobogatykh

University Headache Clinic

канд. мед. наук, врач-невролог, цефалголог 121467, Russian Federation, Moscow, ul. Molodogvardeiskaia, d. 2, korp. 1

K. A Ishchenko

University Headache Clinic

канд. мед. наук, врач-кардиолог 121467, Russian Federation, Moscow, ul. Molodogvardeiskaia, d. 2, korp. 1

E. A Klimov

M.V.Lomonosov Moscow State University

д-р биол. наук, биологический фак-т 119192, Russian Federation, Moscow, Lomonosovskii pr., d. 31, korp. 5

References

  1. Осипова В.В., Филатова Е.Г., Артеменко А.Р. и др. Диагностика и лечение мигрени: рекомендации российских экспертов. Журн. неврологии и психиатрии им. С.М.Корсакова. 2017; 1 (Вып. 2): 28-42.
  2. Acer C. Ocular pulse amplitude and retina nerve fiber layer thickness in migraine patients without aura. BMC Ophthalmol 2016; 16: 1.
  3. Akiyama H, Hasegawa Y. Migraine Treated Using a Prophylactic Combination of Cande-sartan and Hydrochlorothiazide (ECARDR Combination Tablets LD). Pain Practice 2013; 13 (7): 566-71.
  4. Ayzenberg I, Katsarava Z, Sborowski A. et al. Headache-attributed burden and its impact on productivity and quality of life in Russia: structured healthcare for headache is urgently needed. Eur J Neurol 2014; 21: 758-65.
  5. Ayzenberg I, Katsarava Z, Sborowski A et al. The prevalence of primary headache disorders in Russia: A countrywide survey. Cephalalgia 2012; 32 (5): 373-81.
  6. Cernes R, Mashavi M, Zimlichman R. Differential clinical profile of candesartan compared to other angiotensin receptor blockers. Vasc Health Risk Manag 2011; 7: 749-59.
  7. Eikermann-Haerter K. Migraine prophylaxis, ischemic depolarizations and stroke outcomes in mice. Headache 2014; 54 (7): 1146-57.
  8. Erdelyi-Botor S. Changes ofmigraine-related white matter hyperintensities after 3 years: a longitudinal MRI study. Headache 2015; 55 (1): 55-70.
  9. Gardener H., Monteith T., Rundek T. et al. Hypertension and Migraine in the Northern Manhattan Study. Ethn Dis 2016; 26 (3): 323-30.
  10. Guidetti D., Rota E., Morelli N. et al. Migraine and stroke: “vascular” comorbidity. Frontiers in Neurology 2014; 5: 193.
  11. Hepp Z., Dodick D.W, Varon S.F. et al. Persistence and switching patterns of oral migraine prophylactic medications among patients with chronic migraine: A retrospective claims analysis. Cephalalgia 2017; 37 (5): 470-85.
  12. Hu X., Zhou Y., Zhao H., Peng C. Migraine and the risk of stroke: an updated meta-analysis of prospective cohort studies. Neurol Sci 2017; 38 (1): 33-40.
  13. Jackson J.L, Cogbill E, Santana-Davila R. et al. A Comparative Effectiveness Meta-Analysis of Drugs for the Prophylaxis of Migraine Headache. PLoS ONE 2015; 10: e0130733.
  14. Kruit M.C. Infarcts in the posterior circulation territory in migraine.The population-based MRI CAMERA study. Brain 2005; 128 (Pt 9): 2068-77.
  15. Lithell H, Hansson L, Skoog I. et al. The Study on Cognition and Prognosis in the Elderly (SCOPE): principal results of a randomized double-blind intervention trial. J Hypertens 2003;21:875-86.
  16. MacClellan L.R, Giles W., Cole J. et al. Probable migraine with visual aura and risk of ischemic stroke: the stroke prevention in young women study. Stroke 2007; 38 (9): 2438-45.
  17. Mancia G., Rosei E.A, Ambrosioni E. et al. Hypertension and migraine comorbidity: prevalence and risk of cerebrovascular events: evidence froma large, multicenter, cross-sectional survey in Italy (MIRACLES study). J Hypertens 2011; 29 (2): 309-18.
  18. Mawet J. Sensitivity to acute cerebral ischemic injury in migraineurs A retrospective casecontrol study. Neurology 2015; 85: 1146-53.
  19. Scher A.I, Terwindt G.M, Picavet H.S. et al. Cardiovascular risk factors and migraine: the GEM population-based study. Neurology 2005; 64: 614-20.
  20. Smith D.H. Comparison of angiotensin II type 1 receptor antagonists in the treatment of essential hypertension. Drugs 2008; 68: 1207-25.
  21. Spector J.T. Migraine headache and ischemic stroke risk: an updated meta-analysis. Am J Med 2010; 123: 612-24.
  22. Stovner L.J, Linde M., Gravdahl G.B. et al. A comparative study of candesartan versus propranolol for migraine prophylaxis: A randomised, triple-blind, placebo-controlled, double cross-over study. Cephalalgia 2013; 10: 1-10.
  23. Tana C, Tafuri E., Tana M. et al. New insights into the cardiovascular risk of migraine and the role of white matter hyperintensities: is gold all that glitters? J Headache Pain 2013; 14 (1): 9.
  24. Tfelt-Hansen P., Agesen F.N, Pavbro A. et al. Pharmacokinetic Variability of Drugs Used for Prophylactic Treatment of Migraine CNS. Drugs 2017; 31: 389-403.
  25. Tronvik E., Stovner L.J, Helde G. et al. Prophylactic treatment of migraine with an angiotension II receptor blocker: a randomized controlled trial. JAMA 2003; 289: 65-9.
  26. Winsvold B.S, Hagen K., Aamodt A.H. et al. Headache, migraine and cardiovascular risk factors: the HUNT study. Eur J Neurol 2011; 18: 504-11.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2017 Consilium Medicum

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».