ИМПЛЕМЕНТАЦИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ В КОРПОРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Автор рассматривает особенности национальной повестки устойчивого развития (ESG-факторов) в контексте корпоративного управления. Актуальность представленной статьи обусловлена продолжающимся расширением корпоративных целей хозяйственного общества и возникновением на этом пути новых проблем, требующих незамедлительного решения. Речь идёт не только об исключительности извлечения прибыли, но и об учёте интересов заинтересованных лиц (в частности, инвесторов, менеджмента, сотрудников, потребителей, местных сообществ). По мнению автора, интересы хозяйственного общества не следует отделять от интересов учредителя (акционера). Собственник в силу своего особого правового статуса обладает полномочиями в продвижении просоциальной стратегии развития бизнеса. В стратегических документах могут быть прописаны положения, определяющие цели устойчивого развития хозяйственного общества. С целью координирования действий руководителя и учредителя (акционера) рассматривается правило «эстоппель». Автор приходит к выводу, что программа мотивации с ориентацией на учёт группы заинтересованных лиц позволит сблизить их интересы и интересы собственника в долгосрочной перспективе.

Об авторах

Сергей Иванович Луценко

Центр экономического анализа права и проблем правоприменения

Автор, ответственный за переписку.
Email: scorp_ante@rambler.ru

Директор, член Экспертного совета Комитета Государственной Думы Федерального Собрания РФ по обороне

Россия, Москва

Список литературы

  1. Антонова Е.Г. Стандарты ESG в структуре корпоративных правоотношений // Хозяйство и право. 2024. № 6. С. 14–26.
  2. Зайнуллин С., Переладов А., Пинаев В., Порсев А. ESG-принципы: что это такое и зачем компаниям их соблюдать? // Трудовое право. 2022. № 12. С. 57–73.
  3. Луценко С.И. Корпоративное управление в агентском ракурсе и приоритет собственника // Вестник арбитражной практики. 2024. № 2. С. 26–35.
  4. Луценко С.И. Контрактная модель компании в контексте социальной повестки // Представительная власть — XXI век. 2024. № 5–6. С. 54–60.
  5. Маслова С.В. К вопросу о формировании понятийного аппарата для правового регулирования инвестиций в инфраструктуру в свете концепции устойчивого развития // Юрист. 2022. № 12. С. 8–15.
  6. Михеева И.Е., Алексеева Д.Г. Зеленые облигации: право и практика // Предпринимательское право. 2022. № 3. С. 18–26.
  7. Blair M., Stout L. A Team Production Theory of Corporate Law // Virginia Law Review. 1999. Vol. 85. P. 247–328.
  8. Business Roundtable Redefines the Purpose of a Corporation to Promote ‘An Economy That Serves All Americans’ // URL: https://www.businessroundtable.org/business-roundtable-redefines-the-purpose-of-a-corporation-to-promote-an-economy-that-serves-all-americans (Дата обращения: 23.01.2025).
  9. George B. Why Boeing’s Problems with the 737 MAX Began More Than 25 Years Ago // URL: https://www.library.hbs.edu/working-knowledge/why-boeings-problems-with-737-max-began-more-than-25-years-ago (Дата обращения: 23.01.2025).
  10. Hart O. Firms, Contracts, and Financial Structure. Oxford University Press. 1995. 240 p.
  11. Parella K. Reputational Regulation // Duke Law Journal. 2018. Vol. 67. P. 907–979.
  12. Ricci S., Greenwood D. Total Governance // Working Paper. Brooklyn Law School. 2024. P. 1–39.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Представительная власть — XXI век: законодательство, комментарии, проблемы, 2025

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).