Значение комбинаторных правил для теории и технологии иноязычного образования в условиях его цифровизации

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

 В статье сформулированы комбинаторные правила, рассматриваемые в качестве кибернетического инструмента (инструмента управления), обеспечивающего мотивационную, функциональную, содержательную и, следовательно, в целом адекватную организацию процесса иноязычного образования в условиях его цифровой трансформации. Называются преимущества использования комбинаторных правил с точки зрения цифровизации, а также подчеркивается значимость их разработки для реализации всей иерархической системы принципов иноязычного образования. По сути, намечен путь необходимой и актуальной гармонизации целей иноязычного образования и средств их достижения. Автор считает, что для решения одной из приоритетных задач государственной важности в сфере иноязычного образования — его цифровизации — необходимо более детально и глубоко осмыслить роль методики как теории и технологии иноязычного образования. Отмечается, что наблюдающийся сегодня цифровой формализм и ограниченность методик в цифровой среде обусловлены недостаточной опорой на математические принципы. Теория и технология иноязычного образования, по мнению автора, являясь самостоятельной наукой и обладая собственным 
теоретическим уровнем, может реализовать математические принципы в такой ее области, как методическая кибернетика на основе комбинаторных правил. Предлагаемые правила позволят генерировать и структурировать конфигурации элементов методических факторов, обеспечить адаптивность к образовательным целям и индивидуальным особенностям учащихся. В результате раскрывается научный инновационный потенциал процесса управления, а также повышается эффективность образовательного процесса. Подчеркивается, что существующая в научном дискурсе концепция комбинаторной лингводидактики, значимая для анализа языковых структур, не охватывает весь спектр методических задач, связанных с управлением образовательным процессом. Применение комбинаторных принципов создаст возможность снизить уровень энтропии и стимулировать дальнейшее развитие методики как  самостоятельной науки.

Об авторах

Е. А. Киселева

Липецкий государственный педагогический университет
им. П.П. Семенова-Тян-Шанского

Автор, ответственный за переписку.
Email: kiseleva_lspu@mail.ru
ORCID iD: 0009-0000-9695-2679
Россия, Липецк

Список литературы

  1. Асадуллин Р.М., Терегулов Ф.Ш. Фундаментальное и прикладное в педагогическом образова-нии // Сибирский педагогический журнал. 2014. № 4. С. 9–14.
  2. Беляев Б.В. Очерки по психологии обучения иностранным языкам. М.: Просвещение, 1965. 228 с.
  3. Влавацкая М.В. Комбинаторная лингвистика (постановка проблемы) // Вестник Томского госу-дарственного университета. 2011. № 342. С. 7–10.
  4. Влавацкая М.В. Теоретические основы комбинаторной лингвистики: лексикологический и лек-сикографический аспекты: на материале русского и английского языков: дис. ... д. фи-лол. наук. Кемерово, 2013. 470 с.
  5. Кузнецов Н.В. Трансформация общественного взаимодействия в условиях цифровизации // Те-ория и практика общественного развития. 2019. № 3 (133). C. 12–15.
  6. Мастерова О.В., Грищенко В.В., Еловская Л.В., Бысь А.О., Тычинина Е.В. Эффект «педагоги-ческой харизмы»: влияние личности учителя на академическую успеваемость и лично-стное развитие учащихся // Human Progress. 2024. Том 10. № 10. https://doi.org/10.46320/2073-4506-2024-10a-17
  7. Пассов Е.И. Методика как наука будущего. Краткая версия новой концепции. СПб: «Златоуст», 2015. 172 с.
  8. Пассов Е.И. Терминосистема методики как теории и технологии иноязычного образования. Кн. 9. Серия «Методика как наука». Елец: ООО «Типография», 2016. 735 с.
  9. Роганова И.И. Комбинаторика в жизнедеятельности человека и решение комбинаторных задач // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2018. №11-1. С. 107–111.
  10. Сачков В.Н. Комбинаторный анализ // Математическая энциклопедия (в 5 томах). М.: Совет-ская Энциклопедия, 1979. Т. 2. С. 974–980.
  11. Стариченко Б.Е. Цифровизация образования: реалии и проблемы // Педагогическое образова-ние в России. 2020. № 4. С. 16–26.
  12. Стебаков Д.А. Фундаментальные и прикладные исследования в психологии // Epistemology & Philosophy of Science. 2014. № 2 (40). С. 40–43.
  13. Строков А.А. Цифровизация образования: проблемы и перспективы // Вестник Мининского университета. 2020. № 2 (31). https://doi.org/0.26795/2307-1281-2020-8-2-15
  14. Хуторской А.В. Современная дидактика. М.: Высш. шк., 2007. 639с.
  15. Щерба Л.В. Преподавание иностранных языков в средней школе: общие вопросы методики. М: Высшая школа, 1974. 112 с.
  16. Subedi K.R., Shrestha S.K., Subedi S. The Impact of Teachers' Academic Behavior on Students' Aca-demic Achievements // Bharatpur Pragya: Journal of Multidisciplinary Research. 2024. Vol. 2. No. 1. Pp. 66–79. https://doi.org/10.3126/bpjms.v2i01.65906

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Киселева Е.А., 2025

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).