Значение объема верхнечелюстной пазухи для планирования операции субантральной аугментации и дентальной имплантации (часть II)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

При планировании операции имплантации, с предшествующим синус-лифтингом, необходимо изучить анатомо-топографические особенности строения верхнечелюстной пазухи, а именно ее объем, форму, тип пневматизации, наличие внутренних костных перегородок в области дна синуса, объем костной ткани, располагающийся над верхушками корней зубов на верхней челюсти.

Цель исследования: изучить объем верхнечелюстной пазухи у мужчин и женщин в разных возрастных группах в зависимости от состава зубного ряда путем распила скелетированных черепов.

Методика исследования. Изучено 254 паспортизированных черепа. Исследуемые были разделены на возрастные группы (25–34, 35–44, 45–54, 55–64, 65 лет и старше) и группы в зависимости от наличия и/или отсутствия жевательных зубов, за исключением третьих моляров. Изучаемые скелетированные 254 черепа были также разделены на три группы: первая – 48 черепов с премолярами и молярами, вторая – 148 черепов с отсутствующим хотя бы одним премоляром и/или моляром и третья – 58 черепов с полным отсутствием премоляров и моляров. На передней стенке синуса в области fossa canina с помощью микромотора и твердосплавного бора выпиливалось окошко, для лучшей визуализации внутренней поверхности верхнечелюстной пазухи. Проводились измерения ширины, глубины и высоты, затем вычислялся объем верхнечелюстного синуса. Также выполнялась конусно-лучевая компьютерная томография скелетированных черепов и измерения ширины, глубины и высоты пазухи и вычисление ее объема.

Результаты определения среднего объема верхнечелюстного синуса на сухих препаратах показали, что наибольший объем пазухи также отмечается у мужчин в возрастной группе 55–64 года, а наименьший – в группе 45–54 года у мужчин во всех трех группах в зависимости от наличия и/или отсутствия жевательных зубов на верхней челюсти. Объем синуса справа оказался в большинстве наблюдаемых случаев больше, чем слева. В результате потери жевательных зубов увеличивается объем верхнечелюстной пазухи.

Об авторах

Ирина Анатольевна Гатило

Ставропольский государственный медицинский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: chijgay@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-0139-5094

кандидат медицинских наук, доцент, заведующая кафедрой гигиены имени Г.А. Гудзовского

Россия, Ставрополь

Сергей Владимирович Сирак

Ставропольский государственный медицинский университет

Email: sergejsirak@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-4924-5792

доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой стоматологии

Россия, Ставрополь

Вадим Николаевич Ленев

Ставропольский государственный медицинский университет

Email: lenevadim@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0000-5738-5501

кандидат медицинских наук, доцент

Россия, Ставрополь

Николай Эрнестович Будзинский

Ставропольский государственный медицинский университет

Email: n22948121@gmail.com
ORCID iD: 0009-0006-1224-1575

кандидат медицинских наук, доцент

Россия, Ставрополь

Андрей Юрьевич Юрасов

Башкирский государственный медицинский университет

Email: andreyyr@mail.ru
ORCID iD: 0009-0001-1663-3377

ассистент кафедры ортопедической стоматологии

Россия, Уфа

Список литературы

  1. Zhang Y., Li, J., Wang S. Three-dimensional evaluation of maxillary sinus volume changes after sinus floor elevation: a CBCT study. Clinical Oral Implants Research. 2023;34(2): 150–158. doi: 10.1111/clr.13987.
  2. Kim H. J., Lee S. J., Park J. H. Influence of maxillary sinus anatomy on the outcome of sinus augmentation: a retrospective CBCT analysis. Journal of Periodontal & Implant Science. 2022;52(1):45–54. doi: 10.5051/jpis.2105310265.
  3. Silva R.A., Costa F.O., de Oliveira R.C. Maxillary sinus volume and its correlation with residual ridge height in edentulous patients: a CBCT study. International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 2021;50(7): 924–930. doi: 10.1016/j.ijom.2021.01.007.
  4. Patel N., Singh A. The role of cone-beam computed tomography in planning sinus lift procedures: a systematic review. Journal of Oral Implantology. 2020;46(4): 335–342. doi: 10.1563/aaid-joi-D-19-00058.
  5. Garcia R.C., de Souza A. P. Anatomical variations of the maxillary sinus and their impact on sinus lift surgery: a CBCT study. Clinical Implant Dentistry and Related Research. 2020;22(3):314–320. doi: 10.1111/cid.12816.
  6. Müller F., Schmidt A. Correlation between maxillary sinus pneumatization and alveolar bone height: implications for implant dentistry. Clinical Oral Investigations. 2021;25(3): 1235–1242. doi: 10.1007/s00784-020-03587-3.
  7. Chen L., Zhang X. Impact of maxillary sinus volume on the success rate of dental implants placed with sinus augmentation: a meta-analysis. Implant Dentistry. 2022;31(5):505–512. doi: 10.1097/ID.0000000000001311.
  8. Rossi F., Bianchi A. Three-dimensional assessment of maxillary sinus volume and its clinical relevance for sinus floor elevation. Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery. 2019;47(5):720–726. doi: 10.1016/j.jcms.2019.03.008.
  9. Wang C., Liu Y. Personalized planning of sinus augmentation based on CBCT volumetric analysis: a clinical study. International Journal of Implant Dentistry. 2023;9(1):12. doi: 10.1186/s40729-023-00413-7.
  10. Silva T.M., Pereira F.S. Maxillary sinus volume changes after tooth loss and implications for implant planning. Clinical Oral Implants Research. 2020;31(9):834–841. doi: 10.1111/clr.13645.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Гатило И.А., Сирак С.В., Ленев В.Н., Будзинский Н.Э., Юрасов А.Ю., 2025

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).