Спинальная анестезия как метод анестезиологического обеспечения артроскопической пластики крестообразных связок: одноцентровое проспективное когортное исследование
- Авторы: Горелов Д.В.1, Овечкин А.М.2, Бабаянц А.В.1, Игнатенко О.В.1
-
Учреждения:
- Городская клиническая больница им. С.С. Юдина
- Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова
- Выпуск: Том 18, № 4 (2024)
- Страницы: 323-333
- Раздел: Оригинальные статьи
- URL: https://ogarev-online.ru/1993-6508/article/view/287928
- DOI: https://doi.org/10.17816/RA634534
- ID: 287928
Цитировать
Аннотация
Обоснование. Ежегодно увеличивающееся число артроскопических вмешательств на крестообразных связках, в частности амбулаторных, диктует необходимость поиска наиболее рациональных методик анестезиологического обеспечения таких операций.
Цель. Оценить спинальную анестезию (СА) как метод выбора анестезиологического обеспечения при артроскопической пластике крестообразных связок.
Материалы и методы. В одноцентровое проспективное когортное исследование были включены 52 пациента, которым была выполнена артроскопическая пластика крестообразных связок с применением СА. В послеоперационном периоде оценивали интенсивность болевого синдрома в покое и при движении через 4–8–12–16–20–24 часа после операции, используя визуальную аналоговую шкалу (ВАШ). Регистрировали потребность в назначении опиоидных анальгетиков пациентам и их общую дозировку, а также время до первого запроса на обезболивание, время до восстановления моторного блока по шкале Bromage до уровня Bromage-1 и время до первого подъёма с кровати. Изучали влияние СА на интраоперационный уровень показателей гемодинамики и пульсоксиметрии, оценивали время выполнения СА, продолжительность анестезии и операции, общую дозировку нестероидных противовоспалительных средств за период госпитализации, наличие осложнений и нежелательных реакций анестезии, а также длительность госпитализации. Кроме того, проводили оценку удовлетворённости пациентов анестезией и качеством послеоперационного обезболивания.
Результаты. При оценке степени выраженности болевого синдрома обнаружены значимые различия по уровню боли в покое и при активизации (p <0,001, R=0,8). Установлено, что 82,6% (n=43) пациентов потребовалось назначение опиоидных препаратов в послеоперационном периоде, из которых 18% (n=8) больных последние назначали 2 и более раз. Частота применения опиоидов была прямо пропорциональна выраженности боли (p <0,001, R=0,7). Потребность в первом введении анальгетиков у пациентов возникала в среднем через 178 мин при времени восстановления моторного блока, равного 134 мин. Первый подъём пациента с кровати регистрировали в среднем более чем через 3 ч после окончания операции.
Заключение. Выраженный болевой синдром, отсутствие возможности ранней вертикализации, наличие нежелательных эффектов анестезии, перевод артроскопических операций в разряд «хирургии одного дня» трактуют необходимость поиска методик анестезии, лишённых недостатков СА и позволяющих добиться продлённого послеоперационного обезболивания.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Данил Владимирович Горелов
Городская клиническая больница им. С.С. Юдина
Автор, ответственный за переписку.
Email: GorelovD.V@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-9554-2942
SPIN-код: 7893-4040
Россия, 115446, Москва, Коломенский пр-д, д. 4
Алексей Михайлович Овечкин
Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова
Email: ovechkin_alexei@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3453-8699
SPIN-код: 1277-9220
д-р мед. наук, профессор
Россия, МоскваАндрей Валерьевич Бабаянц
Городская клиническая больница им. С.С. Юдина
Email: babayants@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-3072-3237
SPIN-код: 2603-9728
канд. мед. наук, доцент
Россия, 115446, Москва, Коломенский пр-д, д. 4Ольга Викторовна Игнатенко
Городская клиническая больница им. С.С. Юдина
Email: ovignatenko@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-6353-2552
SPIN-код: 5725-6979
канд. мед. наук
Россия, 115446, Москва, Коломенский пр-д, д. 4Список литературы
- Sanders T.L., Maradit Kremers H., Bryan AJ., et al. Incidence of Anterior Cruciate Ligament Tears and Reconstruction: A 21-Year Population-Based Study // Am J Sports Med. 2016. Vol. 44, N 6. P. 1502–1507. doi: 10.1177/0363546516629944
- Kim S., Bosque J., Meehan J.P., et al. Increase in outpatient knee arthroscopy in the United States: a comparison of National Surveys of Ambulatory Surgery, 1996 and 2006 // J Bone Joint Surg Am. 2011. Vol. 93, N 11. P. 994–1000. doi: 10.2106/JBJS.I.01618
- Abdallah F.W., Brull R., Joshi G.P.; Society for Ambulatory Anesthesia (SAMBA). Pain management for ambulatory arthroscopic anterior cruciate ligament reconstruction: evidence-based recommendations from the society for ambulatory anesthesia // Anesth Analg. 2019. Vol. 128, N 4. P. 631–640. doi: 10.1213/ANE.0000000000003976
- Casati A., Cappelleri G., Aldegheri G., et al. Total intravenous anesthesia, spinal anesthesia or combined sciatic-femoral nerve block for outpatient knee arthroscopy // Minerva Anestesiol. 2004. Vol. 70, N 6. P. 493–502.
- Dahl V., Gierløff C., Omland E., Raeder J.C. Spinal, epidural or propofol anaesthesia for out-patient knee arthroscopy? // Acta Anaesthesiol Scand. 1997. Vol. 41, N 10. P. 1341–1345. doi: 10.1111/j.1399-6576.1997.tb04655.x
- Liu S.S., Strodtbeck W.M., Richman J.M., Wu C.L. A comparison of regional versus general anesthesia for ambulatory anesthesia: a meta-analysis of randomized controlled trials // Anesthesia & Analgesia. 2005. Vol. 101, N 6. P. 1634–1642. doi: 10.1213/01.ANE.0000180829.70036.4F
- Овечкин А.М., Политов М.Е., Морозов Д.В. Неврологические осложнения регионарной анестезии // Регионарная анестезия и лечение острой боли. 2018. T. 12, № 1. C. 6–14. doi: 10.18821/1993-6508-2018-12-1-6-14
- Lavand’homme P. Rebound pain after regional anesthesia in the ambulatory patient // Curr Opin Anaesthesiol. 2018. Vol. 31, N 6. P. 679-684. doi: 10.1097/ACO.0000000000000651
- Синбухова Е.В., Лубнин А.Ю., Данилов Г.В., Струнина Ю.В. Удовлетворенность пациентов анестезией // Анестезиология и реаниматология. 2019. № 1. С. 50–56. doi: 10.17116/anaesthesiology201901150
- Борисов Д.Б., Капинос А.А., Тюряпин А.А. и др. Сравнение илиофасциального и эпидурального блока при эндопротезировании тазобедренного сустава // Анестезиология и реаниматология. 2012. № 3. С. 19–21. EDN: PEOLZF
- Andrés-Cano P., Godino M., Vides M., Guerado E. Postoperative complications of anterior cruciate ligament reconstruction after ambulatory surgery// Rev Esp Cir Ortop Traumatol. 2015. Vol. 59, N 3. P. 157–164. doi: 10.1016/j.recot.2014.09.001
- Nair G.S., Abrishami A., Lermitte J., Chung F. Systematic review of spinal anaesthesia using bupivacaine for ambulatory knee arthroscopy // Br J Anaesth. 2009. Vol. 102, N 3. P. 307–315. doi: 10.1093/bja/aen389
- Barry G., Bailey J., Sardinha J., Uppal V. Factors associated with rebound pain after peripheral nerve block for ambulatory surgery // Br J Anaesth. 2021. Vol. 126, N 4. P. 862–871. doi: 10.1016/j.bja.2020.10.035
- Теренин М.А., Титова А.Д., Грачев С.С., Щебланова А.И., Белоус Ю.А. Рикошетная боль после блокады периферического нерва: обзор литературы // Хирургия. Восточная Европа. 2023. T. 12, № 3. С. 302–313. doi: 10.34883/PI.2023.12.3.023
- Munoz-Leyva F., Cubillos J., Chin K.J. Managing rebound pain after regional anesthesia // Korean J Anesthesiol. 2020. Vol 73, N 5. P. 372–383. doi: 10.4097/kja.20436
- Гомжина Е.А. Влияние раннего применения реабилитационных методик после артроскопических операций на восстановление функции оперированного сустава // Смоленский медицинский альманах. 2019. № 3. С. 33–36. EDN: RXXMNQ
- Деревянко И.И. Осложненные инфекции мочевыводящих путей: диагностика и лечение // Consilium medicum. 2003. Т. 5, № 7. С. 376–380. EDN: WJJLCV
- Apfel C.C., Läärä E., Koivuranta M., et al. A simplified risk score for predicting postoperative nausea and vomiting: conclusions from cross-validations between two centers // Anesthesiology. 1999. Vol. 91, N 3. P. 693-700. doi: 10.1097/00000542-199909000-00022
- Теренин М.А., Ялонецкий И.З., Грачев С.С., и др. Обзор 4-й редакции руководства по ведению послеоперационной тошноты и рвоты // Военная медицина. 2022. № 1(62). С 88–107. doi: 10.51922/2074-5044.2022.1.88
Дополнительные файлы
