Spinal anesthesia as a method of anesthetic support for arthroscopic cruciate ligament reconstruction: a single-center prospective cohort study

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

Background: The annually increasing number of arthroscopic interventions on cruciate ligaments, especially in outpatient settings, necessitates identifying the most rational methods of anesthetic support for such procedures.

Aim: To evaluate spinal anesthesia (SA) as the method of choice for anesthetic support in arthroscopic cruciate ligament reconstruction.

Materials and methods: This single-center prospective cohort study included 52 patients who underwent arthroscopic cruciate ligament reconstruction under SA. Postoperative outcomes were assessed by measuring pain intensity at rest and during movement at 4, 8, 12, 16, 20, and 24 hours postoperatively using the visual analog scale (VAS). The need for opioid analgesics, their total dose, time to the first analgesic request, motor block recovery time (Bromage scale to Bromage-1), and time to first ambulation were recorded. Intraoperative hemodynamic and pulse oximetry parameters, SA performance time, duration of anesthesia and surgery, total dose of non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) during hospitalization, complications, adverse anesthesia reactions, and hospital stay duration were also evaluated. Additionally, patient satisfaction with anesthesia and postoperative pain management quality was assessed.

Results: Significant differences in pain levels at rest and during mobilization were observed (p <0.001, R=0.8). A total of 82.6% (n=43) of patients required opioid analgesics postoperatively, with 18% (n=8) needing administration twice or more. The frequency of opioid use was directly proportional to pain severity (p <0.001, R=0.7). The first request for analgesics occurred, on average, at 178 minutes, with motor block recovery at 134 minutes. First ambulation was recorded, on average, more than 3 hours after surgery.

Conclusion: Severe postoperative pain, the inability to achieve early mobilization, adverse anesthesia effects, and the transition of arthroscopic procedures to “day surgery” status emphasize the need for alternative anesthesia techniques that overcome SA shortcomings and provide prolonged postoperative pain relief.

About the authors

Danil V. Gorelov

Yudin City Clinical Hospital

Author for correspondence.
Email: GorelovD.V@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-9554-2942
SPIN-code: 7893-4040
Russian Federation, 4 Kolomensky driveway, 115446 Moscow

Аlexei М. Ovechkin

Sechenov First Moscow State Medical University

Email: ovechkin_alexei@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3453-8699
SPIN-code: 1277-9220

MD, Dr. Sci. (Medicine), Professor

Russian Federation, Moscow

Andrey V. Babayants

Yudin City Clinical Hospital

Email: babayants@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-3072-3237
SPIN-code: 2603-9728

MD, Cand. Sci. (Medicine), Associate Professor

Russian Federation, 4 Kolomensky driveway, 115446 Moscow

Olga V. Ignatenko

Yudin City Clinical Hospital

Email: ovignatenko@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-6353-2552
SPIN-code: 5725-6979

MD, Cand. Sci. (Medicine)

Russian Federation, 4 Kolomensky driveway, 115446 Moscow

References

  1. Sanders TL, Maradit Kremers H, Bryan AJ, et al. Incidence of Anterior Cruciate Ligament Tears and Reconstruction: A 21-Year Population-Based Study. Am J Sports Med. 2016;44(6):1502–1507. doi: 10.1177/0363546516629944
  2. Kim S, Bosque J, Meehan JP, et al. Increase in outpatient knee arthroscopy in the United States: a comparison of National Surveys of Ambulatory Surgery, 1996 and 2006. J Bone Joint Surg Am. 2011;93(11):994–1000. doi: 10.2106/JBJS.I.01618
  3. Abdallah FW, Brull R, Joshi GP; Society for Ambulatory Anesthesia (SAMBA). Pain management for ambulatory arthroscopic anterior cruciate ligament reconstruction: evidence-based recommendations from the society for ambulatory anesthesia. Anesth Analg. 2019;128(4):631–640. doi: 10.1213/ANE.0000000000003976
  4. Casati A, Cappelleri G, Aldegheri G, et al. Total intravenous anesthesia, spinal anesthesia or combined sciatic-femoral nerve block for outpatient knee arthroscopy. Minerva Anestesiol. 2004;70(6):493–502.
  5. Dahl V, Gierløff C, Omland E, Raeder JC. Spinal, epidural or propofol anaesthesia for out-patient knee arthroscopy? Acta Anaesthesiol Scand. 1997;41(10):1341–1345. doi: 10.1111/j.1399-6576.1997.tb04655.x
  6. Liu SS, Strodtbeck WM, Richman JM, Wu CL. A comparison of regional versus general anesthesia for ambulatory anesthesia: a meta-analysis of randomized controlled trials. Anesth Analg. 2005;101(6):1634–1642. doi: 10.1213/01.ANE.0000180829.70036.4F
  7. Ovechkin AM, Politov ME, Morozov DV. Neurological complications of regional anesthesia. Regional anesthesia and acute pain management. 2018;12(1):6–14. doi: 10.18821/1993-6508-2018-12-1-6-14
  8. Lavand’homme P. Rebound pain after regional anesthesia in the ambulatory patient. Curr Opin Anaesthesiol. 2018;31(6):679–684. doi: 10.1097/ACO.0000000000000651
  9. Sinbukhova EV, Lubnin AYu, Danilov GV, Strunina YuV. Patient’s satisfaction with anesthesia. Russian Journal of Anesthesiology and Reanimatology. 2019;(1):50-56. doi: 10.17116/anaesthesiology201901150
  10. Borisov DB, Kapinos AA, Tyuryapin AA, et al. Comparison of iliofascial and epidural block in hip replacement. Russian Journal of Anesthesiology and Reanimatology. 2012:3:19-21. EDN: PEOLZF
  11. Andrés-Cano P, Godino M, Vides M, Guerado E. Postoperative complications of anterior cruciate ligament reconstruction after ambulatory surgery. Rev Esp Cir Ortop Traumatol. 2015;59(3):157–164. doi: 10.1016/j.recot.2014.09.001
  12. Nair GS, Abrishami A, Lermitte J., Chung F. Systematic review of spinal anaesthesia using bupivacaine for ambulatory knee arthroscopy. Br J Anaesth. 2009;102(3):307–315. doi: 10.1093/bja/aen389
  13. Barry G., Bailey J., Sardinha J., Uppal V. Factors associated with rebound pain after peripheral nerve block for ambulatory surgery. Br J Anaesth. 2021;126(4):862–871. doi: 10.1016/j.bja.2020.10.035
  14. Terenin M, Titova A, Grechev S, Scheblanova A, Belavus Yu. Rebound pain after peripheral nerve block: a literature review. Surgery. Eastern Europe. 2023;12(3):302–313. doi: 10.34883/PI.2023.12.3.023
  15. Munoz-Leyva F., Cubillos J., Chin K.J. Managing rebound pain after regional anesthesia. Korean J Anesthesiol. 2020;73(5):372–383. doi: 10.4097/kja.20436
  16. Gomzhina EA. The effect of early use of rehabilitation techniques after arthroscopic surgery on the restoration of the function of the operated joint. Smolensk Medical Almanac. 2019;(3):33–36. EDN: RXXMNQ
  17. Derevyanko II. Complicated urinary tract infections: diagnosis and treatment. Consilium medicum. 2003;5(7):376–380. EDN: WJJLCV
  18. Apfel CC, Läärä E, Koivuranta M, et al. A simplified risk score for predicting postoperative nausea and vomiting: conclusions from cross-validations between two centers. Anesthesiology. 1999;91(3):693–700. doi: 10.1097/00000542-199909000-00022
  19. Terenin MA, Iаlonetskii IZ, Grachev SS, et al. Review of the 4th edition of the guidelines for the management of postoperative nausea and vomiting. Military Medicine. 2022;(1(62):88–107. doi: 10.51922/2074-5044.2022.1.88

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
2. Fig. 1. Postoperative form for the patient. This questionnaire was developed by the authors.

Download (374KB)
3. Fig. 2. Assessment of pain level after surgery at rest.

Download (162KB)
4. Fig. 3. Assessment of pain level after surgery in the movement.

Download (145KB)
5. Fig. 4. The dynamics of intraoperative mean blood pressure. АД — BP is blood pressure.

Download (127KB)
6. Fig. 5. The dynamics of intraoperative heart rate. ЧСС — heart rate.

Download (129KB)

Copyright (c) 2024 Eco-Vector

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».