Методика анализа и оценки риска аварий гидросооружений
- Авторы: Ляпичев Ю.П.1
-
Учреждения:
- ОА «Институт Гидропроект»
- Выпуск: Том 15, № 4 (2019)
- Страницы: 327-336
- Раздел: Динамика конструкций и сооружений
- URL: https://ogarev-online.ru/1815-5235/article/view/346286
- DOI: https://doi.org/10.22363/1815-5235-2019-15-4-327-336
- ID: 346286
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Актуальность исследования обусловлена произошедшими за последние 10 лет тяжелыми авариями на крупных ГЭС и плотинах в РФ (СаяноШушенская ГЭС, 2009), США (плотина Оровилл, 2018), Бразилии (дамба Брумадиньо, 2019), Колумбии (ГЭС Итуанго, 2018) и других странах, в связи с чем возникла необходимость совершенствования программ обеспечения безопасности гидротехнических сооружений (ГТС) и плотин. Методы этой важной работы заключаются в разработке современной методики анализа и оценок риска аварий ГТС и плотин. Внедрение этого метода в программы обеспечения безопасности ГТС (плотин) в передовых в строительстве ГТС странах (Китай, Бразилия, Канада, США, Россия, Колумбия, Норвегия, Испания и др.) показывает, что, несмотря на ряд трудностей в применении анализа оценок риска аварий ГТС, этот подход приносит большую пользу при контроле безопасности ГТС и плотин. Цель статьи - ознакомить специалистов и инженеров-гидротехников с современной методикой анализа и оценки риска аварий ГТС и плотин и практическим ее применением в РФ.
Об авторах
Юрий Петрович Ляпичев
ОА «Институт Гидропроект»
Автор, ответственный за переписку.
Email: lyapichev@mail.ru
доктор технических наук, профессор, эксперт по зарубежным проектам АО «Институт Гидропроект»; член Международной комиссии по большим плотинам (СИГБ).
Российская Федерация, 125993, Москва, Волоколамское шоссе, 2Список литературы
- Lyapichev Yu.P. (2008). Gidrologicheskaya i tekhnicheskaya bezopasnost’ gidrosooruzhenij: uchebnoe posobie dlya magistrov i aspirantov [Hydrological and technical safety of hydraulic structures: manual]. Moscow, RUDN Publ., 222. (In Russ.)
- ICOLD Bulletin 130. (2003). Risk analysis for dam safety. Guidelines and management. Paris, ICOLD Publ., 162.
- Polytechnic School of Montreal, Department of Civil and Geological Engineering (Canada). (April 2001). CADAM – version 1.4.3. http://www.struc.polymtl.ca/cadam/
- ITASCA (USA). (2018). FLAC – version 8.0. Explicit continuum modelling of non-linear material behavior in 2D. http://www.itascacg.com/
- SNiP 33-01-2003. (2003). Gidrotekhnicheskie sooruzheniya. Osnovnye polozheniya proektirovaniya [Hydraulic structures. Main design regulations]. Мoscow, Gosstroi RF Publ. (In Russ.)
- JSC “VNIIG named after Vedeneev”. (2000). Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu analiza riska avarij GTS [Guidelines for conducting an accident risk analysis of hydraulic structures]. Saint Peterburg. (In Russ.)
- JSC “NIIES”. (2003). Metodika ocenki urovnya bezopasnosti gidrotekhnicheskih sooruzhenij [Methods of assessment of level of safety of hydraulic structures]. Moscow, 85. (In Russ.)
- ICOLD Bulletin 154. (2007). Appendix B-2. Safety Decision Making – Explicit Consideration of Risk. Paris, ICOLD Publ., 162.
- HSE (Health and Safety Executive). (2001). Reducing Risks, Protecting People. London, Her Majesty’s Stationary Office.
- Hartford D., Beacher G. (2007). Risk and uncertainty in dam safety (CEA technologies dam safety group). London, Thomas Telford Ltd., 391.
- ICOLD Bulletin 170. (2016). Flood Evaluation and Dam Safety – Risk-Based Analysis. Paris, ICOLD Publ., 153.
Дополнительные файлы

