Экспертная (врачебная) оценка основных жалоб пациентов после факоэмульсификации катаракты с позиции медико-социального подхода к исследованию качества жизни: проспективное одномоментное исследование
- Авторы: Овечкин Н.И.1, Овечкин И.Г.2, Покровский Д.Ф.3, Павлов А.И.4, Шакула А.В.5
-
Учреждения:
- Московский научно-исследовательский институт глазных болезней имени Гельмгольца
- Академия постдипломного образования Федерального научно-клинического центра
- Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова
- Московский государственный университет пищевых производств
- Национальный медицинский исследовательский центр реабилитации и курортологии
- Выпуск: Том 28, № 4 (2022)
- Страницы: 273-280
- Раздел: Оригинальные исследования
- URL: https://ogarev-online.ru/0869-2106/article/view/109578
- DOI: https://doi.org/10.17816/medjrf109578
- ID: 109578
Цитировать
Аннотация
Обоснование. В настоящее время всё большую актуальность в практике хирургии катаракты приобретает исследование качества жизни (КЖ) пациентов, что связано с наличием статистически значимых корреляционных связей между КЖ и объективными показателями зрительной системы. Разработанные опросники КЖ пациентов с катарактой основаны на медицинской модели здоровья.
Цель — произвести экспертную (врачебную) оценку основных жалоб пациентов после факоэмульсификации катаракты (ФЭК) с позиции медико-социального подхода к исследованию КЖ.
Материалы и методы. В период с апреля 2021 по февраль 2022 года проведено проспективное одномоментное исследование. Первичный объём информации получали по следующим направлениям: до и через 3 мес после проведения ФЭК (50 пациентов с бинокулярной катарактой, «зрительные» проявления); анализ доменов Международной классификации функционирования (МКФ, «бытовые» проявления); литературный анализ жалоб пациентов при астенопических состояниях («профессиональные» и «медико-психологические» проявления); анализ классификационной структуры МКФ («функциональные» проявления). Полученные данные трансформировали в вопросы с последующим их анализом 47 экспертами-офтальмологами (стаж профессиональной деятельности — 19,2±1,4 года, включая опыт выполнения ФЭК на протяжении 11,9±1,7 года) с позиции влияния на КЖ пациентов. При этом оценку осуществляли по 10-балльной шкале, в соответствии с которой: 0 баллов — вопрос не актуален, 10 баллов — вопрос крайне актуален. Математический анализ результатов основывался на расчёте базовых параметров описательной статистики для всех 52 вопросов — среднего арифметического (СА) как «весового» коэффициента вопроса и стандартного отклонения (СО) как показателя согласованности позиции анкетируемых. В результате рассчитывали показатель скорректированной актуальности (ПСКА) по формуле: ПСКА=СА/СО. Выбор наиболее актуальных ответов определяли по значению показателя ПСКА не менее 2,3.
Результаты. По мнению экспертов-офтальмологов, всего (n=52) определён 21 наиболее актуальный вопрос: преимущественно «зрительные» (n=7), «функциональные» (n=6), «бытовые» (n=5). Применительно к среднему баллу ПСКА по всем наиболее актуальным вопросам ведущее место занимают «бытовые» (средний балл 3,20), «зрительные» (средний балл 3,07) и «функциональные» (средний балл 2,63). Таким образом, число «зрительных» жалоб, по мнению экспертов, составляет лишь 1/3 от общей актуальности, при этом отмечается сопоставимость среднего балла ПСКА по «зрительным», «функциональным» и «бытовым» вопросам.
Заключение. Применение медико-социальной модели здоровья обеспечивает повышение клинико-диагностической эффективности оценки КЖ пациентов в хирургии катаракты. Представленные результаты являются базовыми при разработке оригинального метода оценки КЖ, поскольку в полном объёме соответствуют общепринятым требованиям содержательной и конструктивной валидности опросника.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Николай Игоревич Овечкин
Московский научно-исследовательский институт глазных болезней имени Гельмгольца
Автор, ответственный за переписку.
Email: n.ovechkin@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-1056-5422
SPIN-код: 3248-2607
к.м.н.
Россия, МоскваИгорь Геннадьевич Овечкин
Академия постдипломного образования Федерального научно-клинического центра
Email: doctoro@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3996-1012
SPIN-код: 8074-1879
д.м.н., профессор
Россия, МоскваДмитрий Федорович Покровский
Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова
Email: dfpokrovskiy@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-6153-2463
SPIN-код: 6487-5793
к.м.н., доцент
Россия, МоскваАлександр Игоревич Павлов
Московский государственный университет пищевых производств
Email: doctor-pavlov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-1836-7946
SPIN-код: 5966-7080
д.м.н., доцент
Россия, МоскваАлександр Васильевич Шакула
Национальный медицинский исследовательский центр реабилитации и курортологии
Email: Shakula-av@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-9952-9630
SPIN-код: 1741-9569
д.м.н., профессор
Россия, МоскваСписок литературы
- Kyei S., Amponsah B.K., Asiedu K., Akoto Y.O. Visual function, spectacle independence, and patients’ satisfaction after cataract surgery — a study in the Central Region of Ghana // Afr Health Sci. 2021. Vol. 21, N 1. P. 445–456. doi: 10.4314/ahs.v21i1.55
- He L., Cui Y., Tang X., et al. Changes in visual function and quality of life in patients with senile cataract following phacoemulsification // Ann Palliat Med. 2020. Vol. 9, N 6. P. 3802–3809. doi: 10.21037/apm-20-1709
- Chatziralli P., Sergentanis N., Peponis G., et al. Risk factors for poor vision-related quality of life among cataract patients. Evaluation of baseline data // Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2013. Vol. 251, N 3. P. 783–789. doi: 10.1007/s00417-012-2194-2
- Lundström M., Pesudovs K. Questionnaires for measuring cataract surgery outcomes // J Cataract Refract Surg. 2011. Vol. 37, N 5. P. 945–959. doi: 10.1016/j.jcrs.2011.03.010
- Lundström M., Pesudovs K. Catquest-9SF patient outcomes questionnaire: nine-item short-form Rasch-scaled revision of the Catquest questionnaire // J Cataract Refract Surg. 2009. Vol. 35, N 3. P. 504–513. doi: 10.1016/j.jcrs.2008.11.038
- Шмонин А.А., Мальцева М.Н., Мельникова Е.В., Иванова Г.Е. Базовые принципы медицинской реабилитации, реабилитационный диагноз в категориях МКФ и реабилитационный план // Вестник восстановительной медицины. 2017. Т. 2. С. 16–22.
- Международная классификация функционирования, ограничений жизнедеятельности и здоровья [Internet]. Всемирная Организация Здравоохранения, 2001 [дата обращения: 09.08.2022]. Доступ по ссылке: https://psychiatr.ru/download/5222?view=1&name=MKF+%28взрослых%29.pdf.
- Овечкин И.Г., Юдин В.Е., Ковригина Е.И., и др. Методологические принципы разработки опросника «качества жизни» у пациентов с явлениями компьютерного зрительного синдрома // Офтальмология. 2021. Т. 18, № 4. С. 926–931. doi: 10.18008/1816-5095-2021-4-926-931
- Белкин А.А., Иванова Г.Е., Алашеев А.М., и др. Первый опыт мультидисциплинарной экспертизы качества медицинской помощи пациентам с острым нарушением мозгового кровообращения на этапах интенсивной терапии и реабилитации // Вестник восстановительной медицины. 2018. Т. 2. С. 13–19.
- Jеbb A.T., Ng V., Tay L. A review of key likert scale development advances: 1995–2019 // Front Psychol. 2021. Vol. 12. P. 637547. doi: 10.3389/fpsyg.2021.637547
- Lee J.H., Han K., Kim T.H., et al. Acupuncture for dry eye syndrome after refractive surgery: A randomized controlled pilot trial // Integr Med Res. 2021. Vol. 10, N 1. P. 100456.doi: 10.1016/j.imr.2020.100456
- Xue W.W., Zou H.D. Rasch analysis of the Chinese Version of the Low Vision Quality of Life Questionnaire // Zhonghua Yan Ke Za Zhi. 2019. Vol. 55, N 8. P. 582–588.doi: 10.3760/cma.j.issn.0412-4081.2019.08.007
- Şahlı E., İdil Ş.A. Comparison of quality of life questionnaires in patients with low vision // Turk J Ophthalmol. 2021. Vol. 51, N 2. P. 83–88. doi: 10.4274/tjo.galenos.2020.99975
- Selivanova A., Fenwick E., Man R., et al. Outcomes After Comprehensive Vision Rehabilitation Using Vision-related Quality of Life Questionnaires: Impact of Vision Impairment and National Eye Institute Visual Functioning Questionnaire // Optom Vis Sci. 2019. Vol. 96, N 2. P. 87–94. doi: 10.1097/OPX.0000000000001327
- Eguchi A., Hasegawa H., Kinouchi H., et al. Reliability and validity of the Japanese version of the Ocular Surface Disease Index for dry eye disease // BMJ Open. 2019. Vol. 9, N 11. P. e033940.doi: 10.1136/bmjopen-2019-033940
- Коротких С.А., Никифорова А.А. Исследование надежности и валидности анкеты количественной оценки астенопических жалоб компьютерного зрительного синдрома // Современная оптометрия. 2017. Т. 108, № 8. С. 29–33.
- Dessie A., Adane F., Nega A., et al. Computer Vision Syndrome and Associated Factors among Computer Users in Debre Tabor Town, Northwest Ethiopia // J Environ Public Health. 2018. Vol. 2018. P. 4107590. doi: 10.1155/2018/4107590
- Iqbal M., Said O., Ibrahim O., Soliman A. Visual Sequelae of Computer Vision Syndrome: A Cross-Sectional Case-Control Study // J Ophthalmol. 2021. Vol. 2021. P. 6630286.doi: 10.1155/2021/6630286
Дополнительные файлы
