Экспертная (врачебная) оценка основных жалоб пациентов после факоэмульсификации катаракты с позиции медико-социального подхода к исследованию качества жизни: проспективное одномоментное исследование

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. В настоящее время всё большую актуальность в практике хирургии катаракты приобретает исследование качества жизни (КЖ) пациентов, что связано с наличием статистически значимых корреляционных связей между КЖ и объективными показателями зрительной системы. Разработанные опросники КЖ пациентов с катарактой основаны на медицинской модели здоровья.

Цель — произвести экспертную (врачебную) оценку основных жалоб пациентов после факоэмульсификации катаракты (ФЭК) с позиции медико-социального подхода к исследованию КЖ.

Материалы и методы. В период с апреля 2021 по февраль 2022 года проведено проспективное одномоментное исследование. Первичный объём информации получали по следующим направлениям: до и через 3 мес после проведения ФЭК (50 пациентов с бинокулярной катарактой, «зрительные» проявления); анализ доменов Международной классификации функционирования (МКФ, «бытовые» проявления); литературный анализ жалоб пациентов при астенопических состояниях («профессиональные» и «медико-психологические» проявления); анализ классификационной структуры МКФ («функциональные» проявления). Полученные данные трансформировали в вопросы с последующим их анализом 47 экспертами-офтальмологами (стаж профессиональной деятельности — 19,2±1,4 года, включая опыт выполнения ФЭК на протяжении 11,9±1,7 года) с позиции влияния на КЖ пациентов. При этом оценку осуществляли по 10-балльной шкале, в соответствии с которой: 0 баллов — вопрос не актуален, 10 баллов — вопрос крайне актуален. Математический анализ результатов основывался на расчёте базовых параметров описательной статистики для всех 52 вопросов — среднего арифметического (СА) как «весового» коэффициента вопроса и стандартного отклонения (СО) как показателя согласованности позиции анкетируемых. В результате рассчитывали показатель скорректированной актуальности (ПСКА) по формуле: ПСКА=СА/СО. Выбор наиболее актуальных ответов определяли по значению показателя ПСКА не менее 2,3.

Результаты. По мнению экспертов-офтальмологов, всего (n=52) определён 21 наиболее актуальный вопрос: преимущественно «зрительные» (n=7), «функциональные» (n=6), «бытовые» (n=5). Применительно к среднему баллу ПСКА по всем наиболее актуальным вопросам ведущее место занимают «бытовые» (средний балл 3,20), «зрительные» (средний балл 3,07) и «функциональные» (средний балл 2,63). Таким образом, число «зрительных» жалоб, по мнению экспертов, составляет лишь 1/3 от общей актуальности, при этом отмечается сопоставимость среднего балла ПСКА по «зрительным», «функциональным» и «бытовым» вопросам.

Заключение. Применение медико-социальной модели здоровья обеспечивает повышение клинико-диагностической эффективности оценки КЖ пациентов в хирургии катаракты. Представленные результаты являются базовыми при разработке оригинального метода оценки КЖ, поскольку в полном объёме соответствуют общепринятым требованиям содержательной и конструктивной валидности опросника.

Об авторах

Николай Игоревич Овечкин

Московский научно-исследовательский институт глазных болезней имени Гельмгольца

Автор, ответственный за переписку.
Email: n.ovechkin@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-1056-5422
SPIN-код: 3248-2607

к.м.н.

Россия, Москва

Игорь Геннадьевич Овечкин

Академия постдипломного образования Федерального научно-клинического центра

Email: doctoro@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3996-1012
SPIN-код: 8074-1879

д.м.н., профессор

Россия, Москва

Дмитрий Федорович Покровский

Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова

Email: dfpokrovskiy@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-6153-2463
SPIN-код: 6487-5793

к.м.н., доцент

Россия, Москва

Александр Игоревич Павлов

Московский государственный университет пищевых производств

Email: doctor-pavlov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-1836-7946
SPIN-код: 5966-7080

д.м.н., доцент

Россия, Москва

Александр Васильевич Шакула

Национальный медицинский исследовательский центр реабилитации и курортологии

Email: Shakula-av@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-9952-9630
SPIN-код: 1741-9569

д.м.н., профессор

Россия, Москва

Список литературы

  1. Kyei S., Amponsah B.K., Asiedu K., Akoto Y.O. Visual function, spectacle independence, and patients’ satisfaction after cataract surgery — a study in the Central Region of Ghana // Afr Health Sci. 2021. Vol. 21, N 1. P. 445–456. doi: 10.4314/ahs.v21i1.55
  2. He L., Cui Y., Tang X., et al. Changes in visual function and quality of life in patients with senile cataract following phacoemulsification // Ann Palliat Med. 2020. Vol. 9, N 6. P. 3802–3809. doi: 10.21037/apm-20-1709
  3. Chatziralli P., Sergentanis N., Peponis G., et al. Risk factors for poor vision-related quality of life among cataract patients. Evaluation of baseline data // Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2013. Vol. 251, N 3. P. 783–789. doi: 10.1007/s00417-012-2194-2
  4. Lundström M., Pesudovs K. Questionnaires for measuring cataract surgery outcomes // J Cataract Refract Surg. 2011. Vol. 37, N 5. P. 945–959. doi: 10.1016/j.jcrs.2011.03.010
  5. Lundström M., Pesudovs K. Catquest-9SF patient outcomes questionnaire: nine-item short-form Rasch-scaled revision of the Catquest questionnaire // J Cataract Refract Surg. 2009. Vol. 35, N 3. P. 504–513. doi: 10.1016/j.jcrs.2008.11.038
  6. Шмонин А.А., Мальцева М.Н., Мельникова Е.В., Иванова Г.Е. Базовые принципы медицинской реабилитации, реабилитационный диагноз в категориях МКФ и реабилитационный план // Вестник восстановительной медицины. 2017. Т. 2. С. 16–22.
  7. Международная классификация функционирования, ограничений жизнедеятельности и здоровья [Internet]. Всемирная Организация Здравоохранения, 2001 [дата обращения: 09.08.2022]. Доступ по ссылке: https://psychiatr.ru/download/5222?view=1&name=MKF+%28взрослых%29.pdf.
  8. Овечкин И.Г., Юдин В.Е., Ковригина Е.И., и др. Методологические принципы разработки опросника «качества жизни» у пациентов с явлениями компьютерного зрительного синдрома // Офтальмология. 2021. Т. 18, № 4. С. 926–931. doi: 10.18008/1816-5095-2021-4-926-931
  9. Белкин А.А., Иванова Г.Е., Алашеев А.М., и др. Первый опыт мультидисциплинарной экспертизы качества медицинской помощи пациентам с острым нарушением мозгового кровообращения на этапах интенсивной терапии и реабилитации // Вестник восстановительной медицины. 2018. Т. 2. С. 13–19.
  10. Jеbb A.T., Ng V., Tay L. A review of key likert scale development advances: 1995–2019 // Front Psychol. 2021. Vol. 12. P. 637547. doi: 10.3389/fpsyg.2021.637547
  11. Lee J.H., Han K., Kim T.H., et al. Acupuncture for dry eye syndrome after refractive surgery: A randomized controlled pilot trial // Integr Med Res. 2021. Vol. 10, N 1. P. 100456.doi: 10.1016/j.imr.2020.100456
  12. Xue W.W., Zou H.D. Rasch analysis of the Chinese Version of the Low Vision Quality of Life Questionnaire // Zhonghua Yan Ke Za Zhi. 2019. Vol. 55, N 8. P. 582–588.doi: 10.3760/cma.j.issn.0412-4081.2019.08.007
  13. Şahlı E., İdil Ş.A. Comparison of quality of life questionnaires in patients with low vision // Turk J Ophthalmol. 2021. Vol. 51, N 2. P. 83–88. doi: 10.4274/tjo.galenos.2020.99975
  14. Selivanova A., Fenwick E., Man R., et al. Outcomes After Comprehensive Vision Rehabilitation Using Vision-related Quality of Life Questionnaires: Impact of Vision Impairment and National Eye Institute Visual Functioning Questionnaire // Optom Vis Sci. 2019. Vol. 96, N 2. P. 87–94. doi: 10.1097/OPX.0000000000001327
  15. Eguchi A., Hasegawa H., Kinouchi H., et al. Reliability and validity of the Japanese version of the Ocular Surface Disease Index for dry eye disease // BMJ Open. 2019. Vol. 9, N 11. P. e033940.doi: 10.1136/bmjopen-2019-033940
  16. Коротких С.А., Никифорова А.А. Исследование надежности и валидности анкеты количественной оценки астенопических жалоб компьютерного зрительного синдрома // Современная оптометрия. 2017. Т. 108, № 8. С. 29–33.
  17. Dessie A., Adane F., Nega A., et al. Computer Vision Syndrome and Associated Factors among Computer Users in Debre Tabor Town, Northwest Ethiopia // J Environ Public Health. 2018. Vol. 2018. P. 4107590. doi: 10.1155/2018/4107590
  18. Iqbal M., Said O., Ibrahim O., Soliman A. Visual Sequelae of Computer Vision Syndrome: A Cross-Sectional Case-Control Study // J Ophthalmol. 2021. Vol. 2021. P. 6630286.doi: 10.1155/2021/6630286

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Овечкин Н.И., Овечкин И.Г., Покровский Д.Ф., Павлов А.И., Шакула А.В., 2022

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».