Дифференцированный подход к радикальному хирургическому лечению пациентов пожилого и старческого возраста с опухолевыми заболеваниями панкреатодуоденальной зоны

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. В последние годы отмечается повсеместный рост заболеваемости опухолями панкреатодуоденальной зоны, особенно заметный в старшей возрастной группе. Снижение частоты послеоперационных осложнений и летальности после панкреатодуоденальной резекции позволило расширить показания к оперативному лечению пациентов пожилого и старческого возраста.

Цель — улучшение непосредственных результатов панкреатодуоденальной резекции при лечении пациентов пожилого и старческого возраста, страдающих опухолевыми заболеваниями панкреатодуоденальной зоны.

Материалы и методы. Панкреатодуоденальная резекция выполнена 61 пациенту пожилого и старческого возраста с опухолями панкреатодуоденальной зоны. Основную группу составили 32 пациента, лечение которых осуществляли в соответствии с разработанным алгоритмом выбора способа формирования панкреатодигестивного анастомоза на основе шкалы оценки риска развития панкреатических фистул. Группу сравнения составили 29 пациентов, у которых способ формирования панкреатодигестивного анастомоза зависел от предпочтений оператора без учета риск развития панкреатической фистулы.

Результаты. В основной группе по сравнению с контрольной достоверно чаще выполняли пилоруссохраняющие вмешательства — 27 (84,4 %) и 14 (48,3 %) (p < 0,01). Отмечено снижение частоты выполнение панкреатикоеюноанастомоза — 16 (50 %) и 22 (75,9 %) (p < 0,05) — за счет применения резервуарного терминолатерального панкреатоеюноанастомоза — 8 (25 %) и 0 соответственно (p < 0,01). Послеоперационные осложнения зарегистрированы у 14 (43,8 %) пациентов основной группы и у 21 (72,4 %) пациента группы сравнения (p < 0,05). Наблюдалось снижение частоты развития послеоперационных панкреатических фистул с 8 (27,6 %) до 2 (6,2 %) (p < 0,05) в основной группе. Повторное оперативное вмешательство потребовалось 5 (15,6 %) пациентам основной группы и 11 (37,9 %) пациентам в группе сравнения (p > 0,05). Летальный исход зафиксирован у 3 (9,4 %) больных основной группы и 7 (24,1 %) в группе сравнения (p < 0,05).

Заключение. Результаты выполнения панкреатодуоденальных резекций при лечении пациентов пожилого и старческого возраста могут быть сопоставимы с результатами лечения в общей популяции. Разработанный алгоритм позволил достоверно снизить частоту осложнений с 72,4 до 43,8 % (p < 0,05), послеоперационных панкреатических фистул — с 27,6 до 6,2 % (p < 0,05), а частоту повторных вмешательств — с 37,9 до 15,6 % (p < 0,05). К тому же была достигнута тенденция к снижению летальности с 24,1 до 9,4 %.

Об авторах

Бадри Валериевич Сигуа

Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова

Email: dr.sigua@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-4556-4913
SPIN-код: 5571-8893

д-р мед. наук, профессор

Россия, 191015, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 41

Вячеслав Петрович Земляной

Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова

Email: zeml.spb@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-2329-0023

д-р мед. наук, профессор

Россия, 191015, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 41

Алексей Викторович Гуляев

Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова

Email: ziama-goulia@mail.ru
SPIN-код: 8788-9454

д-р мед. наук, профессор

Россия, 191015, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 41

Малхаз Юрьевич Цикоридзе

Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова

Email: malkhaztsi@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-1004-6761
SPIN-код: 9271-7145

канд. мед. наук

Россия, 191015, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 41

Евгений Алексеевич Захаров

Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова

Автор, ответственный за переписку.
Email: dr.zakharovea@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-2070-7420
SPIN-код: 2649-1050
Россия, 191015, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 41

Список литературы

  1. Кабанов М.Ю., Ханевич М.Д., Семенцов К.В., Бояринов Д.Ю. Пути улучшения непосредственных результатов панкреатодуоденальной резекции // Профилактическая и клиническая медицина. 2019. Т. 4, № 73. С.60–66.
  2. Соловьев И.А., Савченков Д.К. Современные подходы к радикальному хирургическому лечению опухолей гепатопанкреатодуоденальной зоны у пациентов старшей возрастной группы // Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова. 2016. Т. 11, № 1. С. 122–125.
  3. Masiak-Segit W., Rawicz-Pruszyński K., Skórzewska M., Polkowski W.P. Surgical treatment of pancreatic cancer // Pol. Przegl. Chir. 2018. Vol. 90, No. 2. P. 40–48. doi: 10.5604/01.3001.0011.7493
  4. Siegel R.L., Miller K.D., Jemal A. Cancer statistics, 2016 // CA Cancer J. Clin. 2016. Vol. 66, No. 1. P. 7–30. doi: 10.3322/caac.21332
  5. Kawaida H., Kono H., Hosomura N. et al. Surgical techniques and postoperative management to prevent postoperative pancreatic fistula after pancreatic surgery // World J. Gastroenterol. 2019. Vol. 25, No. 28. P. 3722–3737. doi: 10.3748/wjg.v25.i28.3722
  6. Лядов В.К., Егиев В.Н., Коваленко З.А. и др. Радикальные резекции поджелудочной железы при периампулярном раке у больных старческого возраста // Анналы хирургической гепатологии. 2014. Т.19, № 1. С. 96–101.
  7. Рогаль М.Л., Иванов П.А., Ярцев П.А. и др. Результаты выполнения панкреатодуоденальной резекции в специализированном отделении многопрофильного стационара // Журнал им. Н.В. Склифосовского Неотложная медицинская помощь. 2016. № 1. С. 54–58.
  8. Olakowski M., Grudzińska E., Mrowiec S. Pancreaticojejunostomy – a review of modern techniques // Langenbecks Arch. Surg. 2020. Vol. 405, No. 1. P. 13–22. doi: 10.1007/s00423-020-01855-6
  9. Hodul P., Tansey J., Golts E. et al. Age is not a contraindication to pancreaticoduodenectomy // Am. Surg. 2001. Vol. 67, No. 3. P. 270–275. doi: 10.1016/s0016-5085(00)81967-8
  10. Makary M.A., Winter J.M., Cameron J.L. et al. Pancreaticoduodenectomy in the very elderly // J. Gastrointest Surg. 2006. Vol. 10, No. 3. P. 347–356. doi: 10.1016/j.gassur.2005.12.014
  11. Sukharamwala P., Thoens J., Szuchmacher M. et al. Advanced age is a risk factor for postoperative complications and mortality after a pancreaticoduodenectomy: a metaanalysis and systematic review // HPB (Oxford). 2012. Vol. 14, No. 10. P. 649–657. doi: 10.1111/j.1477-2574.2012.00506.x
  12. Патент RU 2741376C1/25.01.2021. Бюл. № 3. Сигуа Б.В., Земляной В.П., Захаров Е.А., Цикоридзе М.Ю. Способ формирования резервуарного инвагинационного панкреатоеюноанастомоза.
  13. Callery M.P., Pratt W.B., Kent T.S. et al. A prospectively validated clinical risk score accurately predicts pancreatic fistula after pancreatoduodenectomy // J. Am. Coll. Surg. 2013. Vol. 216, No. 1. P. 1–14. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2012.09.002
  14. Clavien P.A., Barkun J., de Oliveira M.L. et al.The Clavien-Dindo classification of surgical complications: five-year experience // Ann. Surg. 2009. Vol. 250, No. 2. P. 187–196. doi: 10.1097/sla.0b013e3181b13ca2
  15. Bassi C., Marchegiani G., Dervenis C. et al. The 2016 update of the International Study Group (ISGPS) definition and grading of postoperative pancreatic fistula: 11 years after // Surgery. 2017. Vol. 161, No. 3. P. 584–591. doi: 10.1016/j.surg.2016.11.014

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Схема оригинальной методики формирования резервуарного терминолатерального панкреатоеюноанастомоза

Скачать (89KB)
3. Рис. 2. Оригинальная методика формирования резервуарного терминолатерального панкреатоеюноанастомоза

Скачать (202KB)

© Сигуа Б.В., Земляной В.П., Гуляев А.В., Цикоридзе М.Ю., Захаров Е.А., 2021

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».