Сравнительная оценка результатов двухэтапного низведения абдоминального яичка по Fowler – Stephens и одноэтапного метода с сохранением яичковых сосудов

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Актуальность. Нормальная функция яичка возможна только при расположении в мошонке, при неопущении яичка снижается фертильность и повышается риск малигнизации.

Цель — cравнить результаты одноэтапного низведения абдоминального яичка с сохранением яичковых сосудов и двухэтапной операции по Fowler – Stephens в отношении риска атрофии низведенной гонады.

Материалы и методы. Под наблюдением находился 241 ребенок с непальпируемым яичком в мошонке, из них 125 (51,87 %) больным низведено яичко с лапароскопической ассистенцией. Выделены три группы пациентов: группа 1 — 105 (84 %) детей, которым низведение яичка выполнено в два этапа по методике Fowler – Stephens с интервалом минимум 6 мес.; группа 2 — 20 (16 %) пациентов, которым низведение выполнено лапароскопическим методом в один этап с сохранением яичковых сосудов. Основным критерием эффективности был размер гонады через 6 мес. после оперативного вмешательства по данным ультразвукового исследования. В третью группу вошли 116 (48,13 %) пациентов с отсутствием яичка.

Результаты. В группе 1 средняя продолжительность первого этапа операции составила 19,07 [10; 65] мин, второго этапа — 48,59 [20; 160] мин. Всего низведено в мошонку 117 яичек. Выявлено 77 (65,81 %) гипоплазированых гонад, из них в 6 (5,13 %) случаях объем яичка увеличился после первого этапа операции, 8 (6,84 %) гонад уменьшились в объеме и 1 (0,85 %) яичко атрофировалось после выполнения второго этапа. У 62 (52,30 %) яичек размер не менялся между этапами операции. В дальнейшем эти гонады остались гипоплазированными. У 40 (34,19 %) гонад не было уменьшения объема, но между этапами вмешательства отмечалось в 3 (2,56 %) случаях увеличение объема органа, в 7 (5,98 %) — уменьшение объема гонады, у 29 (24,79 %) пациентов размеры яичек не менялись между этапами операции, 1 (0,85 %) гонада атрофировалась после второго этапа операции. В группе 2 средняя продолжительность операции составила 42,59 [20; 100] мин. Всего низведено 22 гонады, из них 6 (27,27 %) яичек были не гипоплазированы и не уменьшили своего размера после низведения в мошонку, 16 (72,73 %) — были изначально гипоплазированными. Из них 1 (4,55 %) гонада увеличилась в объеме, 1 (4,55 %) — уменьшилась, 14 (63,64 %) — оставались неизмененными после операции. Атрофии яичек после низведения не было. У пациентов группы 3 в 40 (34,48 %) случаях сосуды заканчивались слепо в брюшной полости. У 3 (2,59 %) мальчиков удалены зачатки яичка, расположенные в брюшной полости. Сосуды яичка уходили в паховый канал в 73 (62,93 %) случаях, из них в 34 (29,31 %) случаях сосуды заканчивались слепо и обнаружено 39 (33,62 %) зачатков яичка, которые были удалены.

Выводы. Низведение яичка с сохранением собственных сосудов более предпочтительно по сравнению с двухэтапной операцией ввиду отсутствия необходимости проведения второго вмешательства на гонаде, большей доли сохранения объема яичка после его низведения и, в нашем случае, отсутствия атрофии гонады после ее низведения.

Об авторах

Илья Маркович Каганцов

Национальный медицинский исследовательский центр им. В.А. Алмазова; Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова

Автор, ответственный за переписку.
Email: ilkagan@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0002-3957-1615
SPIN-код: 7936-8722

д-р мед. наук

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Алексей Анатольевич Логваль

Вологодская областная детская больница № 2

Email: alex.logval@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-3797-1156
Россия, Череповец

Список литературы

  1. Campbell-Walsh-Wein Urology / Partin A., Dmochowski R., Kavoussi L., et al., eds. 12th edition. Philadelphia, PA; Elsevier, 2020. 4096 p.
  2. Pediatric urology. Contemporary strategies from fetal life to adolescence / Lima M., Manzoni G., eds. Milano, Springer-Verlag Italia, 2015. 402 p. doi: 10.1007/978-88-470-5693-0
  3. Radmayr C., Bogaert G., Burgu B., et al. EAU Guidelines on Paediatric Urology. EAU Guidelines Office, Arnhem, the Netherlands; 2023. 197 p. https://uroweb.org/guidelines/paediatric-urology
  4. Hutson J.M., Southwell B.R., Li R., et al. The regulation of testicular descent and the effects of cryptorchidism // Endocr Rev. 2013. Vol. 34, No. 5. P. 725–752. doi: 10.1210/er.2012-1089
  5. Hutson J.M., Li R., Southwell B.R., et al. Germ cell development in the postnatal testis: the key to prevent malignancy in cryptorchidism? // Front Endocrinol (Lausanne). 2013. Vol. 3. P. 176. doi: 10.3389/fendo.2012.00176
  6. Thorup J., Clasen-Linde E., Li R., et al. Postnatal germ cell development in the cryptorchid testis: the key to explain why early surgery decreases the risk of malignancy // Eur J Pediatr Surg. 2018. Vol. 28, No. 6. P. 469–476. doi: 10.1055/s-0037-1605350
  7. Gearhart J., Rink R., Mouriqand P.E., eds. Pediatric urology. Philadelphia: Saunders/Elsevier; 2010. 818 p.
  8. Smith J.A., Preminger S.S., Roger R., et al. Dmochowski. Hinman’s atlas of urologic surgery, 4th edition. Philadelphia, PA, Elsevier, 2017. 995 p.
  9. Сизонов В.В., Макаров А.Г., Каганцов И.М., Коган М.И. Всеобъемлющая оценка терминологии и классификации крипторхизма // Вестник урологии, 2021. Т. 9, № 2. С. 7–15. doi: 10.21886/2308-6424-2021-9-2-7-15
  10. Tasian G.E., Copp H.L., Baskin L.S. Diagnostic imaging in cryptorchidism: utility, indications, and effectiveness // J Pediatr Surg. 2011. Vol. 46, No. 12. P. 2406–2413. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2011.08.008
  11. Fowler R., Stephens F.D. The role of testicular vascular anatomy in the salvage of high undescended testes // Aust N Z J Surg. 1959. Vol. 29. P. 92–106. doi: 10.1111/j.1445-2197.1959.tb03826.x
  12. Ransley P.G., Vordermark J.S., Caldamone A.A., et al. Preliminary ligation of the gonadal vessels prior to orchidopexy for the intra-abdominal testicle // World J Urol. 1984. Vol. 2. P. 266–268. doi: 10.1007/BF00326700
  13. Bloom D.A. Two-step orchiopexy with pelviscopic clip ligation of the spermatic vessels // J Urol. 1991. Vol. 145, No. 5. P. 1030–1033. doi: 10.1016/s0022-5347(17)38522-1
  14. Elder J.S. Two-stage Fowler–Stephens orchiopexy in the management of intra-abdominal testes // J Urol. 1992. Vol. 148, No. 4. P. 1239–1241. doi: 10.1016/s0022-5347(17)36871-4
  15. Jordan G.H., Winslow B.H. Laparoscopic single stage and staged orchiopexy // J Urol. 1994. Vol. 152, No. 4. P. 1249–1252. doi: 10.1016/s0022-5347(17)32561-2
  16. Kirsch A.J., Escala J., Duckett J.W., et al. Surgical management of the nonpalpable testis: the Children’s Hospital of Philadelphia experience // J Urol. 1998. Vol. 159, No. 4. P. 1340–1343
  17. Lindgren B.W., Darby E.C., Faiella L., et al. Laparoscopic orchiopexy: procedure of choice for the nonpalpable testis? // J Urol. 1998. Vol. 159, No. 6. P. 2132–2135. doi: 10.1016/S0022-5347(01)63294-4
  18. Isidori A.M., Lenzi A. Ultrasound of the testis for the andrologist morphological and functional atlas. Springer Cham, 2017. 270 p. doi: 10.1007/978-3-319-51826-8
  19. Elzeneini W.M., Mostafa M.S., Dahab M.M., et al. How far can one-stage laparoscopic Fowler–Stephens orchiopexy be implemented in intra-abdominal testes with short spermatic vessels? // J Pediatr Urol. 2020. Vol. 16, No. 2. P. 197.e1–197.e7. doi: 10.1016/j.jpurol.2020.01.003
  20. Song J.Q., Bai D.S., Hao C.S., et al. Clinical efficacy of two-staged Fowler–Stephens laparoscopic orchidopexy in the treatment of children with high cryptorchidism // Zhonghua Yi Xue Za Zhi. 2020. Vol. 100, No. 44. P. 3520–3524. (Chinese). doi: 10.3760/cma.j.cn112137-20200319-00839
  21. Braga L.H., Farrokhyar F., McGrath M., Lorenzo A.J. Gubernaculum testis and cremasteric vessel preservation during laparoscopic orchiopexy for intra-abdominal testes: effect on testicular atrophy rates // J Urol. 2019. Vol. 201, No. 2. P. 378–385. doi: 10.1016/j.juro.2018.07.045
  22. Elder J.S. Surgical management of the undescended testis: recent advances and controversies // Eur J Pediatr Surg. 2016. Vol. 26, No. 5. P. 418–426. doi: 10.1055/s-0036-1592197

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Эко-Вектор, 2023


 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».