Стандартизированная А-эхография в диагностике заболеваний глаз

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Разработка новых и совершенствование имеющихся методов визуализации — одно из актуальных направлений в офтальмологии. Обзор литературы посвящён применению стандартизированной А-эхографии в диагностике офтальмопатологии. Представлена история развития метода, основные принципы получения А-эхограмм, особенности проведения качественной и количественной оценки патологических изменений структур глаза на основании эхографических данных. Стандартизированная А-эхография получила наибольшее применение в диагностике витреоретинальной патологии, внутриглазных новообразований (меланома хориоидеи, гемангиома хориоидеи, неопухолевые образования) и в оценке состояния орбитальных структур (зрительный нерв, экстраокулярные мышцы, новообразования орбиты).

Об авторах

Алексей Наилевич Бедретдинов

Национальный медицинский исследовательский центр глазных болезней им. Гельмгольца

Автор, ответственный за переписку.
Email: anbedretdinov@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-2947-1143
SPIN-код: 1714-7669

канд. мед. наук

Россия, Москва

Татьяна Николаевна Киселева

Национальный медицинский исследовательский центр глазных болезней им. Гельмгольца

Email: tkisseleva@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-9185-6407
SPIN-код: 5824-5991

д-р мед. наук, профессор

Россия, Москва

Список литературы

  1. Mundt G.H., Hughes W.F. Ultrasonics in ocular diagnosis // Am J Ophthalmol. 2018. Vol. 189. P. xxviii-xxxvi. doi: 10.1016/j.ajo.2018.02.017
  2. Ossoinig K.C. Standardized echography: basic principles, clinical applications, and results // Int Ophthalmol Clin. 1979. Vol. 19, N 4. P. 127–210.
  3. Ossoinig K.C. Standardized ophthalmic echography of the eye, orbit, and periorbital region. A comprehensive slide set and study guide. 3rd ed. Iowa City: Goodfellow, 1985. P. 12.
  4. Byrne S.F., Green R.L. Ultrasound of the eye and orbit. Philadelphia: Mosby Inc, 2002. P. 244–273.
  5. Kendall C.J., Prager T.C., Cheng H., et al. Diagnostic ophthalmic ultrasound for radiologists // Neuroimaging Clin N Am. 2015. Vol. 25, N 3. P. 327–365. doi: 10.1016/j.nic.2015.05.001
  6. Karolczak-Kulesza M., Rudyk M., Niestrata-Ortiz M. Recommendations for ultrasound examination in ophthalmology. Part II: Orbital ultrasound // J Ultrason. 2018. Vol. 18, N 75. P. 349–354. doi: 10.15557/JoU.2018.0051
  7. Silverman R.H. Focused ultrasound in ophthalmology // Clin Ophthalmol 2016. Vol. 10. P. 1865–1875. doi: 10.2147/OPTH.S99535
  8. Fioretto I., Capuano F.M., Biondino D., et al. Systematic use of standardized A-scan technique in neurosurgical intensive care unit // Quant Imaging Med Surg. 2023. Vol. 13, N 10. P. 7396–7397. doi: 10.21037/qims-23-628
  9. Vitiello L., De Bernardo M., Capasso L., Rosa N. Optic nerve ultrasound evaluation in acute high altitude illness // Wilderness Environ Med. 2021. Vol. 32, N 3. P. 407–408. doi: 10.1016/j.wem.2021.04.009
  10. Marotta G., Vitiello L., De Bernardo M., Rosa N. Ocular ultrasound evaluation in the acutely painful red eye // J Emerg Med. 2020. Vol. 59, N 3. P. 446–447. doi: 10.1016/j.jemermed.2020.04.061
  11. Singh N, Fonkeu Y, Lorek BH, Singh AD. Diagnostic A-scan of choroidal tumors: comparison of quantified parameters // Ocul Oncol Pathol. 2019. Vol. 5, N 5. P. 358–368. doi: 10.1159/000495350
  12. Samoila O. Is there a place for A-scan mode in modern eye ultrasonography? // Med Ultrason. 2019. Vol. 21, N 4. P. 498–499. doi: 10.11152/mu-2157
  13. Mithal K.N., Thakkar H.H., Tyagi M.A., et al. Role of echography in diagnostic dilemma in choroidal masses // Indian J Ophthalmol. 2014. Vol. 62, N 2. P. 167–170. doi: 10.4103/0301-4738.128626
  14. Rosa N., De Bernardo M., Di Stasi M., et al. A-scan ultrasonographic evaluation of patients with idiopathic intracranial hypertension: comparison of optic nerves // J Clin Med. 2022. Vol. 11, N 20. P. 6153. doi: 10.3390/jcm11206153
  15. De Bernardo M., Vitiello L., De Pascale I., et al. Optic nerve ultrasound evaluation in idiopathic intracranial hypertension // Front Med (Lausanne). 2022. Vol. 9. P. 845554. doi: 10.3389/fmed.2022.845554
  16. Vitiello L., De Bernardo M., Capasso L., et al. Optic nerve ultrasound evaluation in animals and normal subjects // Front Med (Lausanne). 2022. Vol. 8. P. 797018. doi: 10.3389/fmed.2021.797018
  17. De Bernardo M., Vitiello L., De Luca M., et al. Optic nerve changes detected with ocular ultrasonography during different surgical procedures: a narrative review // J Clin Med. 2022. Vol. 11, N 18. P. 5467. doi: 10.3390/jcm11185467
  18. Blumenkranz M.S, Byrne S.F. Standardized echography (ultrasonography) for the detection and characterization of retinal detachment // Ophthalmology. 1982. Vol. 89, N 7. P. 821–831. doi: 10.1016/s0161-6420(82)34716-8
  19. Ossoinig K.C. Echographic detection and classification of posterior hyphemas // Ophthalmologica. 1984. Vol. 189, N 1–2. P. 2–11. doi: 10.1159/000309378
  20. McLeod D., Restori M. Ultrasonic examination in severe diabetic eye disease // Br J Ophthalmol. 1979. Vol. 63, N 8. P. 533–538. doi: 10.1136/bjo.63.8.533
  21. Hermsen V. The use of ultrasound in the evaluation of diabetic vitreoretinopathy // Int Ophthalmol Clin. 1984. Vol. 24, N 4. P. 125–141.
  22. Byrne S.F. Standardized echography of the eye and orbit // Neuroradiology. 1986. Vol. 28, N 5–6. P. 618–640. doi: 10.1007/BF00344110
  23. Ossoinig K.C. Ruling out posterior segment lesions with echography // Int Ophthalmol Clin. 1978. Vol. 18, N 2. P. 117–120.
  24. Pulido J.S., Byrne S.F., Clarkson J.G., et al. Evaluation of eyes with advanced stages of retinopathy of prematurity using standardized echography // Ophthalmology. 1991. Vol. 98, N 7. P. 1099–1104. doi: 10.1016/s0161-6420(91)32171-7
  25. Genovesi-Ebert F., Rizzo S., Chiellini S., et al. Reliability of standardized echography before vitreoretinal surgery for proliferative diabetic retinopathy // Ophthalmologica. 1998. Vol. 212, Suppl 1. P. 91–92. doi: 10.1159/000055438
  26. Fonkeu Y., Singh N., Hayden-Loreck B., Singh A.D. diagnostic A-scan of choroidal melanoma: automated quantification of parameters // Ocul Oncol Pathol. 2019. Vol. 5, N 5. P. 350–357. doi: 10.1159/000496345
  27. Ossoinig K.C., Bigar F., Kaefring S.L. Malignant melanoma of the choroid and ciliary body. A differential diagnosis in clinical echography // Bibl Ophthalmol. 1975. N 83. P. 141–154.
  28. Hodes B.L., Choromokos E. Standardized A-scan echographic diagnosis of choroidal malignant melanomas // Arch Ophthalmol. 1977. Vol. 95, N 4. P. 593–597. doi: 10.1001/archopht.1977.04450040059006
  29. Fuller D.G., Snyder W.B., Hutton W.L., Vaiser A. Ultrasonographic features of choroidal malignant melanomas // Arch Ophthalmol. 1979. Vol. 97, N 8. P. 1465–1472. doi: 10.1001/archopht.1979.01020020127008
  30. Farah M.E., Byrne S.F., Hughes J.R. Standardized echography in uveal melanomas with scleral or extraocular extension // Arch Ophthalmol. 1984. Vol. 102, N 10. P. 1482–1485. doi: 10.1001/archopht.1984.01040031202018
  31. Rochels R., Nover A. Small choroidal melanoma with diffuse orbital involvement detected and differentiated with standardized echography — with special reference to the reliability of sonography in predicting scleral tumoral infiltration // Ophthalmologica. 1986. Vol. 192, N 1. P. 39–45. doi: 10.1159/000309610
  32. Kim R.S., Jain R.R., Brown D.M., et al. Elevated choroidal thickness and central serous chorioretinopathy in the fellow eyes of patients with circumscribed choroidal hemangioma // Ocul Oncol Pathol. 2018. Vol. 4, N 6. P. 375–380. doi: 10.1159/000486864
  33. Campagnoli T.R., Medina C.A., Singh A.D. Choroidal melanoma initially treated as hemangioma: diagnostic and therapeutic considerations // Retin Cases Brief Rep. 2016. Vol. 10, N 2. P. 175–182. doi: 10.1097/ICB.0000000000000220
  34. Mrejen S., Fung A.T., Silverman R.H., et al. Potential pitfalls in measuring the thickness of small choroidal melanocytic tumors with ultrasonography // Retina. 2013. Vol. 33, N 7. P. 1293–1299. doi: 10.1097/IAE.0b013e318296f681
  35. Piñeiro-Ces A., Rodríguez Alvarez M.J., Santiago M., et al. Detecting ultrasonographic hollowness in small choroidal melanocytic tumors using 10 MHz and 20 MHz ultrasonography: a comparative study // Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2014. Vol. 252, N 12. P. 2005–2011. doi: 10.1007/s00417-014-2758-4

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. А-эхограмма глаза в норме: а — схематическое изображение; b — А-эхограмма. 1 — эхосигнал от роговицы, 2 — эхосигнал от передней капсулы хрусталика, 3 — эхосигнал от задней капсулы хрусталика, 4 — эхосигнал от сетчатки, 5 — эхосигнал от склеры, 6 — эхосигнал от ретробульбарной жировой клетчатки (из архива авторов)

Скачать (101KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Деструкция стекловидного тела: а — В-эхограмма глаза (в стекловидном теле визуализируются множественные помутнения различной степени эхогенности); b — А-эхограмма глаза (1 — комплекс низкоамплитудных сигналов, соответствующих помутнениям стекловидного тела; 2, 3 — высокоамплитудные сигналы от роговицы и сетчатки соответственно) (из архива авторов)

Скачать (113KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Гемофтальм в стадии организации, субретинальное кровоизлияние: а — В-эхограмма глаза (в стекловидном теле плавающие помутнения в виде мелкодисперсной взвеси, высокая задняя отслойка стекловидного тела, субретинальные помутнения, схожие с интравитреальными); b — А-эхограмма глаза (стрелка указывает на неоднородный по плотности гемофтальм, представленный комплексом эхосигналов с различной амплитудой) (из архива авторов)

Скачать (135KB)
Метаданные
5. Рис. 4. А-эхография глаза, дифференциальная диагностика отслойки сетчатки (а) и задней отслойки стекловидного тела (b): а — при перемещении вектора сканирования от центра к периферии (стрелки 1–4) сохраняется максимальный эхосигнал от отслоённой сетчатки (жёлтая стрелка); b — при перемещении вектора сканирования от центра к периферии (стрелки 1–4) амплитуда эхосигнала от задней отслойки стекловидного тела снижается (жёлтая стрелка) (из архива авторов)

Скачать (131KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Отслойка хориоидеи: а — В-эхограмма глаза (отслойка хориоидеи представлена комплексом плёнчатых структур куполообразной формы — пузырей — различной высоты); b — А-эхограмма глаза (отслойка хориоидеи визуализируется в виде широкого — двухамплитудного — 100 % эхосигнала перед комплексом сигналов от ретробульбарных тканей, отмечено стрелкой)

Скачать (127KB)
Метаданные
7. Рис. 6. Меланома хориоидеи: а — В-эхограмма глаза (новообразование хориоидеи однородной структуры и средней эхогенности); b — А-эхограмма глаза (однородная структура «плюс-ткани» характеризуется комплексом низкоамплитудных относительно равных по высоте эхосигналов — стрелка) (из архива авторов)

Скачать (115KB)
Метаданные

© Эко-Вектор, 2024


 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».