Оценка результатов лечения ран донорских мест у пациентов с глубокими ожогами
- Авторы: Мордяков А.Е.1,2, Чарышкин А.Л.2, Слесарева Е.В.2
-
Учреждения:
- Центральная городская больница
- Ульяновский государственный университет
- Выпуск: Том 99, № 1 (2018)
- Страницы: 17-23
- Тип: Теоретическая и клиническая медицина
- URL: https://ogarev-online.ru/kazanmedj/article/view/7803
- DOI: https://doi.org/10.17816/KMJ2018-017
- ID: 7803
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель. Оценка эффективности лечения ран донорских участков кожи в условиях собственной жидкой среды у пациентов с глубокими ожогами.
Методы. В исследование вошли 135 пациентов с глубокими ожогами, которым выполняли свободную аутодермопластику расщеплёнными трансплантатами. Средний возраст пациентов составил 52,4±1,5 года. Распределение по полу: мужчин - 89 (65,9%) пациентов, женщин - 46 (34,1%). В основной группе (n=74) лечение ран донорских мест осуществляли плёночными влагосберегающими повязками DDB-M. В группе сравнения (n=61) лечение выполняли с помощью влажно-высыхающих марлевых повязок с раствором йодофоров в сочетании с дополнительными методами физического высушивания ран. Оценку эффективности методов лечения ран донорских участков проводили с помощью анализа клинико-лабораторных данных, бактериологических, цитологических, морфологических исследований, а также статистических методов.
Результаты. В структуре осложнений со стороны ран донорских мест при лечении традиционным способом преобладает нагноение - 23,7% больных, а при лечении плёночной влагосберегающей повязкой DDB-M преобладает кровотечение - 12,2%. Эпителизация в основной группе (n=74) наступала в среднем на 2 дня раньше, чем в группе сравнения (n=61), разница статистически значима (U=146,0; p=0,000).
Вывод. Лечение ран в условиях собственной жидкой среды служит эффективным способом, так как достоверно сокращает сроки эпителизации; существенный недостаток данного способа - отсутствие гемостатической профилактики кровотечений из ран донорских мест в послеоперационном периоде, что может ухудшить его течение, особенно у пациентов с тяжёлыми ожогами.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Алексей Евгеньевич Мордяков
Центральная городская больница; Ульяновский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: blade-246@yandex.ru
г. Ульяновск, Россия; г. Ульяновск, Россия
Алексей Леонидович Чарышкин
Ульяновский государственный университет
Email: blade-246@yandex.ru
г. Ульяновск, Россия
Елена Васильевна Слесарева
Ульяновский государственный университет
Email: blade-246@yandex.ru
г. Ульяновск, Россия
Список литературы
- Ahuja R.B. ISBI practice guidelines for burn care. Burns. 2016; 42 (5): 951-952. doi: 10.1016/j.burns.2016.06.020.
- Атясов Н.И. Лечение ран донорских участков при свободной кожной пластике у обожжённых. Саранск: МГУ. 1989; 91 с.
- Ratner D. Skin grafting. Semin. Cutaneous Med. Surg. 2003; 22 (4): 295-305. doi: 10.1016/s1085-5629(03)00079-8.
- Higgins L., Wasiak J., Spinks A., Cleland H. Split-thickness skin graft donor site management: a randomized controlled trial comparing polyurethane with calcium alginate dressings. Intern. Wound J. 2011; 9 (2): 126-131. doi: 10.1111/j.1742-481x.2011.00867.x.
- Tan P., Ho W., Song C. The use of Urgotul™ in the treatment of partial thickness burns and split-thickness skin graft donor sites: a prospective control study. Intern. Wound J. 2009; 6 (4): 295-300. doi: 10.1111/j.1742-481x.2009.00611.x.
- Cigna E., Tarallo M., Bistoni G. et al. Evaluation of polyurethane dressing with ibuprofen in the management of split-thickness skin graft donor sites. In Vivo. 2009; 23 (6): 983-986. PMID: 20023244.
- Demirtas Y., Yagmur C., Soylemez F. et al. Management of split-thickness skin graft donor site: A prospective clinical trial for comparison of five different dressing materials. Burns. 2010; 36 (7): 999-1005. doi: 10.1016/j.burns.2009.05.017.
- Lohsiriwat V., Chuangsuwanich A. Comparison of the ionic silver-containing hydrofiber and paraffin gauze dressing on split-thickness skin graft donor sites. Ann. Plast. Surg. 2009; 62 (4): 421-422. doi: 10.1097/sap.0b013e31818a65e9.
- Markl P., Prantl L., Schreml S. et al. Management of split-thickness donor sites with synthetic wound dressings. Ann. Plastic Surg. 2010; 65 (5): 490-496. doi: 10.1097/sap.0b013e3181d37624.
- Spear M., Bailey A. Treatment of skin graft donor sites with a unique transparent absorbent acrylic dressing. Plast. Surg. Nursing. 2009; 29 (4): 194-200. doi: 10.1097/psn.0b013e3181c4cdd9.
- Brölmann F., Eskes A., Goslings J. et al. Randomized clinical trial of donor-site wound dressings after split-skin grafting. Brit. J. Surg. 2013; 100 (5): 619-627. doi: 10.1002/bjs.9045.
- Карякин Н.Н., Клеменова И.А. Технологии лечения ожогов в условиях влажной среды. Международн. ж. прикладных и фундаментал. исслед. 2015; (9-3): 495-499.
- Войновский Е.А., Мензул В.А., Руденко Т.Г. Система лечения ожоговых ран в собственной жидкой среде. М.: Редакция журнала «На боевом посту». 2015; 272 с.
- Алексеев А.А., Бобровников А.Э., Крутиков М.Г. и др. Местное консервативное лечение ран на этапах оказания помощи пострадавшим от ожогов. Клинические рекомендации. М.: Общероссийская общественная организация «Объединение комбустиологов “Мир без ожогов”». 2014; 22 с.
- Поворозник А.Н. Эффективность лечения донорских ран в условиях влажной камеры с использованием биогальванизации. Вестн. неотложной и восстановительной мед. 2008; 9 (3): 326-328.
Дополнительные файлы
