The ordinal scale of X-ray assessment of venous congestion in chronic heart failure

Cover Page

Cite item

Abstract

Aim. To develop an ordinal scale for x-ray assessment of venous congestion in chronic heart failure based on the results of the standard assessment of chest radiographs.

Methods. The ordinal assessment on the scale consists of a numerical expression of four radiological symptoms: cardiomegaly, pleural effusion, and changes in the pulmonary pattern due to vascular and interstitial components. The presence of each of these symptoms corresponds to a score of 1 point. In the result, ordinal X-ray assessment varies from 0 to 4 points. Simultaneously objective clinical, instrumental and laboratory measures of the severity of congestive heart failure were recorded in patients.

Results. Cardiomegaly, the presence of pleural effusion and changes in the pulmonary pattern due to vascular and interstitial components was numerically estimated according to the standard assessment of chest X-rays for the scale of radiological assessment of venous congestion. Correlation between numerical estimates of the ordinal scale and objective clinical, instrumental and laboratory measures of venous stasis in the sample of 225 patients showed the validity of the assessment. The statistically significant direct relationships between value of the ordinal scale for X-ray assessment of venous congestion with functional class and stage of chronic heart failure, the level of NT-terminal fragment of brain natriuretic peptide, the frequency of respiratory movements, the scale of clinical state, the index of the left atrium, the systolic pressure in the pulmonary artery, as well as an inverse dependence with the 6-minute walk test values were proved. Sufficient internal consistency of the ordinal scale was demonstrated (Cronbach's alpha 0.73). We also found that the scale demonstrated predictive informativeness, which was manifested by a significant increase in the mortality of patients with chronic heart failure in cases where the scale values increase to ≥2.

Conclusion. The proposed ordinal scale for x-ray assessment of venous congestion has sufficient reliability (internal consistency) for practical application, as well as criteria and prognostic validity; the scale can be considered as a simple, accessible and informative addition to the standard examination of polymorbid patients with chronic heart failure, which may be useful for advanced assessment of the patient's condition and risk of death within the next year.

About the authors

M I Kolyadich

South Ural State Medical University

Author for correspondence.
Email: volchegorsky@gmail.com
Russian Federation, Chelyabinsk, Russia

References

  1. Mareev V.Yu., Fomin I.V., Ageev F.T. et al. Russian Heart Failure Society, Russian Society of Cardiology. Russian Scientific Medical Society of Internal Medicine Guidelines for Heart failure: chronic (CHF) and acute decompensated (ADHF). Diagnosis, prevention and treatment. Kardiologiia. 2018; 58 (6): 10–164. (In Russ.) doi: 10.18087/cardio.2475.
  2. Russell S.D., Saval M.A., Robbins J.L. et al. New York Heart Association functional class predicts exercise parameters in the current era. Am. Heart J. 2009; 158: 24–30. doi: 10.1016/j.ahj.2009.07.017.
  3. Belenkov Yu.N., Ageev F.T. Epidemiology and prognosis of chronic heart failure. Russkij medicinskij zhurnal. 1999; (2): 1–2. (In Russ.)
  4. Tyurin I.E. X-ray diagnosis of pulmonary edema. Praktiches­kaya pul'monologiya. 2005; (2): 18–22. (In Russ.)
  5. Kobayashi M., Watanabe M., Coiro S., et al. Mid-term prognostic impact of residual pulmonary congestion assessed by radiographic scoring in patients admitted for worsening heart failure. Intern. J. Cardiol. 2019; 289: 91–98. doi: 10.1016/j.ijcard.2019.01.091.
  6. Lindenbra­then L.D., Naumov L.B. Meditsinskaya rentgenolo­giya. (Medical radiology.) Moscow: Meditsina. 1984; 384 р. (In Russ.)
  7. Rosenstrauh L.S., Rybakova N.I., Winner M.G. X-ray diagnosis of respiratory diseases. Moscow: Meditsina. 1987; 640 р. (In Russ.)
  8. World Medical Association Declaration of Helsinki. Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects. JAMA. 2013; 310 (20): 2191–2194. doi: 10.1001/jama.2013.281053.
  9. Belenkov Yu.N., Mareev V.Yu. The principles of rational treatment of chro­nic heart fai­lure. Moscow: Media Medika. 2000; 266 р. (In Russ.)
  10. Lang R.M., Bierig M., Devereux R.B. et al. Recommendations for chamber quantification. Eur. J. Echocardio­graphy. 2006; 7 (2): 79–108. doi: 10.1016/j.euje.2005.12.014.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
2. Figure 1. The severity of venous congestion according to the venous congestion radiological symptoms scale (VCRSS), depending on stage (A) and functional class (B) of chronic heart failure (CHF). St, stage; f.с., functional class. A: (1) multiple intergroup differences according to the Kruskall-Wallis test were statistically significant (p < 0.001); (2) paired intergroup differences were significant (p = 0.024 and p < 0.001) according to the Mann–Whitney test in all cases, except for differences between CHF stages IIB and III (p = 0.215 according to the Mann–Whitney test). B: (1) multiple intergroup differences according to the Kruskall-Wallis test were statistically significant (p < 0.001); (2) paired intergroup differences were significant (p = 0.032 and p < 0.001) according to the Mann–Whitney test in all cases, except for differences between CHF stages I and II (p = 0.092) and between functional classes II and III (p = 0.301).

Download (37KB)
3. Figure 2. Severity of venous congestion on the venous congestion radiological symptoms scale (VCRSS), depending on the outcome of chronic heart failure.

Download (10KB)
4. Figure 3. Curves of patient survival within 1 year of follow-up, depending on the indicators of the venous congestion radiological symptoms scale (VCRSS). The thick line indicates the curve of survival among patients with a baseline VCRSS value lower than 2, and the thin line indicates that of patients with a baseline VCRSS value of 2 or greater. The significance (p) of the differences between the survival curves was evaluated with the log rank criterion.

Download (17KB)

© 2020 Kolyadich M.I.

Creative Commons License

This work is licensed
under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.





Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».