Мелкоклеточный рак лёгких: эффективность различных схем лечения, отдалённые результаты и прогноз

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цель. Оценка эффективности и безопасности различных схем лечения больных мелкоклеточным раком лёгкого. Методы. Обследованы 76 больных, 17 (22,4%) женщин и 59 (77,6%) мужчин, средний возраст 62±4,87 лет, распределённых на две группы. Первую группу составили 46 (60,5%) человек с распространённой формой заболевания, вторую группу - 30 (39,5%) больных с локализованным раком. Результаты. У больных с локализованной формой рака лёгкого наиболее эффективным методом была комбинация хирургического лечения в сочетании с химиотерапией. В данной группе в ближайшем периоде отмечен полный регресс заболевания, а в отдалённом периоде - статистически достоверная лучшая 2- и 3-летняя выживаемость по сравнению с пациентами, получавшими только химиотерапию. У больных распространённой формой мелкоклеточного рака лучшие непосредственные и отдалённые результаты отмечены после химиолучевой терапии, по сравнению с проведением только химиотерапии, что выражалось статистически достоверно лучшими показателями частичной ремиссии и стабилизации заболевания, а также 1- и 2-летней выживаемости. ВЫВОДЫ. Использование химиотерапии в сочетании с хирургическим методом лечения при локализованной форме и химиолучевой терапии при распространённой форме мелкоклеточного рака лёгких характеризуется более высокими показателями эффективности лечения по сравнению с проведением только химиолучевой терапии и химиотерапии соответственно.

Об авторах

Мадина Султановна Рамазанова

Кировская государственная медицинская академия

Email: ramazanovam@inbox.ru

Анатолий Григорьевич Кисличко

Кировская государственная медицинская академия

Список литературы

  1. Agra Y., Pelayo M., Sacristan M. et al. Chemotherapy versus best supportive care for extensive small cell lung cancer // Cochrane Database Syst. Rev. - 2003. - Vol. 4. - CD001990. PMID: 19821287.
  2. American Cancer Society: Cancer Facts and Figures 2012. - Available at: http://www.cancer.org/acs/groups/content/@epidemiologysurveilance/documents/document/acspc-031941.pdf.
  3. Comis R.L., Friedland D.M., Good B.C. Small-cell lung cancer: a perspective on the past and a preview of the future // Oncology. - 1998. - Vol. 12, suppl. 2. - P. 44-50.
  4. Fry W.A., Menck H.R., Winchester D.P. The National Cancer Data Base report on lung cancer // Cancer. - 1996. - Vol. 77, N 9. - P. 1947-1955.
  5. Govindan R., Page N., Morgensztern D. et al. Changing epidemiology of small-cell lung cancer in the United States over the last 30 years: analysis of the surveillance, epidemiologic, and end results database // J. Clin. Oncol. - 2006. - Vol. 24, suppl. 28. - P. 4539-4544.
  6. Jänne P.A., Freidlin B., Saxman S. et al. Twenty-five years of clinical research for patients with limited-stage small cell lung carcinoma in North America // Cancer. - 2002. - Vol. 95, N 7. - P. 1528-1538.
  7. Murray N., Coy P., Pater J.L. et al. Importance of timing for thoracic irradiation in the combined modality treatment of limited-stage small-cell lung cancer. The National Cancer Institute of Canada Clinical Trials Group // J. Clin. Oncol. - 1993. - Vol. 11, N 2. - P. 336-344.
  8. Turrisi A.T.3rd, Kim K., Blum R. et al. Twice-daily compared with once-daily thoracic radiotherapy in limited small-cell lung cancer treated concurrently with cisplatin and etoposide // N. Engl. J. Med. - 1999. - Vol. 340, N 4. - P. 265-271.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© 2012 Рамазанова М.С., Кисличко А.Г.

Creative Commons License

Эта статья доступна по лицензии
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.



Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).