Применение адаптационных инструментов в хирургии релапаротомных ран
- Авторы: Измайлов С.Г.1, Рябков М.Г.2, Леонтьев А.Е.1, Бесчастнов В.В.2, Измайлов А.Г.3, Лукоянычев Е.Е.1
-
Учреждения:
- Городская клиническая больница №7 Ленинского района Нижнего Новгорода им. Е.Л. Березова
- Городская клиническая больница №30 Московского района Нижнего Новгорода
- Казанский государственный медицинский университет
- Выпуск: Том 100, № 2 (2019)
- Страницы: 351-357
- Тип: Обмен клиническим опытом
- URL: https://ogarev-online.ru/kazanmedj/article/view/11550
- DOI: https://doi.org/10.17816/KMJ2019-351
- ID: 11550
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель. Оценить клиническую эффективность разработанных адаптационных инструментов для механической обработки раневой поверхности и ушивания релапаротомных ран.
Методы. Проведено лечение 55 больных в возрасте от 43 до 79 лет с релапаротомиями, оперированных по поводу различных острых хирургических заболеваний органов брюшной полости. В основной группе (n=22, средний возраст 63,5±4,75 года) при неосложнённом и осложнённом течении раневого процесса после релапаротомии для обработки раневой поверхности и ушивания раны использовали предложенные авторами адаптационные инструменты. В группе сравнения (n=33, средний возраст 62±6 года; p=0,98) применяли традиционные механические способы санации раневого дефекта и ушивания раны - простые узловые, 8-образные и П-образные швы. Мониторинг характера заживления релапаротомной раны осуществляли с помощью ультразвукового метода исследования. Анализ послеоперационных местных осложнений в обсуждаемых группах больных проводили согласно классификации Клавьен-Диндо.
Результаты. У пациентов основной группы кратность обработки раневой поверхности уменьшилась в 1,8 раза по сравнению с группой сравнения. Отсутствовали случаи повреждения глубжележащих тканей краёв раны. Раневые послеоперационные осложнения соответствовали I, II, IIIа степени тяжести (severity grade) по классификации Клавьен-Диндо: в основной группе - 27,3%, в группе сравнения - 54,5%. Нагноения зарегистрированы соответственно у 9,1 и 33,3% больных (p=0,049).
Вывод. Разработанные адаптационные инструменты служат безопасными и эффективными механическими средствами профилактики раневых послеоперационных осложнений после релапаротомии.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Сергей Геннадьевич Измайлов
Городская клиническая больница №7 Ленинского района Нижнего Новгорода им. Е.Л. Березова
Автор, ответственный за переписку.
Email: izmailov_alex@mail.ru
г. Нижний Новгород, Россия
Максим Георгиевич Рябков
Городская клиническая больница №30 Московского района Нижнего Новгорода
Email: izmailov_alex@mail.ru
г. Нижний Новгород, Россия
Андрей Евгеньевич Леонтьев
Городская клиническая больница №7 Ленинского района Нижнего Новгорода им. Е.Л. Березова
Email: izmailov_alex@mail.ru
г. Нижний Новгород, Россия
Владимир Викторович Бесчастнов
Городская клиническая больница №30 Московского района Нижнего Новгорода
Email: izmailov_alex@mail.ru
г. Нижний Новгород, Россия
Александр Геннадьевич Измайлов
Казанский государственный медицинский университет
Email: izmailov_alex@mail.ru
г. Казань, Россия
Егор Евгеньевич Лукоянычев
Городская клиническая больница №7 Ленинского района Нижнего Новгорода им. Е.Л. Березова
Email: izmailov_alex@mail.ru
г. Нижний Новгород, Россия
Список литературы
- Воленко А.В. Профилактика послеоперационных осложнений ран. Хирургия. 1998; (9): 65-68.
- Измайлов С.Г., Измайлов Г.А., Подушкина И.В. и др. Лечение ран. Казань: КГТУ. 2003; 292 с.
- Малков И.С. Избранные разделы неотложной абдоминальной хирургии. Казань: Изд-во Казанского гос. техн. ун-та. 2013; 434 с.
- Овчинников В.А., Абелевич А.И. Соединение тканей в хирургии. Руководство. Нижний Новгород: Изд-во НижГМА. 2014; 152 с.
- Бенсман В.М., Савченко Ю.П., Щерба С.Н. и др. Способы закрытия лапаротомной раны при распространённом перитоните. Хирургия. 2016; (7): 30-35. doi: 10.17116/hirurgia2016730-35.
- Паршиков В.В., Логинов В.И., Бабурин А.Б., Касимов Р.Р. Полувековой путь развития профилактики инфекционных осложнений в послеоперационных ранах. Мед. вестн. Башкортостана. 2017; (1): 82-93.
- Федосеев А.В., Инютин А.С., Жаныгулов А.Д. и др. Сравнительный анализ способов ушивания лапаротомной раны. Хирургия. 2017; (6): 37-40. doi: 10.17116/hirurgia2017637-40.
- Кулиш Н.И., Яковец Ю.И. Способ ушивания операционной раны. Патент РФ №1268151 от 07.11.1986. Бюлл. №41.
- Измайлов С.Г., Лукоянычев Е.Е., Светозарский Н.Л. и др. Инструмент для обработки раневой полости. Патент РФ №2565832 от 20.09.2015. Бюлл. №29.
- Измайлов С.Г., Измайлов Г.А. Новые технологии в хирургии. Монография. Нижний Новгород: Изд-во НГМА. 2004; 340 с.
- Измайлов С.Г., Бодров А.А., Лазарев В.М., Трифонов Р.В. Способ прогнозирования гнойно-воспалительных осложнений послеоперационных ран. Патент РФ №2160560 от 20.12.2000. Бюлл. №35.
- Dindo D., Demartines N., Clavien P.A. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann. Surg. 2004; 240 (2): 205-213. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Петров С.В. Общая хирургия. СПб: Лань. 1999; 672 с.
Дополнительные файлы
