Biobanking in obstetrics research: the opinions of project participants on the safety of donating biospecimens during pregnancy

Cover Page


Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

BACKGROUND: The emergence of a new direction in biomedicine often leads to conflicting attitudes regarding its safety and potential short- and long-term consequences for patients and their families. The development of biobanking, which involves collecting biological samples for long-term storage and repeated use in the various types of research, is no exception. Initial survey results indicate insufficient awareness about the existence of biobanks, their functions, and safety among not only patients but also specialists. This lack of information leads to unfounded concerns about the safety of biobanking, which, in turn, complicates donor recruitment for research projects. This is particularly significant when attracting donors from vulnerable groups such as pregnant women. Studying the opinions of project participants will help assess not only the perceived safety of participation in a specific pregnancy-related project but also their willingness to be engaged in similar initiatives as an integral indicator of their experience.

AIM: The aim of this study was to examine the opinions of participants in a biobanking research project regarding the safety of donating biological samples during pregnancy and to evaluate their satisfaction with project participation.

METHODS: A pilot cross-sectional study was conducted. Using an 18-question online questionnaire, we conducted an anonymous survey among participants during pregnancy regarding their experiences in the biobanking research project.

RESULTS: We surveyed 51 women. The survey analysis revealed that 92% (47) of respondents had no concerns about the safety of providing researchers with personal data, 100% (51) of women had no concerns about sharing clinical data, and 96% (46) of women felt secure about donating biological material. According to the survey, 100% (51) of respondents reported no medical complications related to the biological sample collection procedure. Participants expressed high overall satisfaction with their participation in the biobanking research project: the average score was 9.0 (on a scale of 0.0 to 10.0). Additionally, 92% (47) of respondents expressed willingness to participate in other biobanking research projects.

CONCLUSION: The results of this pilot study are important for shaping the attitudes of both specialists involved in recruiting pregnant women for biobanking research projects and potential participants who may consider joining such projects based on the experiences of others.

About the authors

Olga V. Pachuliia

The Research Institute of Obstetrics, Gynecology and Reproductology named after D.O. Ott

Author for correspondence.
Email: for.olga.kosyakova@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-4116-0222
SPIN-code: 1204-3160

MD, Cand. Sci. (Medicine)

Russian Federation, Saint Petersburg

Tatyana B. Postnikova

The Research Institute of Obstetrics, Gynecology and Reproductology named after D.O. Ott

Email: ptb20@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8227-2629
SPIN-code: 5354-4640

MD

Russian Federation, Saint Petersburg

Roman A. Illarionov

The Research Institute of Obstetrics, Gynecology and Reproductology named after D.O. Ott

Email: a.illarionov@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-2711-748X
SPIN-code: 6901-3640

MD

Russian Federation, Saint Petersburg

Elena S. Vashukova

The Research Institute of Obstetrics, Gynecology and Reproductology named after D.O. Ott

Email: vi_lena@list.ru
ORCID iD: 0000-0002-6996-8891
SPIN-code: 2811-8730

Cand. Sci. (Biology)

Russian Federation, Saint Petersburg

Anastasiya R. Maltseva

The Research Institute of Obstetrics, Gynecology and Reproductology named after D.O. Ott

Email: nastya.chentsova@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-5647-6783
SPIN-code: 9514-5746

MD

Russian Federation, Saint Petersburg

Oksana D. Tigina

The Research Institute of Obstetrics, Gynecology and Reproductology named after D.O. Ott

Email: tiginaoxana@gmail.com
ORCID iD: 0009-0004-5627-7161

MD

Russian Federation, Saint Petersburg

Ekaterina A. Kornyushina

The Research Institute of Obstetrics, Gynecology and Reproductology named after D.O. Ott

Email: hapacheva@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0003-5918-2697
SPIN-code: 5844-1975

MD, Cand. Sci. (Medicine)

Russian Federation, Saint Petersburg

Olesya N. Bespalova

The Research Institute of Obstetrics, Gynecology and Reproductology named after D.O. Ott

Email: shiggerra@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6542-5953
SPIN-code: 4732-8089

MD, Dr. Sci. (Medicine)

Russian Federation, Saint Petersburg

Andrey S. Glotov

The Research Institute of Obstetrics, Gynecology and Reproductology named after D.O. Ott

Email: anglotov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-7465-4504
SPIN-code: 1406-0090
Scopus Author ID: 7004340255
ResearcherId: E-8525-2015

Dr. Sci. (Biology)

Russian Federation, Saint Petersburg

References

  1. Mikhailova AA, Nasykhova YuA, Muravyov AI, et al. Towards the creation of a unified glossary of biobanks in the Russian Federation. Cardiovascular Therapy and Prevention. 2020;19(6):2710. doi: 10.15829/1728-8800-2020-2710 EDN: JLZTWL
  2. Maleina MN. Legal status of a biobank (human biological materials bank). Law Journal of the Higher School of Economics. 2020;(1):98–117. doi: 10.17323/2072-8166.2020.1.98.117
  3. Mikhailova AA, Bogomiagkova ES, Nasykhova YuA, et al. Healthcare professionals and scientists’ collaboration with biobanks: a pilot study on the assessment of knowledge and attitudes toward biospecimen donation. Frontiers in Medicine. 2025;12:1497209. doi: 10.3389/fmed.2025.1497209 EDN: CECYAH
  4. Bakhareva YuO, Kamenskikh EM, Krygina AYu, et al. Issues of trust and motivation in biobanking. Journal of Social Policy Studies. 2024;22(4):745–756. doi: 10.17323/727-0634-2024-22-4-745-756 EDN: REKPBP
  5. van der Zande ISE, van der Graaf R, Oudijk MA, et al. Vulnerability of pregnant women in clinical research. J Med Ethics. 2017;43(10):657–663. doi: 10.1136/medethics-2016-103955 EDN: YHFLEO
  6. González-Duarte A, Zambrano-González E, Medina-Franco H, et al. II. The research ethics involving vulnerable groups. Rev Invest Clin. 2019;71(4):217–225. doi: 10.24875/RIC.19002812 EDN: KQNTBN
  7. Declarations, conventions, agreements and other legal materials. In: Organization of United Nations [Internet]. [cited 2025 Aug 13] Available from: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/bioethics_and_hr.shtml
  8. WMA Declaration of Helsinki ethical principles for medical research involving human participants. In: World Medical Association [Internet]. [cited 2025 Jul 10] Available from: https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki/
  9. Subpart B – additional protections for pregnant women. In: U.S. Department of Health and Human Services [Internet]. [cited 2025 Jul 12] Available from: https://www.hhs.gov/ohrp/regulations-and-policy/regulations/45-cfr-46/common-rule-subpart-b/index.html
  10. Majchrowska A, Pawlikowski J, Sak J, et al. Genetic tests as the strongest motivator of cooperation between participants and biobanks-findings from cross-sectional study. Front Genet. 2024;15:1321690. doi: 10.3389/fgene.2024.1321690 EDN: LCXELX
  11. Domaradzki J, Pawlikowski J. Public attitudes toward biobanking of human biological material for research purposes: a literature review. Int J Environ Res Public Health. 2019;16(12):2209. doi: 10.3390/ijerph16122209
  12. Antonova N, Eritsyan K. It is not a big deal: a qualitative study of clinical biobank donation experience and motives. BMC Med Ethics. 2022;23(1):7. doi: 10.1186/s12910-022-00743-6 EDN: HHNWIH
  13. Sanderson SC, Brothers KB, Mercaldo ND, et al. Public attitudes toward consent and data sharing in biobank research: a large multi-site experimental survey in the US. Am J Hum Genet. 2017;100(3):414–427. doi: 10.1016/j.ajhg.2017.01.021
  14. Bani M, Ardenghi S, Russo S, et al. Fear of donation-related stimuli across different levels of donation experience and types of donation (whole-blood and plasma): a cross-sectional study in Italian donors. Transfusion. 2024;64(12):2306–2313. doi: 10.1111/trf.18062 EDN: KGJXVH
  15. Nobile H, Vermeulen E, Thys K, et al. Why do participants enroll in population biobank studies? A systematic literature review. Expert Rev Mol Diagn. 2013;13(1):35–47. doi: 10.1586/erm.12.116
  16. Overby CL, Maloney KA, Alestock TD, et al. Prioritizing approaches to engage community members and build trust in biobanks: a survey of attitudes and opinions of adults within outpatient practices at the University of Maryland. J Pers Med. 2015;5(3):264–279. doi: 10.3390/jpm5030264

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2025 Eсо-Vector

License URL: https://eco-vector.com/for_authors.php#07

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».