Проблема мегапаводков и катафлювиальных отложений в понимании четвертичной истории Северной Евразии (от редколлегии)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Полный текст

Прошло уже более 100 лет с тех пор, как американский геолог Джон Харлен Бретц предложил гипотезу о наличии на северо-западе США скэблэнда – территории, испытавшей на себе в прошлом воздействие катастрофического водного потока, начинавшегося на окраине позднеплейстоценового Кордильерского ледникового щита (Bretz, 1923). Но лишь спустя 40–50 лет после продолжительных дебатов идея существования сформировавших североамериканский скэблэнд множественных позднеплейстоценовых катастрофических потоков при прорыве ледниково-подпрудного оз. Миссула получила широкое научное признание (Baker, 1981; Baker, Bunker, 1985). Столь длительная история объясняется тем, что миссульские паводки не имеют современных аналогов: в современную эпоху и в историческое время столь мощные водные потоки на континентах неизвестны. “Классическим” регионом развития катастрофических водных потоков (йокульлаупов) является Исландия, где большие объемы воды образуются при быстром таянии ледников, которые провоцируются вулканической и вулкано-термальной деятельностью. Ближайшим историческим примером такого грандиозного события являлся поток, образовавшийся при подледном извержении в кальдере вулкана Катла 12 октября 1918 г. Максимальный расход потока из воды, обломочного материала и льда по оценкам составил более 300×103 м3/с (Tomasson, 1996), но это на порядок величин меньше по сравнению с миссульскими паводками.

Континентальные водные потоки с расходами более 106 м3/c предложено называть мегапаводками, от приставки “мега” – в Международной системе измерения физических величин означающей “миллион” (Baker, 2002). К настоящему моменту геологические свидетельства четвертичных мегапаводков, связанные с таянием континентальных ледяных щитов или альпийских ледников, зафиксированы на обширных пространствах Северной Америки и Евразии, на юге Южной Америки и в Исландии (Baker, 2013). В северной части Евразии последствия мегапаводковых событий наиболее полно изучены в горных районах юга Сибири (Komatsu et al., 2016). По большей части они связаны здесь с прорывами средне-позднеплейстоценовых ледниково- и моренно-подпрудных озер.

Одним из мировых эталонов гидросферных катастроф стали мегапаводки Горного Алтая. Они формировались при прорыве ледниково-подпрудных озер, располагавшихся в Чуйской, Курайской, Уймонской и Телецкой внутригорных котловинах. Эрозионные и аккумулятивные формы суперпаводковых ландшафтов достаточно подробно описаны в основных речных долинах Чуи, Катуни и Бии, равно как и в пределах опорожняемых при резком сбросе воды котловин (Бутвиловский, 1993; Baker et al., 1993; Rudoy, Baker, 1993; Grosswald, Rudoy, 1996; Rudoy, 2002; Herget, 2005; Baryshnikov et al., 2016). Детально проанализированы фациальные последовательности мегапаводковых (катафлювиальных) серий (Зольников, 2008, Зольников, Деев, 2013; Деев и др., 2012, 2013; Carling, 1996, 2013; Carling et al., 2002). На примере алтайских объектов в 2015 и 2017 гг. проведены международные полевые экскурсии Russian Altai in the Late Pleistocene and the Holocene: Geomorphological catastrophes and landscape rebound под эгидой International Association of Geomorphologists (Baryshnikov et al., 2015) и The 14th International Workshop on Present Earth Surface Processes and Long-term Environmental Changes in East Eurasia (Krivonogov et al., 2017). Получаемые в последние годы современными методами (оптически-стимулированной люминесценции, включая rock surface luminescence, радиоуглеродного датирования с применением методики ускорительной масс-спектрометрии, ¹⁰Be-датирования) массивы радиометрических возрастов катафлювиальных, подстилающих и перекрывающих их осадочных последовательностей, коррелятных озерных и ледниковых отложений показали, что мегапаводки в Горном Алтае характерны не только для последней ледниковой эпохи плейстоцена, но и для более древних оледенений и холодных подстадий межледниковий (Зольников и др., 2016; Агатова и др., 2023; Herget, 2005; Reuther et al., 2006; Baryshnikov et al., 2015, 2016; Deev et al., 2019; Herget et al., 2020; Semikolennykh et al., 2022; Svistunov et al. 2022). Выполнены оценки гидравлических параметров мегапаводковых потоков, и проведено динамическое моделирование процессов их реализации (Herget, 2005; Bohorquez, 2016, 2019). Расчеты показали, что пиковый расход водного потока мог достигать 10.5 млн м3/с, его скорость составляла 30 м/c, а глубина – более 300 м. Показано, что паводковые потоки больших объемов могли также возникать в долине Катуни при спусках обвально-подпрудных позднеплейстоценовых озер (Деев и др., 2018; Deev et al., 2019).

Другим регионом южного горного обрамления Сибири, где достаточно хорошо изучены геолого-геоморфологические эффекты позднечетвертичных мегапаводков, является Тува. Источником тувинских мегапаводков служили воды ледниково-подпрудного озера, находившегося в Дархатской впадине Северной Монголии. Показано, что мегапаводки, прошедшие по долине Малого Енисея, сформировали хорошо узнаваемые эрозионные формы и фациальные последовательности катафлювиальных толщ, поля гигантской ряби течения на различных ее участках и в Тувинской котловине, крупную наземную дельту на юге Южно-Минусинской котловины (Grosswald, Rudoy, 1996; Аржанникова и др., 2014; Зольников и др., 2021; Komatsu et al., 2009; Batbaatar, Gillespie, 2016a,b; Arzhannikov et al., 2023). Максимальные расходы паводков могли достигать 3.5×106 м3/с (Komatsu et al., 2009). Эрозионные и аккумулятивные формы, которые могут быть связаны с четвертичными йокульлаупами, выявлены на Азасском плато (Komatsu et al., 2007).

В Восточной Сибири международной командой исследователей реконструировано три гляциальных мегапаводка, возникших при прорывах ледниково-подпрудного оз. Витим за последние 60 тыс. лет. Мегапаводки прошли по р. Витим и Лена до дельты последней. Наиболее значительный паводок достигал объема 3000 км3, глубина потока оценена в 120–150 м, его средняя скорость – в 21 м/c, пиковый расход – в 4.0–6.5 млн м3/с (Margold et al., 2018). Еще один мегапаводок на р. Лене мог стать следствием оползневого мегацунами на оз. Байкал (Ivanov et al., 2016).

Территории, подвергшиеся воздействию средне-позднеплейстоценовых мегапаводков, не ограничивались только горными районами и прилегающими частями равнин. Они могли получить широкое распространение в результате масштабных движений водных масс из крупных озер, подпрудами для которых служили северные покровные ледники. Такие мегапаводки реконструируются на обширных пространствах севера Центральной Европы, Фенноскандии, центральной части Восточно-Европейской равнины, Западно-Сибирской равнины и в Арало-Каспийско-Черноморском регионе (см. обзоры в Зольников, 2004; Astakhov, 2006; Komatsu et al., 2016; Panin et al., 2020).

Таким образом, представления о катастрофических паводках в мировой геологической литературе, прежде всего англоязычной, уже более полувека являются общепринятой классикой. Для зарубежных исследователей гляциальные суперпаводки в долинах рр. Чуи и Катуни, Енисея, Витима не представляются чем-либо экзотическим, а являются объектом научного изучения. Однако среди отечественных исследователей до сих пор широко распространено убеждение, что представление о гляциальных суперпаводках – это пока всего лишь экстравагантная гипотеза. Некоторые геологи скептически относятся даже к самой возможности проявления столь масштабных гидрокатастроф, другие, не отрицая саму возможность гляциальных суперпаводков, утверждают, что такие катастрофические потоки могли производить только эрозионно-денудационную деятельность, не оставляя после себя никаких отложений. Возможно, это обусловлено тем, что в российских учебниках по четвертичной геологии долгое время фактически без существенных изменений тиражировалась классификация генетических типов четвертичных отложений Е.В. Шанцера, в которой катафлювиальные образования отсутствуют. Исключением является учебник В.И. Астахова (2020). К сожалению, до сих пор для многих отечественных исследователей остаются неизвестными большие массивы фактического материала по геоморфологической, литоседиментационной, геохронометрической характеристикам образований гигантских гляциальных паводков прошлого, а также глубоко проработанные различными научными коллективами результаты гидролого-геологического моделирования гляциогидрологических катастроф.

Тем не менее за десятилетия, последовавшие за пионерными трудами первооткрывателей (Г.Я. Барышникова, В.В. Бутвиловского, М.Г. Гросвальда, А.Н. Рудого) гляциальных суперпаводков на территории Сибири, были получены новые данные. Прежде всего, были найдены геологические свидетельства катастрофических потоков не только в горах, но и на юге Западно-Сибирской равнины. Стало очевидным, что отложения, выделявшиеся ранее классиками четвертичной геологии Сибири как “перигляциальный аллювий”, “половодно-гляциальный аллювий” являются суперпаводковыми образованиями. При этом самым удивительным фактом является то, что эти отложения неоднократно описывались, картировались и рассматривались как образования, кардинальным образом отличающиеся от типично межледникового аллювия.

Следующий этап исследования катафлювиальных отложений и форм рельефа в горах и на равнинах северной Евразии должен быть ориентирован, прежде всего, на выяснение хронологии мегапаводковых событий и на выявление реальных взаимоотношений катафлювиальных образований с аллювиальными, озерными и субаэральными отложениями. Все это даст возможность провести глубокую ревизию существующих стратиграфических схем. Высокоэнергетичные потоки, распространяясь на большие пространства, “мгновенно” преобразуют рельеф ледниковых, перигляциальных внеледниковых зон, формируют специфические формы эрозионного и аккумулятивного рельефа. За короткое время происходит накопление со скоростями, много превышающими известные значения для лавинной седиментации, мощных толщ отложений, обладающих узнаваемой фациальной архитектурой. Следовательно, катафлювиальные толщи являются уникальными узкими хроностратиграфическими реперами, которые могут быть использованы для расчленения и корреляции четвертичных отложений на огромных территориях. Первые шаги в этом направлении были сделаны в 2018 г., когда в Новосибирске на совещании, организованном четвертичной секцией Сибирской региональной межведомственной стратиграфической комиссии межведомственного стратиграфического комитета, было принято решение о включении в стратиграфическую схему четвертичной системы Алтае-Саянского региона двух паводковых толщ применительно к территории Горного Алтая.

В представляемом разделе “Катафлювиальные события в четвертичной истории Северной Евразии” на примере обширной территории Северной Евразии, включая Западно-Сибирскую равнину, Горный Алтай, Западный и Восточный Саяны, рассмотрены актуальные данные о геоморфологической выраженности катафлювиальной формации, о следах эрозионной деятельности гигантских гляциальных селей, диагностике их отложений и строении ключевых разрезов катафлювиала. Существенное внимание уделено методам датирования мегапаводковых (катафлювиальных) событий и их хронологии. Рассмотрены вопросы существования разнотипных озерных бассейнов, служивших источником вод. Приведены новые данные о стратиграфии и хронологии коррелятных катафлювиальным отложениям ледниковых и озерных образований, возрасте подстилающих и перекрывающих их толщ.

Из публикуемых пяти статей две посвящены анализу мегапаводковых событий в долине Енисея. В работе С.Г. Аржанникова и соавторов (2024) приводятся новые геолого-геоморфологические данные и результаты ¹⁰Be-датирования, показывающие связь истории Дархатского ледниково-подпрудного палеоозера в Северной Монголии с двумя позднеплейстоценовыми мегапаводковыми событиями в долине Малого Енисея (Каа-Хема). В свою очередь, в статье И.Д. Зольникова и соавторов (2024a) обосновываются стратиграфическая и геохронологическая позиции трех катафлювиальных толщ, являющихся следами мегапаводковых событий конца среднего-позднего плейстоцена на Среднем Енисее, включая участки его долины в пределах Южно- и Северо-Минусинских впадин, Батеневского и Красноярского кряжей, юга Чулымской равнины. Во второй статье И.Д. Зольникова с соавторами (2024б) на основе ревизии опубликованных материалов о геологическом строении, генезисе и истории формирования отложений, выполняющих долину Верхней Оби от Бийска до устья р. Томи обсуждается стратиграфическое положение трех средне-верхнеплейстоценовых катафлювиальных толщ в структуре террасового комплекса региона, их возможная корреляция с катафлювиальными и ледниковыми толщами Горного Алтая. Эту картину дополняют исследования Г.Г. Русанова с соавторами (2024), где показано, что в структуре наиболее высокой террасы р. Бии в ее нижнем течении участвует катафлювиальная толща, которая, судя по новым радиометрическим возрастам суперпаводковых и перекрывающих их отложений, сформировалась при спуске Телецкого ледниково-подпрудного озера в первой половине морской изотопной стадии МИС 3. Наконец, в статье И.С. Новикова (2024) акцентируется внимание на пространственном положении катафлювиальной геоморфологической формации среди других геоморфологических поверхностей региона юга Западной Сибири.

×

Об авторах

Е. В. Деев

Институт нефтегазовой геологии и геофизики имени А.А. Трофимука СО РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: deevev1@yandex.ru
Россия, Новосибирск

И. Д. Зольников

Институт геологии и минералогии имени В.С. Соболева СО РАН

Email: zol@igm.nsc.ru
Россия, Новосибирск

Р. Н. Курбанов

Институт географии РАН; Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

Email: roger.kurbanov@gmail.com

географический факультет

Россия, Москва; Москва

Список литературы

  1. Агатова А.Р., Непоп Р.К., Моска П. и др. (2023). Новые данные комплексных исследований следов крупных климатических событий плейстоцена: оледенений, формирования ледниково-подпрудных озер и их катастрофических спусков на Алтае (горы юга Сибири). ДАН. Науки о Земле. Т. 510. № 2. С. 201–207. https://doi.org/10.31857/S2686739723600108
  2. Аржанников С.Г., Аржанникова А.В., Броше Р. (2024). Дархадское палеоозеро и Дархадские мегафлады в контексте катафлювиальных событий Северной Азии в позднем плейстоцене. Геоморфология и палеогеография. Т. 55. № 4. С. 78–110. https://doi.org/10.31857/S2949178924040069
  3. Аржанникова А.В., Аржанников С.Г., Акулова В.В. и др. (2014). О происхождении песчаных отложений в Южно-Минусинской котловине. Геология и геофизика. Т. 55(10). С. 1495–1508.
  4. Астахов В.И. (2020). Четвертичная геология суши. СПб.: Изд-во СПбГУ. 434 с.
  5. Бутвиловский В.В. (1993). Палеогеография последнего оледенения и голоцена Алтая: событийно-катастрофическая модель. Томск: ТГУ. 253 с.
  6. Деев Е.В., Зольников И.Д., Бородовский А.П., Гольцова С.В. (2012). Неотектоника и палеосейсмичность долины нижней Катуни (Горный Алтай). Геология и геофизика. Т. 53. № 9. С. 1154–1168.
  7. Деев Е.В., Зольников И.Д., Гольцова С.В. и др. (2013). Следы древних землетрясений в четвертичных отложениях межгорных впадин центральной части Горного Алтая. Геология и геофизика. 2013. Т. 54. № 3. С. 410–423.
  8. Деев Е.В., Зольников И.Д., Турова И.В. и др. (2018). Палеоземлетрясения в Уймонской внутригорной впадине (Горный Алтай). Геология и геофизика. Т. 59. № 4. С. 437–452. https://doi.org/10.15372/GiG20180402
  9. Зольников И.Д. (2008). Стратотипы четвертичных отложений Яломано-Катунской зоны Горного Алтая. Геология и геофизика. Т. 49. № 9. С. 906–918.
  10. Зольников И.Д., Гуськов С.А., Мартысевич У.В. (2004). О вероятности формирования части четвертичных палеоврезов на севере Сибири термоэрозионными процессами. Криосфера Земли. Т. VIII. № 3. С. 3–10.
  11. Зольников И.Д., Деев Е.В. (2013). Гляциальные суперпаводки на территории Горного Алтая в четвертичном периоде: условия формирования и геологические признаки. Криосфера Земли. Т. XVII. № 4. С. 74–82.
  12. Зольников И.Д., Деев Е.В., Котлер С.А. и др. (2016). Новые результаты OSL-датирования четвертичных отложений долины Верхней Катуни (Горный Алтай) и прилегающей территории. Геология и геофизика. Т. 57. № 6. С. 1194–1197. https://doi.org/10.15372/GiG20160606
  13. Зольников И.Д., Новиков И.С., Деев Е.В. и др. (2021). О фациальном составе и стратиграфическом положении четвертичной верхнеенисейской толщи в Тувинской и Минусинской впадинах. Геология и геофизика. Т. 62. № 10. С. 1377–1390. https://doi.org/10.15372/GiG2020186
  14. Зольников И.Д., Филатов Е.А., Новиков И.С. и др. (2024а). Суперпаводковые отложения в долине Среднего Енисея. Геоморфология и палеогеография. Т. 55. № 4. С. 58–77. https://doi.org/10.31857/S2949178924040053
  15. Зольников И.Д., Филатов Е.А., Шпанский А.В. и др. (2024б) Геологические свидетельства суперпаводков в Верхнем Приобье. Геоморфология и палеогеография. Т. 55. № 4. С. 13–25. https://doi.org/10.31857/S2949178924040023
  16. Новиков И.С. (2024). Геоморфологические формации юга Западной Сибири и прилегающих территорий. Геоморфология и палеогеография. Т. 55. № 4. С. 26–41. https://doi.org/10.31857/S2949178924040037
  17. Русанов Г.Г., Деев Е.В., Шпанский А.В. (2024). О времени суперпаводкового события в долине р. Бии (Алтай) по материалам изучения отложений ее высокой террасы у села Карабинка. Геоморфология и палеогеография. Т. 55. № 4. С. 42–57. https://doi.org/10.31857/S2949178924040044
  18. Astakhov V.I. (2006). Evidence of Late Pleistocene ice-dammed lakes in West Siberia. Boreas. V. 35. P. 607–621. https://doi.org/10.1111/j.1502-3885.2006.tb01167.x
  19. Arzhannikov S., Arzhannikova A., Braucher R., Komatsu G. (2023). Darhad megaflood (southern Siberia): Cause, age and consequence. Quat. Int. V. 643. P. 1–21. https://doi.org/10.1016/j.quaint.2022.10.002
  20. Baker V.R. (Ed.). (1981). Catastrophic Flooding: The Origin of the Channeled Scabland. Stroudsburg, PA: Hutchinson Ross. 360 p.
  21. Baker V.R. (2002). High-energy megafloods: Planetary settings and sedimentary dynamics. Martini I.P., Baker V.R., Garzon G. (Eds.). In: Flood and Megaflood Deposits: Recent and Ancient Examples. Int. Association of Sedimentologist Special Publ. V. 32. P. 3–15.
  22. Baker V.R. (2013). Global Late Quaternary fluvial paleohydrology: with special emphasis on paleofloods and megafloods. Wohl E.E. (Ed.). In: Fluvial Geomorphology. Treatise in Geomorphology. V. 9. San Diego: Academic Press. Elsevier. P. 511–527.
  23. Baker V.R., Benito G., Rudoy A.N. (1993). Paleohydrology of late Pleistocene superflooding, Altay Mountains, Siberia. Science. V. 259. P. 348–350 https://doi.org/10.1126/science.259.5093.348
  24. Baker V.R., Bunker R.C. (1985). Cataclysmic late Pleistocene flooding from glacial Lake Missoula: A review. Quat. Sci. Rev. V. 4. P. 1–41. https://doi.org/10.1016/0277-3791(85)90027-7
  25. Batbaatar J., Gillespie A.R. (2016a). Outburst floods of the Maly Yenisei. Part I. Int. Geology Rev. V. 58. Iss. 14. P. 1723–1752. https://doi.org/10.1080/00206814.2015.1114908
  26. Batbaatar J., Gillespie A.R. (2016b). Outburst floods of the Maly Yenisei. Part II. Int. Geology Rev. V. 58. Iss. 14. P. 1753–1779. https://doi.org/10.1080/00206814.2016.1193452
  27. Baryshnikov G., Agatova A., Carling P. et al. (2015). Russian Altai in the Late Pleistocene and the Holocene: Geomorphological Catastrophes and Landscape Rebound. Fieldtrip Guide. Barnaul: Publishing House of Altai State University. 137 p.
  28. Baryshnikov G., Panin A., Adamiec G. (2016). Geochronology of the late Pleistocene catastrophic Biya debris flow and the Lake Teletskoye formation, Altai Region, Southern Siberia. Int. Geology Rev. V. 58. Is. 14. P. 1780–1794. https://doi.org/10.1080/00206814.2015.1062733
  29. Bohorquez P., Carling P.A., Herget J. (2016). Dynamic simulation of catastrophic late Pleistocene glacial-lake drainage, Altai Mountains, central Asia. Int. Geology Rev. V. 58. Iss. 14. P. 1795–1817. https://doi.org/10.1080/00206814.2015.1046956
  30. Bohorquez P., Jimenez-Ruiz P.J., Carling P.A. (2019). Revisiting the dynamics of catastrophic late Pleistocene glacial-lake drainage, Altai Mountains, central Asia. Earth-Science Rev. V. 197. 102892. https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2019.102892
  31. Bretz J.H. (1923). The Channeled Scabland of the Columbia plateau. J. of Geology. V. 31. P. 617–649.
  32. Carling P.A. (1996). Morphology, sedimentology and palaeohydraulic significance of large gravel dunes, Altai Mountains, Siberia. Sedimentology. V. 43. P. 647–664. https://doi.org/10.1111/sed.1996.43.issue-4
  33. Carling P.A. (2013). Freshwater megaflood sedimentation: what can we learn about generic processes? Earth-Science Rev. V. 125. P. 87–113. https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2013.06.002
  34. Carling P.A., Kirkbride A.D., Parnachov S. et al. (2002). Late Quaternary catastrophic flooding in the Altai Mountains of south-central Siberia: a synoptic overview and introduction to flood deposit sedimentology. Martini I.P., Baker V.R., Garzon G. (Eds.). In: Flood and Megaflood Processes and Deposits: Recent and Ancient Examples. Special Publication 32 of the IAS. Oxford: Blackwell Science. P. 17–35. https://doi.org/10.1002/9781444304299.ch2
  35. Deev E., Turova I., Borodovskiy A. et al. (2019). Large earthquakes in the Katun Fault zone (Gorny Altai): Paleoseismological and archaeoseismological evidence. Quat. Sci. Rev. V. 203. P. 68–89. https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2018.11.009
  36. Grosswald M.G., Rudoy A.N. (1996). Quaternary glacier‐dammed lakes in the mountains of Siberia. Polar Geography. V. 20. Iss. 3. P. 180–198. https://doi.org/10.1080/10889379609377599
  37. Herget J. (2005). Reconstruction of Pleistocene ice-dammed lake outburst floods in the Altai Mountains, Siberia. Special Paper of the Geological Society of America. V. 386. P. 1–118. https://doi.org/10.1130/0-8137-2386-8.1.
  38. Herget J., Agatova A.R., Carling P.A., Nepop R.K. (2020). Altai megafloods – the temporal context. Earth-Sci. Rev. V. 200. 102995. https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2019.102995
  39. Ivanov A.V., Demonterova E.I., Reznitskii L.Z. et al. (2016). Catastrophic outburst and tsunami flooding of Lake Baikal: U-Pb detrital zircon provenance study of the Palaeo-Manzurka megaflood sediments. Int. Geology Rev. V. 58. Iss. 14. P. 1818–1830. https://doi.org/10.1080/00206814.2015.1064329
  40. Komatsu G., Arzhannikov S., Gillespie A. et al. (2009). Quaternary paleolake formation and cataclysmic flooding along the upper Yenisei River. Geomorphology. V. 104. P. 143–164. https://doi.org/10.1016/j.geomorph.2008.08.009
  41. Komatsu G., Arzhannikov S.G., Arzhannikova A.V., Ori G.G. (2007). Origin of glacial-fluvial landforms in the Azas plateau volcanic field, the Tuva Republic, Russia: Role of ice-magma interaction. Geomorphology. V. 88. P. 352–366. https://doi.org/10.1016/j.geomorph.2006.12.003.
  42. Komatsu G., Baker V.R., Arzhannikov S.G. et al. (2016). Catastrophic flooding, palaeolakes and late Quaternary drainage reorganization in northern Eurasia. Int. Geology Rev. V. 58. P. 1693–1722. http://dx.doi.org/10.1080/00206814.2015.1048314
  43. Krivonogov S., Zolnikov I., Novikov I., Deev E. (2017). Giant glaciogenic floods in Altai: geomorphological, geological and hydrological aspects: Guidebook for field excursion at the 14th International Workshop on Present Earth Surface Processes and Longterm Environmental Changes in East Eurasia, September 15–21, 2017. Novosibirsk: Novosibirsk State University. 110 p.
  44. Margold M., Jansen J.D., Codilean A.T. et al. (2018). Repeated megafloods from glacial Lake Vitim, Siberia, to the Arctic Ocean over the past 60,000 years. Quat. Sci. Rev. V. 187. P. 41−46. https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2018.03.005
  45. Panin A.V., Astakhov V.I., Lotsari E. et al. (2020). Middle and Late Quaternary glacial lake-outburst floods, drainage diversions and reorganization of fluvial systems in northwestern Eurasia. Earth-Science Rev. V. 201. 103069. https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2019.103069
  46. Reuther A., Herget J., Ivy-Ochs S. et al. (2006). Constraining the timing of the most recent cataclysmic flood event from ice-dammed lakes in the Russian Altay Mountains, Siberia, using cosmogenic in-situ ¹⁰Be. Geology. V. 34. P. 913–916. https://doi.org/10.1130/G22755A.1
  47. Rudoy A.N. (2002). Glacier-dammed lakes and geological work of glacial superfloods in the late Pleistocene, southern Siberia, Altai mountains. Quat. Int. V. 87. Iss. 1. P. 119–140. https://doi.org/10.1016/S1040-6182(01)00066-0.
  48. Rudoy A.N., Baker V.R. (1993). Sedimentary effects of cataclysmic late Pleistocene glacial outburst flooding, Altay Mountains, Siberia. Sedimentary Geology. V. 85. Iss. 1-4. P. 53–62. https://doi.org/10.1016/0037-0738(93)90075-G
  49. Semikolennykh D.V., Cunningham A.C., Kurbanov R.N. et al. (2022). Dating of megaflood deposits in the Russian Altai using rock surface luminescence. Quat. Geochronology. V. 73. 101373. https://doi.org/10.1016/j.quageo.2022.101373
  50. Svistunov M.I., Kurbanov R.N., Murray A.S. et al. (2022). Constraining the age of Quaternary megafloods in the Altai Mountains (Russia) using luminescence. Quat. Geochronology. V. 73. 101399. https://doi.org/10.1016/j.quageo.2022.101399
  51. Tomasson H. (1996). The jokulhlaup from Katla in 1918. Annals of Glaciology. V. 22. P. 249–254.https://doi.org/10.3189/1996AoG22-1-249-254

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».