Обжалование незаконных действий должностных лиц в уголовном процессе: правовые и доктринальные основы

В статье представлены результаты исследования правовой и научной сторон обжалования незаконных действий должностных лиц органов следствия и дознания стороной защиты. Данная проблема является многоаспектной и включает такие составляющие как конституционно-правовые основы, уголовно-процессуальную регламентацию и научное сопровождение права на обжалование незаконных процессуальных действий как механизма преодоления нарушения прав подозреваемых/обвиняемых на стадии предварительного расследования. Одной из распространенных форм таких нарушений являются необоснованные отказы в реализации процессуальных прав подозреваемых/обвиняемых, в частности, на предоставление доказательств, участие в доказывании, ознакомление с материалами дела. Последствия такого нарушения могут выражаться в невозможности должным образом построить защиту, в том числе от необоснованного обвинения и, как следствие – незаконных задержании, заключении под стражу или содержании под стражей, привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконном возбуждении уголовного дела, вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Данные нарушения, очевидно, носят комплексный характер и препятствуют реализации принципа равенства и состязательности сторон в уголовном процессе. К сожалению, следователи и дознаватели зачастую отказывают стороне защиты в праве представлять доказательства и приобщать их к уголовному делу, а в обеспечение этого отказывают обвиняемому и защитнику в праве на ознакомление с материалами дела, пользуясь при этом лазейками в законодательстве и размытыми (подчас слишком широкими) трактовками в руководящих актах судебного толкования. Это приводит к фактической безальтернативности версии обвинения и, безусловно, к существенному нарушению прав обвиняемых как участников уголовного судопроизводства. Негативными последствиями этого могут быть как случаи необоснованного обвинения и осуждения невиновных лиц, наступления иных тяжких последствий (например, болезни незаконного обвиненного/осужденного лица, нанесения имущественного ущерба в ходе основанной на ложном обвинении конфискации имущества, применения иных имущественных санкций, дискредитации и диффамации такого лица и т.п.). Кроме того, безусловно подобная практика наносит серьезный ущерб авторитету суда, правоохранительных органов, формированию негативного общественного мнения о них. В статье на примере дел, имеющих большой общественный резонанс и личного опыта работы автора в качестве адвоката по таким делам, подробно анализируются случаи отказов в представлении и приобщении доказательств, ознакомлении с материалами дела, разбирается «аргументация», приводимая сотрудниками органов предварительного расследования, судьями, наглядно доказывается ее ошибочность. Исследуются уголовно-процессуальные средства противодействиям таким нарушениям. В заключение на основе проведенного исследования автор формулирует вывод, направленный на преодоление обвинительного уклона и нарушений прав участников судопроизводства по делам, имеющим общественный резонанс, совершенствование и повышение эффективности предупреждения нарушений конституционного права на защиту и состязательность сторон.