Cognitive model "AI IS A DANGER" as a mechanism of verbalization of the ARTIFICIAL INTELLIGENCE concept in modern English-language media discourse

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

the aim of the work is to analyze the mechanism of verbalization of the ARTIFICIAL INTELLIGENCE concept in modern English-language media discourse using the cognitive model AI IS A DANGER. The relevance of the study is due to the growing interest in the multifaceted study of the ARTIFICIAL INTELLIGENCE concept, as well as insufficient study of the mechanisms of its metaphorization in the English-language mass media. About 250 contexts from periodicals The Guardian and the news site Inside Higher Ed were analyzed. The authors employed a continuous sampling method, contextual analysis, and cognitive-discursive interpretation of metaphor, which determines how the concept is understood in English-language media discourse. Within the AI IS A DANGER model, the conceptual metaphors AI IS A VIRUS, AI IS A NUCLEAR DISASTER, and AI IS A NATURAL DISASTER were examined. The use of conceptual metaphors enhances the semantic load and emotional coloring of a media text, as evidenced by the multifaceted nature of the identified conceptual metaphors and their diverse axiological orientation. The analyzed factual material confirmed the conclusion that metaphor is an effective means of pragmatic influence.

About the authors

T. M Shekhovtseva

Belgorod State National Research University

Email: shekhovtseva@bsuedu.ru

E. A Kamyshanchenko

Belgorod State National Research University

K. A Strakhova

Belgorod State National Research University

References

  1. Аксенова Н.В. Об оценочности развернутой метафоры // Филологический аспект. 2018. № 5 (37). С. 17 – 24.
  2. Алефиренко Н.Ф. Семантика языкового знака в дискурсивно-когнитивном освещении // Известия Волгоградского гос. педуниверситета. Серия Филологические науки. 2006. № 1. С. 10 – 18.
  3. Антоненко В.И., Панявин А.В. Искусственный интеллект как социальный феномен // Социально-гуманитарные технологии. 2018. № 4 (8). С. 3 – 9.
  4. Арланова Т.Л. Метафора в современных публицистических медиатекстах // Известия УрФУ. Серия 1. Проблемы образования, науки и культуры. 2024. Т. 30. № 4. C. 24 – 32.
  5. Галичкина Е.Н. Концептуализация искусственного интеллекта в российском медийном дискурсе // Вестник Волгоградского государственного университета. Языкознание. 2024. Т. 23. № 5. С. 124 – 137.
  6. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: КомКнига, 2006. 144 с.
  7. Данилова Л.Г., Костенко А.В., Панасенко К.И. Преимущества и угрозы искусственного интеллекта в условиях цифровой экономики // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2025. № 3-2. С. 216 – 221.
  8. Добросклонская Т.Г. Массмедийный дискурс в системе медиалингвистики // Медиалингвистика. 2015. № 1 (6). С. 45 – 56.
  9. Добросклонская Т.Г. Медиалингвистика: теория, методы, направления. 2020. 180 с.
  10. Желтухина М.Р. Медиадискурс // Дискурс-Пи. 2016. № 3-4 (24-25). С. 292 – 296.
  11. Маджаева С.И. Фрейм «искусственный интеллект» как доминанта современного медицинского дискурса // Вопросы журналистики, педагогики, языкознания. 2024. Т. 43. № 4. С. 544 – 551.
  12. Скребцова Т.Г. Когнитивная лингвистика: классические теории, новые подходы. М.: Издательский Дом ЯСК, 2018. 392 с.
  13. Сложеникина Ю.В., Мусаева А.С. Языковая репрезентация феномена искусственного интеллекта в научно-популярном дискурсе // Верхневолжский филологический вестник. 2024. № 4 (39). С. 106 – 117.
  14. Степанова М.И. Когезия и когерентность как основополагающие характеристики публицистического дискурса // Вестник Самарского государственного университета. История, педагогика, филология. 2009. Т. 7. № 73. С. 230 – 234.
  15. Филипова И.А. Правовое регулирование искусственного интеллекта. Нижний Новгород: Нижегородский госуниверситет, 2022. 275 с.
  16. Чудинов А.П. Очерки по современной политической метафорологии. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2013. 176 с.
  17. Chudinov A.P., Shustrova E.V. Modern metaphor research in Russia: Trends, schools and results // Russian Journal of Linguistics. 2024. Vol. 28. № 1. P. 190 – 209.
  18. Чернейко Л.О. Лингво-философский анализ абстрактного имени. М.: МГУ, 1997. 320 с.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).