Email this article Analysis of legal discourse as a model of institutional discourse in the English language
- Authors: Nizhelskaya Y.A1, Kravtsova V.Y.1
-
Affiliations:
- Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration
- Issue: Vol 5, No 2 (2025)
- Pages: 138-144
- Section: ARTICLES
- URL: https://ogarev-online.ru/2782-5329/article/view/374422
- ID: 374422
Cite item
Abstract
this article defines the model of institutional discourse and its characteristics. It presents approaches to interpreting legal discourse and describes the recipients and senders as its direct participants. Special attention is given to the differential features of legal texts, which are influenced by the polysemy of semantics, as well as extralinguistic factors that play a significant role in the perception of legal documents. The terminological sign is considered a fundamental conceptual unit of the legal semiosphere within the framework of legal discourse. The dominant elements of legal discourse are identified – namely, texts of legal documents – and their language, which includes the language of legislation and subordinate legal acts, the language of legal science and education, etc. Legal discourse represents a complex and multifaceted phenomenon in which linguistic means play a key role in shaping legal reality. The study of legal discourse is a relevant and promising direction in contemporary linguistics, allowing for the identification of not only the main regularities of its functioning but also an understanding of how language influences legal processes and social relations as a whole.
About the authors
Yu. A Nizhelskaya
Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration
Email: julia15071509@yandex.ru
V. Yu Kravtsova
Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration
Email: inyaz-uriu@ranepa.ru
References
- Богачева Е.А. Лингвопрагматический аспект анализа судебного субдискурса (на материале английского языка) // Вестник Челябинского государственного университета. Филологические науки. 2021. Вып. 125. № 7 (453). С. 7 – 14.
- Дединкин А.Л. Зарубежная юрислингвистика: истоки, проблемы и перспективы развития // Ученые записки УО «ВГУ имени П.М. Машерова», 2023. Т. 38. С. 32 – 36.
- Дейк ван. Т.А. Язык. Познание. Коммуникация: сборник работ / под ред. В.И. Герасимова, Ю.Н. Караулова, В.В. Петрова. М.: Прогресс, 1989. 310 с.
- Кожемякин Е.А. Юридический дискурс как культурный феномен: структура и смыслообразование // Юрислингвистика. 2011. № 1 (11).
- Колесникова Л.В. Юридический дискурс как результат категоризации и концептуализации действительности: на материале предметно-терминологической области «Международное частное право»: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19. Ставрополь, 2007. 19 с.
- Коновалова М.В. Глобальные категории когерентности и интертекстуальности в юридическом дискурсе: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19. Челябинск, 2008. 25 с.
- Николаева Е.С. Коммуникативно-прагматический подход к изучению аллюзии в публицистическом дискурсе // Лингвистические и лингводидактические проблемы высшей школы: материалы Всероссийской научно-методической конференции, Санкт-Петербург – Петергоф, 26 апреля 2024 г. Санкт-Петербург – Петергоф: Военная академия материально-технического обеспечения им. генерала армии А.В. Хрулева, 2024. С. 25 – 30.
- Романов А.А. К соотношению понятий дискурс vs текст в гуманитарной парадигме: обзор, оценка и размышления // Мир лингвистики и коммуникации: электронный научный журнал. 2005. № 1. С. 119 – 128.
- Ромашова И.П. Развитие представлений о динамике дискурса в современной лингвистике // Наука о человеке: гуманитарные исследования. 2015. № 2 (20). С. 104 – 112
- Danesi M. Encyclopedic Dictionary of Semiotics, Media, and Communications. University of Toronto Press, 2000. 266 p.
- Jackson B.S. Making Sense in Jurisprudence. Liverpool, UK: Deborah Charles Publications, 1996. 362 p.
- Jackson B.S. Making Sense in Law: Linguistic, Psychological and Semiotic Perspectives. Liverpool, UK: Deborah Charles Publications, 1995. 516 p.
- Kevelson R. The law as a system of signs. New York: Plenum Press, 1988. 331 p.
Supplementary files
