Создавать или не создавать: NFT и право на публичность
- Авторы: Бобек Х.1
-
Учреждения:
- Фордемский университет
- Выпуск: Том 19, № 1 (2025)
- Страницы: 141-174
- Раздел: ПЕРЕВОДНЫЕ СТАТЬИ
- URL: https://ogarev-online.ru/2782-2923/article/view/305073
- ID: 305073
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Впервые статья опубликована на английском языке в журнале Fordham Law Review. По вопросам коммерческого использования обратитесь в редакцию журнала Fordham Law Review: tmelnick@law.fordham.eduЦитирование оригинала статьи на английском: Bobek, H. (2023). To Mint or Not to Mint: Non-fungible Tokens and the Right of Publicity. Fordham Law Review, 92(2), 639.URL публикации: https://ir.lawnet.fordham.edu/flr/vol92/iss2/12Цель: исследование правового регулирования технологии NFT по законодательству Соединенных Штатов Америки и выработка предложений по минимизации правонарушений с ее использованием, в том числе связанных с нарушением права на публичность.Методы: диалектический подход к познанию социальных явлений, позволяющий проанализировать их в историческом развитии и функционировании в контексте совокупности объективных и субъективных факторов, который определил выбор следующих методов исследования: формально-юридический и социологический.Результаты: технология NFT создает новые проблемы в области защиты права на публичность. Использование NFT при нарушении права на публичность порождает серьезные сложности для правообладателей, добивающихся возмещения причиненного ущерба. Сложность защиты права на публичность на этом рынке обусловлена уникальным демократическим характером токена, повсеместной анонимностью NFT и необратимостью сделок с ним, а также неопределенностью договорных условий в отношении вторичных покупателей.Научная новизна: в статье на основе анализа материалов судебной практики рассматриваются вопросы нарушения права на публичность, возникающие в связи с NFT, и возможные подходы к этой проблеме. По мнению специалистов, праву на публичность могут угрожать такие особенности NFT, как новизна этой технологии, ее демократичность, анонимность создателей NFT, возможность передачи токена между платформами и его неизменяемость. Для борьбы с этими угрозами автор статьи предлагает ввести следующие меры: заключение лицензионных соглашений правообладателем в отношении права на публичность; ужесточение условий предоставления услуг платформами NFT и создание более высоких барьеров входа для пользователей; строгие судебные решения при нарушениях права на публичность, связанных с NFT.Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной, педагогической и правоприменительной деятельности при рассмотрении вопросов, связанных с правовым регулированием технологии NFT.
Список литературы
- Bobek, H. (2023). To mint or not to mint: non-fungible tokens and the right of publicity. Fordham Law Review, 92(2), 639.
- Carroll, R. (2022). Note, NFTs: The Latest Technology Challenging Copyright Law’s Relevance Within a Decentralized System. Fordham Intell. Prop. Media & Ent. L.J., 32, 979.
- Conrad, M. (2022). Non-Fungible Tokens, Sports, and Intellectual Property Law Issues: A Case Study Applying Copyright, Trademark, and Right of Publicity Law to a Non-traditional Ownership Vehicle. J. Legal Aspects Sport, 32, 132.
- Goforth, C. R. (2022). How Nifty! But Are NFTs Securities, Commodities, or Something Else? UMKC L. Rev., 90, 775.
- Lantagne, S. M. (2022). Of Disaster Girl and Everydays: How NFTs Invite Challenging Copyright Assumptions Around Creator Support. Harv. J. Sports & Ent. L., 13, 265.
- Lewis, L., Owen, J., Fraser, H., & Dighe, R. (2021, Sept.). Non-Fungible Tokens and Copyright Law. Intell. Prop. & Tech. L.J., 18, 19.
- Noh, M. E., Odenkirk, S. C., & Shionoiri, Y. (2022). GM! Time to Wake Up and Address Copyright and Other Legal Issues Impacting Visual Art NFTs. Colum. J.L. & Arts, 45, 315.
Дополнительные файлы
