Естественно-научные аспекты маржиналистской революции

Обложка
  • Авторы: Мудрик Д.Г.1, Ковнир В.Н.2,3
  • Учреждения:
    1. Независимый экономист-исследователь
    2. Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова
    3. Московский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана
  • Выпуск: Том 19, № 1 (2025)
  • Страницы: 5-20
  • Раздел: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
  • URL: https://ogarev-online.ru/2782-2923/article/view/305065
  • ID: 305065

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цель: определение основных принципов новой парадигмы, которую выдвигали основоположники маржинализма (Госсен, Джевонс, Менгер, Вальрас) и ее связи с естественно-научной парадигмой. Исследование маржиналистской революции как перехода экономической науки от морального (идеалистического) мировоззрения, основанного на принципах антропоморфизма, телеологизма и иеирархизма, к естественно-научному (натуралистическому) мировоззрению, основанному на принципах эмпиризма и рационализма.Методы: историко-генетический, философско-диалектический методы, естественно-научный метод междисциплинарного анализа.Результаты: в статье представлены основные этапы зарождения естественно-научных идей в трудах разработчиков классической школы и их дальнейшего развития. Проведен анализ возникновения естественно-научного метода в познании природных явлений в XVII в. и дальнейшего его применения в познании экономических явлений в работах предшественников классической школы и маржиналистов. Показано, что революционные идеи основоположников маржинализма являются продолжением естественно-научной революции в экономической науке, в основании которой лежало эмпирическое (чувственное) познание связи между восприятием субъективной ценности благ и их наблюдаемыми естественными свойствами (полезностью) и редкостью, получившее рациональное математическое выражение в форме «закона предельной полезности». Определены основные философско-методологические проблемы, мешающие маржиналистам развивать естественно-научные идеи в экономической науке, связанные с существующей дихотомией познания материальных и духовных явлений, которая приводила к трудностям в научном объяснении понятия ценности благ. Показано, что в результате попытки преодоления указанных противоречий экономические явления стали объясняться математической моделью «рационального» поведения человека, построенной на общеустановленных постулатах поведения «экономического человека» или установленных обществом правилах и институтах.Научная новизна: показано, что субъективное чувственное восприятие свойства ценности благ может так же объективно изучаться, как и субъективные ощущения естественных свойств объектов. Показано, что предложенный маржиналистами метод исследования хозяйственной деятельности позволяет дать естественно-научное определение понятиям силы и энергии хозяйственных процессов, которые могут быть не просто «удобными» метафорами, но и инструментами, помогающими проникнуть в сущность экономических процессов.Практическая значимость: положения и выводы статьи обосновывают и расширяют применение естественно-научного метода при анализе и моделировании экономических процессов.Данная статья подготовлена на основе доклада Д. Г. Мудрика, В. Н. Ковнира «Неоконченная маржиналистская революция», представленного на V Российском экономическом конгрессе в Екатеринбурге 11–15 сентября 2023 г. (с. 59–62).  http://www.econorus.org/pdf/Volume1_REC-2023.pdf

Об авторах

Д. Г. Мудрик

Независимый экономист-исследователь

Email: dmudrik@mail.ru

В. Н. Ковнир

Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова; Московский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана

Email: horserex@yandex.ru

Список литературы

  1. Автономов, В. С. (1993). Человек в зеркале экономической теории. Москва: Наука.
  2. Автономов, В. С. (2022). Три источника и три героя маржиналистской революции. В кн. В. С. Автономов, А. Я. Рубинштейн (ред.), Экономическая теория до и после маржиналистской революции (с. 47–73). Санкт-Петербург: Алетейя.
  3. Автономов, В. С., Ананьин, О. И., Болдырев, И. А., Гловели, Г. Д., Клюкин, П. Н., Кузьминов, Я. И., Макашева, Н. А., Мельник, Д. В., Розинская, Н. А., Энтов, Р. М. (ред.) (2015). Истоки: качественные сдвиги в экономической реальности и экономической науке. Москва: Изд. дом Высшей школы экономики.
  4. Автономов, В. С., Ананьин, О. И., Болдырев, И. А., Гловели, Г. Д., Галеев, А.В., Капелюшников, Р. И., Кузьминов, Я. И., Куряев, А. В., Макашева, Н. А., Мельник, Д. В., Розинская, Н. А., Энтов, Р. М. (ред.) (2023). Истоки: 150 лет маржиналистской революции. Москва: Изд. дом Высшей школы экономики.
  5. Автономов, В. С., Рубинштейн, А. Я. (ред.) (2022). Экономическая теория до и после маржиналистской революции: сб. материалов III Октябрьской международной научной конференции по проблемам теоретической экономики, 20–21 октября 2021 г. Санкт-Петербург: Алетейя.
  6. Бём-Баверк, О. (2009). Избранные труды о ценности, проценте и капитале (пер. с англ.). Москва: Эксмо.
  7. Блауг, М. (1994). Экономическая мысль в ретроспективе (пер. с англ.). Москва: Дело ЛТД.
  8. Бэкон, Ф. (1971). Сочинения: в 2 т. (Т. 1). Москва: Мысль.
  9. Вальрас, Л. (2000). Элементы чистой политической экономии, или Теория общественного богатства. Москва: Изограф.
  10. Джевонс, У. С. (2021). Теория политической экономии. Москва; Челябинск: Социум.
  11. Дюгем, П. (2011). Физическая теория: Ее цель и строение. Москва: КомКнига.
  12. Кант, И. (1964). Критика чистого разума. Сочинения в шести томах (Т. 3). Москва: Мысль.
  13. Корнелиус, Г. (2011). Введение в философию. Москва: КомКнига.
  14. Макашева, Н. А. (2022). Маржиналистская революция: событие, процесс, миф? Вопросы экономики, 11, 5–23. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-11-5-23
  15. Маршалл, А. (1993). Принципы экономической науки. Т. 1. Москва: Прогресс.
  16. Менгер, К. (2005). Основания политической экономии. В сб. Избранные работы (с. 59–286). Москва: Издательский дом «Территория будущего».
  17. Мизес, Л. фон (2007). Теория и история: Интерпретация социально-экономической эволюции. Челябинск: Социум.
  18. Мудрик, Д. Г., Ковнир, В. Н. (2022). Онтологический дуализм экономической реальности. AlterEconomics, 19(4), 584–601. https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2022.19-4.2
  19. Ньютон, И. (2008). Математические начала натуральной философии. Москва: Изд-во ЛКИ.
  20. Петти, В. (1940). Экономические и статистические работы. Москва: Гос. социально-экономическое изд-во.
  21. Роббинс, Л. (2012). Природа и значение экономической науки. В кн. Д. Хаусман (ред.), Философия экономики. Антология (с. 93–123). Москва: Изд-во Института Гайдара.
  22. Рубинштейн, А. (2008). Дилеммы экономиста-теоретика. Вопросы экономики, 11, 62–80. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2008-11-62-80
  23. Скиннер, Э. (2008). Адам Смит. В кн. Д. Итуэлл, М. Милгейт, П. Ньюмен (ред.), The New Palgrave. «Невидимая рука» рынка (с. 1–57). Москва: Изд. дом ГУ ВШЭ.
  24. Смит, А. (1962). Исследование о природе и причинах богатства народов. Москва: СЭЛ.
  25. Смит, А. (1997). Теория нравственных чувств. Москва: Республика.
  26. Спекторский, Е. В. (2006а). Проблема социальной физики в XVII столетии. Т. 1. Санкт-Петербург: Наука.
  27. Спекторский, Е. В. (2006b). Проблема социальной физики в XVII столетии. Т. 2. Санкт-Петербург: Наука.
  28. Тэт, П. Г. (1877). О новейших успехах физических знаний. Санкт-Петербург: Издание Л. Ф. Пантилеева.
  29. Франк, С. (1900). Теория ценности Маркса и ее значение. Санкт-Петербург: Тип. В. А. Тихонова.
  30. Хаусман, Д. (2012). Предисловие. В кн. Д. Хаусман (ред.), Философия экономики. Антология. Москва: Изд-во Института Гайдара.
  31. Ban, C. (2019). Beyond Social Science Naturalism: The Case for Ecumenical Interpretivism. Critical Review. A Journal of Politics and Society, 31(3-4), 454–461. https://doi.org/10.1080/08913811.2020.1729482
  32. Beed, C. (2005). Naturalised Epistemology and Economics. Cambridge Journal of Economics, 29(1), 99–117. https://doi.org/10.1093/cje/bei013
  33. Beed, C., & Beed, C. (1996). Polarities between Naturalism and Non-Naturalism in Contemporary Economics: An Overview. Journal of Economic Issues, 30(4), 1077–1104. https://doi.org/10.1080/00213624.1996.11505866
  34. Beed, C., & Beed, C. (2000). The status of Economics as a Naturalistic Social Science. Cambridge Journal of Economics, 24(4), 417–435. https://doi.org/10.1093/cje/24.4.417
  35. Cartwright, N. (2009). If No Capacities Then No Credible Worlds. But Can Models Reveal Capacities? Erkenntnis, 70(1), 45–58. https://doi.org/10.1007/s10670-008-9136-8
  36. Chatterjee, A. (2016). Is it “natural” to expect economics to become a part of the natural sciences? The European Physical Journal Special Topics, 225(17-18), 3145–3149. https://doi.org/10.1140/epjst/e2016-60157-0
  37. Colander, D. (2018). Is Economics a Moral Science? In P. Róna, & L. Zsolnai (Eds.), Economic Objects and the Objects of Economics (pp. 85–96). Switzerland: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-94529-3_6
  38. Collison Black, R. D., Coats, A. W., & Goodwin, C. D. W. (Eds.) (1973). The Marginal Revolution in Economics: Interpretation and Evaluation. Durham: Duke University Press.
  39. Grüne-Yanoff, T. (2008). Preface to “Economic Models as Credible Worlds or as Isolating Tools?” Erkenntnis, 70(1), 1–2. https://doi.org/10.1007/s10670-008-9133-y
  40. Hands, D. W. (2001). Reflection without rules: economic methodology and contemporary science theory. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/cbo9780511612602
  41. Hausman, D. M. (2018). Social Scientific Naturalism Revisited. In P. Róna, & L. Zsolnai (Eds.), Economic Objects and the Objects of Economics (pp. 71–83). Switzerland: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-94529-3_5
  42. Hoevel, C. (2018). New Theoretical City or Dispersed Tribes? An Exploration Journey through Contemporary Heterodox Economics and Methodology. In P. Róna, & L. Zsolnai (Eds.), Economic Objects and the Objects of Economics (pp. 97–113). Switzerland: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-94529-3
  43. Jackson, W. A. (1995). Naturalism in Economics. Journal of Economic Issues, 29(3), 761–780. https://doi.org/10.1080/00213624.1995.1150570
  44. Jennings, R. (1855). Natural Elements of Political Economy. London: Longmans.
  45. Klamer, A. (2018). Economics Is a Moral Science: A Value Based Approach. In P. Róna, & L. Zsolnai (Eds.), Economic Objects and the Objects of Economics (pp. 169–181). Switzerland: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-94529-3_13
  46. Lawson, T. (2018). Central Fallacies of Modern Economics. In P. Róna, & L. Zsolnai (Eds.), Economic Objects and the Objects of Economics (pp. 51–68). Switzerland: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-94529-3_4
  47. Lucas, R. E. (1981). Studies in Business Cycle Theory. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. https://archive.org/details/studiesinbusines0000luca/mode/2up
  48. Mäki, U. (2009). MISSing the World. Models as Isolations and Credible Surrogate Systems. Erkenntnis, 70(1), 29–43. https://doi.org/10.1007/s10670-008-9135-9
  49. Mirowski, P. (1984). Physics and the “marginalist revolution”. Cambridge Journal of Economics, 8(4), 361–379. https://www.academia.edu/25861875/Physics_and_themarginalist_revolution
  50. Pratten, S. (2018). Positioning and the nature of social objects. In P. Róna, & L. Zsolnai (Eds.), Economic Objects and the Objects of Economics (pp. 35–49). Switzerland: Springer. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-94529-3
  51. Róna, P. (2018b). Objects of Nature and Objects of Thought. In P. Róna, & L. Zsolnai (Eds.), Economic Objects and the Objects of Economics (pp. 11–33). Switzerland: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-94529-3
  52. Róna, P. (2017). Why Economics Is a Moral Science. In P. Rona, & L. Zsolnai (EDS.), Economics as a Moral Science (pp. 3–9). Switzerland: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-53291-2_1
  53. Róna, P. (2018a). Ontology and Economics. In P. Róna, & L. Zsolnai (Eds.), Economic Objects and the Objects of Economics (pp. 3–8). Switzerland: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-94529-3_1
  54. Sugden, R. (2000). Credible worlds: the status of theoretical models in economics. Journal of Economic Methodology, 7(1), 1–31. https://doi.org/10.1080/135017800362220
  55. Walras, L. (1909). Electronic version article “Économique et Mécanique”. Bulletin de la Société Vaudoise de Sciences Naturelles, 1–12. https://www.hetwebsite.net/het/texts/walras/walras1909mechanique.pdf

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».