Value issues in national projects of the Russian Federation
- Authors: Roslavtseva M.V.1
-
Affiliations:
- IDR FCTAS RAS
- Issue: Vol 31, No 2 (2025)
- Pages: 129-144
- Section: THEORY AND PRACTICE OF STATE GOVERNANCE
- URL: https://ogarev-online.ru/2713-0681/article/view/380786
- DOI: https://doi.org/10.19181/nko.2025.31.2.10
- EDN: https://elibrary.ru/BAYVWD
- ID: 380786
Cite item
Full Text
Abstract
The article explores the theoretical foundations of the concept of “values” in philosophy and sociology, as well as their reflection in contemporary value-oriented policy, using as examples the national projects “Family” and “Youth and Children” and the Strategy for Family and Demographic Policy until 2036. Within the theoretical framework of the paper, the notion of “value” is examined from philosophical and sociological perspectives, based on the works of I. Kant, H. Rickert, É. Durkheim, M. Weber, T. Parsons, V. P. Tugarinov, V. A. Yadov, and N. P. Lapin. The reviewed theoretical approaches have been systematized according to their interpretative characteristics and grouped into three categories distinguished by their focus: normative, ideal, and practical. This classification served as a basis for a comparative analysis between the author's understanding of values and the existing interpretation of this category within Russian legislation. An analysis of the national projects and the Strategy revealed that they include specific mechanisms for transmitting values through upbringing, education, and cultural context, contributing to the reinforcement of traditional Russian spiritual and moral values outlined in Presidential Decree No. 809 of November 9, 2022. However, to increase their effectiveness, broader audience engagement and systematic alignment with already established societal value orientations are required, as current project implementations insufficiently account for these attitudes. The analysis presented allows for the formulation of practical recommendations aimed at improving value-oriented measures in state policy and may be useful for demographers, legal scholars, and philosophers working within the axiological tradition.
About the authors
Maria V. Roslavtseva
IDR FCTAS RAS
Email: maria.roslavtseva@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-3947-1793
SPIN-code: 3221-1093
ResearcherId: AAE-1252-2022
Junior researcher Moscow, Russia
References
- Кант И. Критика практического разума / Пер. с нем. Н. М. Соколова. М. : Юрайт, 2025. 177 с.
- Kant I. Kritik der Urtheilskraft. М. : АСТ, 2006. 419 p. EDN QWKTOD.
- Кант И. Основы метафизики нравственности. М. : АСТ, 2025. 384 с.
- Мешков И. М. Феноменология «аксиологической предметности», отношение предмета и ценности в философии И. Канта, неокантианстве Г. Риккерта // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2025. № 1-2(100). С. 106–111. doi: 10.24412/2500-1000-2025-1-2-106-111. EDN WMLXPW.
- Привалова И. В. Аксиологический компонент паремий: специфика и роль в межкультурной коммуникации // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2021. № 3. С. 143–157. doi: 10.29025/2079-6021-2021-3-143-157. EDN ZTACLB.
- Айвазян О. О. Аксиологическая парадигма ценностных ориентаций сквозь призму социологической науки в аспекте формирования коммуникативно-правовой культуры // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. № 2. С. 15–19. doi: 10.23672/SAE.2020.2.56082. EDN WXEMHT.
- Каримова Л. Н., Дустова З. С. Исследование ценностно-смысловых ориентаций студенческой молодежи в поликультурной среде // Педагогический журнал Башкортостана. 2023. № 2(100). С. 12–24. doi: 10.21510/18173292_2023_100_2_12_24. EDN HKVNAM.
- Тугаринов В. П. Избранные философские труды. Л. : Изд-во ЛГУ, 1988.
- Дюркгейм Э. Ценностные и «реальные» суждения. Пер. и вступительная заметка А. Б. Гофмана // Социологические исследования. 1991. № 2. C. 106–114.
- Вебер М. Избранные произведения / Пер. с нем. М. : Прогресс, 1990. 804 с. EDN SGUYOR.
- Парсонс Т. Система современных обществ / Пер. с англ. Л. А. Седова, А. Д. Ковалева. М. : Аспект-Пресс, 1998. 270 с.
- Opazo Marmentini Ju. E. Returning to the young Talcott Parsons: the critique of utilitarian rationality, the problem of social integration, and the role of institutions and their link to ultimate values // Sociologica. 2024. Vol. 39, No. 109. P. 51–86. doi: 10.24275/thcr1103. EDN MFFIYJ.
- Павенков О. В. Нормативистские концепции ценностей и ценностных ориентаций в социологической науке (Э. Дюркгейм, М. Вебер и Т. Парсонс) // Известия Уральского государственного университета. Серия 3: Общественные науки. 2011. № 2(91). С. 164–171. EDN NYBKZV.
- Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности: Диспозиционная концепция / В. А. Ядов, А. А. Семенов, В. В. Водзинская [и др.]. 2-е расшир. изд. М. : ЦСПиМ, 2013. 376 с. EDN SWYNQU.
- Ядов В. А. Исследование сознания и ценностного мира советских людей в период перестройки общества. М. : ИС, 1990. 60 с.
- Лапин Н. И. Динамика ценностей населения реформируемой России // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 1996. № 2. С. 141–150. EDN CYIAGM.
- Лапин Н. И. Динамика ценностей населения реформируемой России. М. : Эдиториал УРСС, 1996. 224 с.
- Лапин Н. И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социологические исследования. 1996. № 5. С. 3–23. EDN MOUHOH.
- Ростовская Т. К., Калиев Т. Б. Ценностные ориентиры современной молодежи: особенности и тенденции. М. : Русайнс, 2019. 228 с. EDN CNRZAQ.
- Демографическое самочувствие регионов России. Национальный демографический доклад – 2024 / Т. К. Ростовская, А. А. Шабунова, В. Н. Архангельский [и др.]. М.; Вологда : Вологодский научный центр РАН, 2025. 385 с. EDN GTPIJV.
- Ростовская Т. К., Ситковский А. М. Многодетная многопоколенная Семья как ключевой ресурс новой долгосрочной Стратегии демографического развития России // Вестник Российской академии наук. 2025. № 4. С. 63–74. doi: 10.31857/S0869587325040127. EDN EGFZIS.
Supplementary files


