Городские гендерные режимы в зеркале критической топонимики

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье представлены результаты исследования топонимических систем региональных столиц Центрального федерального округа (16 городов, за исключением Москвы). Цель работы заключалась в выявлении характеристик городских гендерных режимов этих городов с точки зрения критической топонимики, а также в проведении сравнительного анализа с аналогичными данными для европейских городов. Теоретико-методологическую основу исследования составили концепция гендерных режимов и основные положения критической топонимики. Сбор данных по российским городам осуществлялся на основе анализа официальных документов, а также информации геоинформационных систем – Яндекс.Карты и OpenStreetMap; для европейских городов использовались открытые данные, интегрированные проектами Mapping diversity и Stnameslab. Обработка полученных материалов включала применение статистических и картографических методов с использованием программ Microsoft Excel и QGIS. Проведённый анализ подтвердил наличие устойчивых гендерных режимов в топонимических системах всех исследованных городов. Основной характеристикой выявленных режимов стало безусловное доминирование мужских имён в названиях улиц как в российских, так и в европейских городах. Однако наблюдалось различие в содержательном наполнении: в российских городах преобладали имена деятелей надгородского уровня, тогда как в европейских – при гораздо большем числе «женских» антропотопонимов, значительная их часть относится к деятелям, имеющим непосредственное отношение к городу и его развитию. Пространственное распределение топонимов также свидетельствует о регулируемости городского пространства гендерными режимами: «женские» антропотопонимы чаще всего находятся на периферии центральных районов. Полученные результаты позволяют сформулировать перспективные направления дальнейшего изучения городских гендерных режимов через призму критической топонимики.

Об авторах

Роман Владимирович Евстифеев

ИНИОН РАН

Email: evstifeev@inion.ru
ORCID iD: 0000-0002-3851-7035
SPIN-код: 4745-7562
ResearcherId: N-8645-2015
доктор политических наук, ведущий научный сотрудник отдела политической науки Москва, Россия

Галина Геннадьевна Евстифеева

Владимирский филиал РАНХиГС

Email: gge65@mail.ru
SPIN-код: 4210-1730
кандидат социологических наук, доцент кафедры менеджмента Владимир, Россия

Список литературы

  1. Ouali N., Lannoy P., Desamoury V. [et al.]. Women in Brussels street names. Topography of a minoritisation. Brussels Studies. 2021. General collection, No. 154. doi: 10.4000/brussels.5433. EDN BSOHEJ.
  2. Walby S. Varieties of Gender Regimes. Social Politics: International Studies in Gender, State & Society. 2020;27(3):414–431. doi: 10.1093/sp/jxaa018. EDN WGFHZV.
  3. Lewis Ja. Gender and the Development of Welfare Regimes. Journal of European Social Policy. 1992;2(3):159–173. doi: 10.1177/095892879200200301. EDN JRWZAL.
  4. O’Connor J. Gender, Class and Citizenship in the Comparative Analysis of Welfare State Regimes: Theoretical and Methodological Issues. The British Journal of Sociology. 1993;44(3):501–518. doi: 10.2307/591814.
  5. Sainsbury D. Women's and Men's Social Rights: Gendering Dimensions of Welfare States. In: Sainsbury D. (ed.). Gendering Welfare States. London: Sage; 1994. P. 150–169. doi: 10.4135/9781446250518.n10.
  6. Betzelt S. Gender Regimes: ein ertragreiches Konzept für die komparative Forschung; Literaturstudie. ZeS-Arbeitspapier. 2007;(12). Available at: http://hdl.handle.net/10419/27141 (accessed: 28.02.2025).
  7. Walby S. Gender transformations. London: Routledge; 1997.
  8. Liebert U.(ed.). Gendering Europeanisation. Brussels: Peter Lang; 2003.
  9. O’Connor J., Orloff A., Shaver S. States, Markets, Families: Gender, Liberalism and Social Policy in Australia, Canada, Great Britain and the United States. Cambridge: Cambridge University Press; 1999. doi: 10.1017/CBO9780511597114.
  10. Macrae H. Rescaling Gender Relations: The Influence of European Directives on the German Gender Regime. Social Politics: International Studies in Gender, State & Society. 2006;13(4):522–550. doi: 10.1093/sp/jxl009. EDN JJDBQL.
  11. Здравомыслова О. «Гендер и власть»: читая книгу Рейвин Коннелл в России // Социологическое обозрение. 2016. Т. 15, № 3. С. 213–222. doi: 10.17323/1728-192X-2016-3-213-222. EDN WVJPMF.
  12. Силласте Г. Г. Гендерная политика и социальный механизм ее возможной реализации // Гендерная политика в России и в мире: экономика, управление, общество : материалы Всероссийской научной конференции (Иваново, 25 июня 2021). Иваново: Ивановский государственный университет, 2021. С. 3–13. doi: 10.46726/Sb.2021.1. EDN RBOBIA.
  13. Sainsbury D. Introduction. In: Sainsbury D. (ed.). Gender and Welfare State Regimes. New York: Oxford University Press; 1999. P. 1–12. doi: 10.1093/0198294166.003.0001.
  14. Connell R. Gender and Power: Society, the Person, Sexual Politics. Cambridge: Polity Press; 1987.
  15. Басик С. Н. Критическая топонимика как направление географических исследований: проблемы и перспективы // Географический вестник. 2018. № 1(44). С. 56–63. doi: 10.17072/2079-7877-2018-1-56-63. EDN LAXWCL.
  16. Жучкевич В. А. Общая топонимика. Минск : Вышэйшая школа, 1968. 432 с.
  17. Rose-Redwood R., Alderman D., Azaryahu M. The urban streetscape as political cosmos. In: Rose- Rose-Redwood R., Alderman D., Azaryahu M. (eds.). The Political Life of Urban Streetscapes: Naming, Politics, and Place. Abingdon, U.K.: Routledge; 2017. P. 1–24. doi: 10.4324/9781315554464-1.
  18. Vuolteenaho V., Berg L. Critical Toponymies: The Contested Politics of Place Naming. Aldershot: Ashgate; 2009.
  19. Ebert V. Koloniale Straßennamen. Benennungspraktiken im Kontext kolonialer Raumaneignung in der deutschen Metropole von 1884 bis 1945. De Gruyter: Berlin; 2021.
  20. Samayeen N., Wong A., McCarthy C. Space to breathe: George Floyd, BLM Plaza and the monumentalization of divided American urban landscapes. Educational Philosophy and Theory. 2022;54(14):2341–2351. doi: 10.1080/00131857.2020.1795980. EDN MFXSUT.
  21. Hebbert M. The street as locus of collective memory. Environment and Planning D: Society and Space. 2005;23:581–596. doi: 10.1068/d55j.
  22. Poon L. Mapping the Sexism of City Street Names. Bloomberg City Lab. 2015. Available at: https://www.citylab.com/equity/2015/11/mapping-the-sexismof-city-street-names/414094/ (accessed: 28.02.2025).
  23. Sebastian T. Invisibility of Female Street Names in India: Exploring the Intersection of Culture, Law and Social Situations. McGill GLSA Research Series. 2021;(1):1–19. doi: 10.26443/glsars.v1i1.144.
  24. Гербут Н. А., Гербут И. А. Недопредставленность женщин в названиях улиц: гендерные нарративы городских пространств // Женщина в российском обществе. 2021. № 4. С. 62–71. doi: 10.21064/WinRS.2021.4.5. EDN GREEAR.
  25. Голомидова М. В. Современная урбанонимическая номинация: стратегические подходы и практические решения // Вопросы ономастики. 2017. Т. 14, № 3. С. 185–203. doi: 10.15826/vopr_onom.2017.14.3.029. EDN ZTXBNN.
  26. Городская топонимия: современная политика и практика именования / М. В. Голомидова, Р. В. Разумов, С. О. Горяев [и др.]. Екатеринбург : Уральский федеральный университет, 2023. 216 с. EDN IUPKOV.
  27. Крюкова И. В. Социолингвистические аспекты ономастических исследований: постановка проблемы // Вопросы филологии. 2014. № 2(47). С. 30–35. EDN UARCEV.
  28. Разумов Р. В. Русская урбанонимия: полевая организация, модели номинации, социолингвистические особенности функционирования. Ярославль : РИО ЯГПУ, 2022. 387 c.
  29. Потанина Н. Л., Голобобов М. А. Городской текст как теоретическая проблема // Филологическая регионалистика. 2012. № 1(7). С. 32–37. EDN TJIAOT.
  30. Евстифеев Р. В. Конструирование городских идентичностей: цели, механизмы, акторы // Праксема. Проблемы визуальной семиотики. 2020. № 4(26). С. 75–89. doi: 10.23951/2312-7899-2020-4-75-89. EDN ABLBQA.
  31. Гордова Ю. Ю. Актуальные способы обработки и представления ономастических данных: 2009–2019. М. : Ленанд, 2020. 128 с. EDN DHCELQ.
  32. Никитина Т. Г. Топонимическое пространство города: «культурные слои» в лексикографическом отображении // Вопросы ономастики. 2018. Т. 15, № 2. С. 180–193. doi: 10.15826/vopr_onom.2018.15.2.020. EDN XVQYIP.
  33. Разумов Р. В. Русская урбанонимия и ее лексикографическое представление: проблемы и перспективы // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2023. Т. 16, № 12. С. 4166–4171. doi: 10.30853/phil20230633. EDN GMNMVR.
  34. Meyer C., Hachmeister S., Schmück S. Straßennamen schreiben Geschichte. Das Beispiel des Erlanger city-text. Mitteilungen der Fränkischen Geographischen Gesellschaft. 2018. Band 63/64. P. 47–58.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).