Sociological understanding of the subject of ideology in classical and contemporary approaches

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Ideology, as a social phenomenon, represents an action-oriented formation of social images and meanings, and implies the existence of its own carrier – the subject of ideology. The study of this subject is a key condition for understanding ideological processes, which determines the relevance of the topic under consideration. The research problem lies in understanding the factors that contribute to the unification of individuals into ideological communities. Approaches to understanding the subject of ideology have been influenced both by conceptions of the social nature of ideology and by societal changes. Based on the analysis of classical (K. Marx, V. Pareto, K. Mannheim, T. Adorno, A. Gramsci) and contemporary approaches (L. Althusser, S. Žižek), the main properties of the collective subject of ideology are examined. Within the context of the research, attention is given to J. Alexander’s concepts regarding groups as carriers of collective meanings, C. G. Jung’s theory of archetypes of the collective unconscious, and R. Barthes’ interpretation of ideology as a form of modern mythology. It is argued that the subject of ideology is a group characterized by a certain position within the social structure and that it constructs an image of social relations from the perspective determined by this position. In this context, ideology serves less as a tool for rational understanding of its own position and setting development or change goals, than as a means of rationalizing deep-seated social emotions, self-assertion, justifying the inevitability of the existing order or the necessity of its transformation. The networking of social space affects both the properties of the ideological subject and the nature of its activity. On the one hand, “network effects” may emerge in producing new outcomes of ideological activity; on the other hand, real social activism is increasingly replaced by virtual activism carried out within social networks.

About the authors

Natalya Yu. Matveeva

Russian University of Transport; Bauman Moscow State Technical University

Email: pmatveyev@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-9581-125X
SPIN-code: 8543-5921
ResearcherId: K-7531-2015
Candidate of Sociology, Associate Professor at RUT (MIIT); Associate Professor at BMSTU Moscow, Russia

References

  1. Социологический энциклопедический словарь / Под ред. Г. В. Осипова. М. : Норма-Инфра М, 1998. 488 с. EDN TRWDJG.
  2. Бауман З. Текучая современность / Пер. с англ. С. А. Комаров. М. [и др.] : Питер, 2008. 238 с. EDN QOABEJ.
  3. Адорно Т. Исследование авторитарной личности / Под ред. В. П. Култыгина. М. : Серебряные нити, 2001. 416 с.
  4. Декарт Р. Рассуждение о методе / Соч. в 2-х тт. Т. 1. М. : Мысль, 1989. С. 250–296.
  5. Латур Б. Пересборка социального: Введение в акторно-сетевую теорию. М. : ВШЭ, 2014. 384 с. EDN SYZVMJ.
  6. Кастельс М. Власть коммуникации / Пер. с англ. Н. М. Тылевич. М. : ВШЭ, 2016. 564 с.
  7. Добролюбов С. В. Коллективный агент и коллективный субъект: Некоторые основания концептуализации // Социологический журнал. 2012. № 2. С. 53–79. EDN PBDWZN.
  8. Жилина В. А. Проблема определения идеологического субъекта // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 29(167). С. 44–50. EDN KWMTKB.
  9. Журавлев А. Л. Коллективный субъект: основные признаки, уровни и психологические типы // Психологический журнал. 2009. Т. 30, № 5. С. 72–80. EDN LKQSWH.
  10. Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества / Пер. с англ. М. Л. Коробочкиной. М. : Весь Мир, 2004. 185 с. EDN QOCZEN.
  11. Мангейм К. Идеология и утопия // Диагноз нашего времени / К. Мангейм; Пер. М. И. Левиной. Юрист, 1994. С. 7–276.
  12. Касавин И. Т. Коллективный субъект как предмет эпистемологического анализа // Эпистемология и философия науки. 2015. Т. 46, № 4. С. 5–18. EDN VJUQYJ.
  13. Чупров В. И., Зубок Ю. А., Романович Ю. А. Отношение к социальной реальности в российском обществе: социокультурный механизм формирования и воспроизводства. М. : Норма, 2014. 352 с. EDN XRTSUR.
  14. Трунов А. А., Рындин Е. В. Субъекты идеологического производства в обществах модерного и постмодерного типов // Наука. Искусство. Культура. 2022. № 4(36). С. 58–66. EDN IZGAVK.
  15. Франк С. Л. Духовные основы общества: введение в социальную философию // Русское зарубежье: из истории социальной и правовой мысли. Л. : Лениздат, 1991. С. 243–433.
  16. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда ; Метод социологии : Пер. с фр. М. : Наука, 1991. 572 с.
  17. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. М. : Политиздат, 1988. 574 с.
  18. Альтюссер Л. Идеология и идеологические аппараты государства // Неприкосновенный запас. 2011. № 3. С. 14–58.
  19. Штирнер М. Единственный и его собственность / Пер. Б. В. Гиммельфарба и М. Л. Гохшиллера. М. : Юрайт, 2025. 280 с.
  20. Черников М. В. Об идеологии. Уроки марксизма // Свободная мысль. 2019. № 5(1677). С. 21–32. EDN ZXWUIE.
  21. Грамши А. Тюремные тетради : пер. с ит. В 3 ч.; Ч. 1. М. : Политиздат, 1991. 560 с.
  22. Хардт М., Негри А. Множество: война и демократия в эпоху империи. М. : Культурная революция, 2006. 508 с.
  23. Парето В. Компендиум по общей социологии. М. : ГУ ВШЭ, 2007. 511 с. EDN QOHUFH.
  24. Енгоян А. П. Психологический подход к идеологии: от Фрейда к Парето // Научная мысль Кавказа. 2007. № 3(51). С. 21–28. EDN IJUEIZ.
  25. Жижек С. Возвышенный Объект Идеологии / Пер. с англ. В. Софронова. М. : Художественный журнал, 1999. 237 с.
  26. Слотердайк П. Критика цинического разума / Пер. с нем. А. Перцева. Екатеринбург : У-Фактория, 2009. 798 с. EDN QWUKZB.
  27. Гатауллин А. И., Лебедев А. Б. Степень свободы социального субъекта в пространстве пост-идеологии // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2011. Т. 153, № 1. С. 32–41. EDN LAEUOL.
  28. Васильев А. А. Мировоззрение почвенников (Ф. М. и М. М. Достоевских, А. А. Григорьева и Н. Н. Страхова): забытые страницы русской консервативной мысли. М. : Институт русской цивилизации, 2010. 243 с.
  29. Юнг К. Г. Архетип и символ. М. : Республика, 1997. 368 с.
  30. Элькан О. Б., Путра В. А. Формирование символической сферы культуры в представлениях аналитической психологии К. Г. Юнга // Культурная жизнь Юга России. 2017. № 3(66). С. 20–24. EDN ZRAHUZ.
  31. Барт Р. Мифологии. М. : Академический Проект, 2008. 351 с.
  32. Лавров П. Л. Философия и социология : избранные произведения в 2 т. Том 2. Исторические письма 1868–1869. М. : Мысль, 1965. 703 с.
  33. Подлесная М. А., Шевченко О. К. Фактор фронтирности в формировании образа героя в российском обществе // Наука. Культура. Общество. 2024. Т. 30, № 3. С. 42–60. doi: 10.19181/nko.2024.30.3.3. EDN TUKCXU.
  34. Александер Дж. Смыслы социальной жизни: Культурсоциология / Пер. с англ. Г. К. Ольховикова. М. : Праксис, 2013. 640 с.
  35. Вебер М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии : в 4 т. Т. 2: Общности / Пер. с нем.; сост., общ. ред. и предисл. Л. Г. Ионина. М. : ВШЭ, 2017. 428 с.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).