Monitoring Citation Rates of Open Access Russian Journals Indexed in the “White List”

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The question of how much open access contributes to an increase in the number of references to academic publications and their dissemination among researchers is being actively discussed in the professional community. This study examines the relationship between citation indices of Russian journals included in the “White List” and their openness, in particular, indexing in the DOAJ (Directory of Open Access Journals). 274 journals were monitored. This allows us to obtain an extensive sample for the analysis of the issue considered by the author. The study monitored the number of citations of these journals over the past 10 years, as well as at the time of their inclusion in the DOAJ, which made it possible to assess the impact of this step on their visibility and relevance in the academic community. It is concluded that the mere fact of the openness of journals does not directly affect their visibility and citation rates; nevertheless, indexing in the DOAJ can be extremely useful for publications, as it ensures the inclusion of information about them in one of the world’s largest sources of open information, OpenAlex. This in turn will allow them to integrate into the global research infrastructure.

About the authors

Yulia V. Yanochkina

State Public Scientific Technological Library SB RAS

Email: yanochkina@spsl.nsc.ru
ORCID iD: 0000-0003-0148-8637
SPIN-code: 1578-3020
Junior Research Assistant Novosibirsk, Russia

References

  1. Орлов А. И. Число цитирований – ключевой показатель эффективности научной деятельности // Россия: тенденции и перспективы развития : ежегодник / отв. ред. В. И. Герасимов. Вып. 11, ч. 3. М. : Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2016. С. 708–713. EDN ZNYAAR.
  2. Михайлов О. В. Библиометрические индексы и российская наука // Науковедческие исследования. 2016. № 2016. С. 155–167. EDN XCDLZF.
  3. Рахматуллаев И. Основы и значение научной публикационной деятельности в научном сообществе // INFOLIB: информационно-библиотечный вестник. 2023. № 3. С. 64–67. doi: 10.34920/2181-8207/2023/3-080. EDN JIKFOG.
  4. Писляков В. В. Самоцитирование и его влияние на оценку научной деятельности: обзор литературы. Часть I // Научные и технические библиотеки. 2022. № 2. С. 49–70. doi: 10.33186/1027-3689-2022-2-49-70. EDN GWNIEW.
  5. Szomszor M., Pendlebury D. A., Adams J. How much is too much? The difference between research influence and self-citation excess // Scientometrics. 2020. Vol. 123, № 2. P. 1119–1147. doi: 10.1007/s11192-020-03417-5.
  6. Цветкова В. А., Мохначева Ю. В., Калашникова Г. В. Парадоксы библиометрических инструментов // Научные и технические библиотеки. 2018. № 8. С. 3–19. doi: 10.33186/1027-3689-2018-8-3-19. EDN XWBPBZ.
  7. Бескаравайная Е. В. Как с водой не выплеснуть ребёнка… О подходах к оценке эффективности // Научные и технические библиотеки. 2024. № 4. С. 68–85. doi: 10.33186/1027-3689-2024-4-68-85. EDN ABTQUI.
  8. Комарица В. Н. Преимущество использования открытого доступа: анализ цитирования // Научно-техническая информация. Серия 2: Информационные процессы и системы. 2022. № 7. С. 36–41. doi: 10.36535/0548-0027-2022-07-4. EDN TDYVHJ.
  9. Макеенко М. И., Трищенко Н. Д. Влияние открытого доступа на цитируемость и на альтернативные метрики научных статей по медиа и коммуникации // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. 2018. № 5. С. 3–26. doi: 10.30547/vestnik.journ.5.2018.326. EDN YLEQHJ.
  10. Langham-Putrow A., Bakker C., Riegelman A. Is the open access citation advantage real? A systematic review of the citation of open access and subscription-based articles // PLoS ONE. 2021. Vol. 16, № 6. Art. e0253129. doi: 10.1371/journal.pone.0253129.
  11. Hubbard D. E. Open access citation advantage? A local study at a large research university // Proceedings of the Association for Information Science and Technology. 2017. Vol. 54, № 1. P. 712–713. doi: 10.1002/pra2.2017.14505401126.
  12. Ming W., Zhao Z. Rethinking the open access citation advantage: Evidence from the “reverse-flipping” journals // Journal of the Association for Information Science and Technology. 2022. Vol. 73, № 11. P. 1608–1620. doi: 10.1002/asi.24699.
  13. Хохлов А. Н., Моргунова Г. В. И пробуют, и хвалят, а замуж не берут: ещё раз о связи скачиваний, просмотров и цитирований // Научный редактор и издатель. 2022. Т. 7. № 2. С. 191–201. doi: 10.24069/SEP-22-47. EDN GAWTOF.
  14. Хлыстова А. И., Митрофанов М. И., Скалабан А. В. Продвижение научных журналов открытого доступа в международные базы данных на примере DOAJ // Книга. Культура. Образование. Инновации «Крым-2017» : мат. Третьего Международного профессионального форума (Судак, 3–11 июня 2017 г.). Судак : Государственная публичная научно-техническая библиотека России, 2017. С. 293–296. EDN YQYCBD.
  15. Открытый доступ сегодня: широкомасштабный анализ распространённости и влияния статей открытого доступа / Х. Пивовар, Д. Прим, В. Ларивьер [и др.] // Наука и научная информация. 2019. Т. 2, № 4. С. 228–247. doi: 10.24108/2658-3143-2019-2-4-228-247. EDN MXYEZK.
  16. Tang M., Bever J. D., Yu F.-H. Open access increases citations of papers in ecology // Ecosphere. 2017. Vol. 8, № 7. Art. e01887. doi: 10.1002/ecs2.1887.
  17. Цветкова В. А. Оценка научной деятельности по модели, основанной на перечнях научных журналов // Культура: теория и практика. 2024. № 2 (57). Ст. 6. EDN RNIPGI.
  18. Моргунова Г. В. Перспектива создания в России собственных наукометрических ресурсов // Управление наукой: теория и практика. 2023. Т. 5, № 3. С. 22–30. doi: 10.19181/smtp.2023.5.3.2. EDN SHGZSW.
  19. Кочетков Д. М. Белый список российских журналов: вопросы, ждущие ответа // Научный редактор и издатель. 2022. Т. 7, № 2. С. 185–190. doi: 10.24069/SEP-22-48. EDN HJMDNO.
  20. Попова Н. Г. Российский научный журнал в эпоху открытого доступа к знаниям: проблемы адаптации // Научный редактор и издатель. 2017. Т. 2, № 2–4. С. 64–70. doi: 10.24069/2542-0267-2017-2-4-64-70. EDN YWFTHD.
  21. Редькина Н. С. Российская наука в системе открытых научных знаний OpenAlex // Управление наукой: теория и практика. 2024. Т. 6, № 4. С. 86–104. doi: 10.19181/smtp.2024.6.4.5. EDN IQCJOK.
  22. Priem J., Piwowar H., Orr R. OpenAlex: A fully-open index of scholarly works, authors, venues, institutions, and concepts // arXiv. 2022. June 17. doi: 10.48550/arXiv.2205.01833.
  23. Reference coverage analysis of OpenAlex compared to Web of Science and Scopus / J. Culbert, A. Hobert, N. Jahn [et al.] // arXiv. 2024. November 1. doi: 10.48550/arXiv.2401.16359.
  24. Turgel I. D., Chernova O. A. Open Science alternatives to Scopus and the Web of Science: A case study in regional resilience // Publications. 2024. Vol. 12, № 4. Art. 43. doi: 10.3390/publications12040043.
  25. Identifying ocean‐related literature using the UN Second World Ocean Assessment Report / R. Toupin, G. Krause, P. N. Riddle [et al.] // Ocean and Society. 2025. Vol. 2. Art. 8924. doi: 10.17645/oas.8924.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).