Геохимические аномалии углеводородных газов донных осадков геоструктур Лаптево-Сибироморской переходной зоны Восточно-Арктического шельфа

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Приведены данные газогеохимических исследований донных осадков Лаптево-Сибироморской зоны. Установленные изотопно-геохимические показатели свидетельствуют о доминировании в осадках эпигенетических углеводородных газов различных газоматеринских источников. Концентрации метана до 8.3047 см3/кг и суммы его гомологов – до 0.0260 см3/кг указывают на формирование УВ-аномалий, превышающих критерии аномальности для осадков арктического шельфа в 166 и 26 раз. Основными геологическими факторами формирования и распределения аномалий в донных осадках зоны являются высокая газоносность подстилающих отложений и газоматеринских источников, складчатая и разрывная тектоника, геоструктурное положение, сейсмоактивность и глубина залегания источников образования УВГ

Полный текст

Лаптево-Сибироморская переходная зона (ЛСЗ) является в настоящее время объектом пристального внимания ученых мирового и российского научного сообщества. Интерес к ЛСЗ обусловлен формированием аномалий углеводородных газов (УВГ) в донных осадках в области сочленения Евразийской и Североамериканской литосферных плит [1, 2]. Основная цель настоящих исследований заключалась в изучении влияния основных геологических факторов формирования и распределения в осадках углеводородных аномалий. Актуальность работы обусловлена приоритетом научно-исследовательских работ в Арктической зоне России. Территория ЛСЗ расположена в пределах переходной зоны моря Лаптевых и Восточно-Сибирского моря, в том числе в пределах сочленения Евро-Азиатской и Североамериканской литосферных плит, где глобальный раздвиг арктического сегмента Земли выражен Лаптевоморской грабен-рифтовой системой, базальтовым магматизмом и цепочками эпицентров землетрясений магнитудой до 7 баллов на глубинах 4–36 км (рис. 1).

 

Рис. 1. Структурно-тектоническая карта района исследований [3, 4]: 1 – геоструктуры первого порядка: прогибы: 1 – Новосибирский, 2 – Бельковско-Святоносский, 3 – Омолойский, 4 – Анисинский; грабен-рифт: 5 – Северо-Омолойский; поднятия: 6 – Восточно-Лаптевское, 7 – Котельническое, 8 – Решетниковское; горсты: 9 – Столбовской, 10 – Бельковский; структурные террасы: 11 – Шелонская, 12 – Благовещенская; 13 – Санниковская седловина. 2 – тектонические нарушения: а – достоверные, б – предполагаемые. 3 – изобаты, м. 4 – эпицентры землетрясений (по данным USGS Earthquake Hazards Program). 5 – изогипсы мощности осадочного чехла, км. 6 – донные станции с концентрациями УВГ в осадках: < 0.05 (а), 0.05–0.25 (б), 0.25–0.50 (в), 0.50–1.00 (г) и > 1.00 см3/ кг (д). Номера станций прибрежных экспедиций и попутного судового опробования – 49–82; рейсов LV83 и LV90 НИС “Академик М. А. Лаврентьев” – 83–4–83–36 и 90–25. Ю-А – Южно-Анюйская сутура.

 

Среди структур, характеризующих раздвиг земной коры, выделяются Котельнический жесткий блок, не подверженный растяжению. В общей тектонической структуре региона также выделяются Восточно-Лаптевское поднятие, Столбовской и Бельковский горсты, Благовещенская и Шелонская структурные террасы; Новосибирский, Анисинский, Бельковско-Святоносский, Омолойский прогибы, Северо-Омолойский грабен-рифт и Санниковская седловина (рис. 1), сформированные в пределах Верхояно-Колымской и Новосибирско-Чукотской складчатых областей. В пределах ЛСЗ имеют развитие палеозойские магматические образования Котельнического и Решетниковского поднятий, раннемезозойские – Южно-Анюйской сутуры и меловые – субмеридиональной зоны тектономагматической активизации, а также палеозой-мезозойские битумопроявления и мел-неогеновые угольные залежи Новосибирских о-вов [3].

Основным материалом газогеохимических исследований являлись керны осадков 55 донных станций, отобранных грунтоотборными трубками, дночерпателями и мультикорами с НИС “Академик М. А. Лаврентьев”, гидрографических и попутных судов ММФ РФ. В процессе работ использовался метод поинтервального отбора керна осадков в герметические сосуды с последующей их дегазацией и анализом газа. Методика дегазации, хроматографического анализа и определения газонасыщенности донных отложений соответствовала нормативному Руководству [5]. Изучение изотопного состава углерода δ13С–СН4 осуществлялось в лаборатории стабильных изотопов ДВГИ ДВО РАН. Для определения генезиса УВГ, помимо данных δ13С–СН4, использовался комплексный метод расчета геохимических показателей: молекулярной массы УВ-фракции (МУВ), весовых концентраций С1–С5, нормированных по отношению к МУВ в долях целого на 1000 (или в граммах на килограмм газа УВ-фракции) [6], и коэффициента “влажности” УВ-фракции [7] в виде: Квл = (ΣС2–С5 /ΣС1–С5)×100 (%), где С1–С5 – весовые концентрации УВ в долях на 1000.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГАЗОГЕОХИМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Интерпретация результатов газового опробования донных осадков и анализов изотопного состава углерода метана, а также данные работ [8–10] позволили выделить в осадках ЛСЗ одиннадцать генетических групп УВГ различных литотипов и газоматеринских источников, характеризующихся индивидуальными средними газогеохимическими показателями МУВ, Квл и δ13С–СН4. Исходя из полученных данных (табл. 1), сингенетические УВГ современных осадков характеризуются биохимическим происхождением. В миграционных (эпигенетических) газах гидратов, кайнозойских газовых залежей, торфяников и бурых углей доминируют биогенные газы с примесью метаморфогенной составляющей. Газогеохимические показатели УВГ каменных углей, предполагаемых мезозойских твердых битумов (антраксолитов?), газовых, конденсатногазовых, газоконденсатных, нефтегазовых и газонефтяных скоплений и залежей указывают на их метаморфогенное образование; магматических пород – магматогенное. В целом газогеохимические показатели всех групп УВГ достаточно близки по значениям к аналогам Восточно-Сибирского моря [9, 10], а также – Ленского, Анадырского, Охотоморского и Сахалинского угленефтегазоносных осадочных бассейнов Востока России [8].

В процессе исследований установлено, что формирование состава и концентраций УВ-газов в донных осадках ЛСЗ подчиняются правилам аддитивности, то есть последовательного накопления в осадках УВГ различного генезиса с преобладанием газовой фазы и изотопно-газогеохимических показателей более углеводородонасыщенного материнского источника. Установлено, что максимумом средних концентраций СН4 характеризуются осадки на участках развития УВГ бурых, каменных углей и газогидратов (табл. 1), минимальными – магматических пород, промежуточными – остальные газоматеринские источники. Максимумы средних концентраций ΣС2–С5 установлены на площадях развития УВГ предполагаемых газоконденсатных, нефтегазовых и газонефтяных залежей, минимальные – современных осадков, магматических пород и кайнозойских газовых залежей, промежуточные – остальных литотипов и газоматеринских источников. Можно отметить двухкратное превышение средних концентраций СН4 и ΣС25 в осадках на площадях развития залежей каменного и бурого угля (табл. 1), что явно указывает на значительную роль степени катагенеза угольного (органического) вещества на процессы формирования УВ-насыщенности донных отложений.

 

Таблица 1. Средние значения газогеохимических показателей и концентраций УВГ донных осадков района исследований на участках развития различных газоматеринских источников

Генетические группы УВГ (номера станций)

Средние значения показателей

СН4, см3/кг

∑С25, см3/кг

МУВ,

г/моль

Квл,

%

δ13

С–СН4, ‰

мин.

макс.

среднее

мин.

макс.

среднее

1.Современных осадков (57, 62, 64)

16.05

0.1

–78.0

0.0180

0.0654

0.0347

0.00003

0.00004

0.00003

2.Газогидратов (70, 83-7, 83-14, 83-16)

16.10

0.7

н. о

0.0059

8.3047

2.4143

0.00003

0.00682

0.00237

3.Торфяников (55, 59)

16.13

1.1

–62.0

0.0305

0.1058

0.0681

0.00024

0.00139

0.00081

4.Угольных залежей:

4.1. бурых углей (58, 60, 63, 66, 80, 83-28)

4.2. каменных углей (49, 51, 53, 83-34

16.20

16.27

1.9

2.6

–60.7

–58.0

0.0029

0.0018

0.6275

0.6900

0.2068

0.4755

0.00004

0.00004

0.00644

0.00899

0.00257

0.00594

5.Газовых залежей:

5.1. кайнозойских (61, 78)

5.2. мезозойских*(74, 83-32)

16.15

16.41

1.4

3.1

н. о

–56.0

0.0117

0.0097

0.0637

0.0507

0.0377

0.0302

0.00010

0.00028

0.00052

0.00115

0.00026

0.00071

6.Магматических пород* (52, 56, 71, 83-15, 83-17, 83-24, 83-30, 90-25)

16.65

6.5

н. о

0.0037

0.0210

0.0072

0.00018

0.00060

0.00026

7.Твердых битумов* (50, 54, 69, 73, 83-6, 83-23, 83- 35, 83-36)

17.64

16.7

–49.8

0.0030

0.3620

0.0598

0.00027

0.00424

0.00137

8.Конденсатногазовых залежей* (67, 79, 81, 83- 4, 83-25, 83-26, 83-29, 83-31)

17.12

12.0

–53.0

0.0065

0.1549

0.0580

0.00043

0.01019

0.00379

9.Газоконденсатных залежей* (68, 75, 82)

18.28

23.4

–50.4

0.0243

0.1524

0.0773

0.00375

0.02313

0.01165

10.Нефтегазовых залежей* (65, 77)

19.43

31.8

–48.2

0.0083

0.0923

0.0503

0.00190

0.01849

0.01020

11.Газонефтяных залежей* (72, 76)

21.60

47.2

–44.8

0.0358

0.0570

0.0464

0.01396

0.02593

0.01995

Примечание: полужирным шрифтом выделены аномальные концентрации УВГ, н.о – не определялся. * – предполагаемые залежи.

 

В результате газогеохимических исследований донных отложений ЛСЗ установлено, что концентрации СН4 и ΣС25 в осадках закономерно возрастают от 0.0017 и 0.00001 см3/кг до 8.3047 и 0.02593 см3/кг с увеличением глубины их опробования от 0.1 до 3.3 м и в среднем составляют 0.1700 и 0.00220 см3/кг. Исходя из критериев аномальности СН4 > 0.05 и ΣС2–С5>0.001 см3/кг для осадков Восточноарктического шельфа [2], максимальные их концентрации превышают указанные показатели в 166 и 26 раз, средние – в 3.4 и 2.2 раза, что указывает на высокую УВ-насыщенность донных осадков района исследований. При этом влияние структурно-тектонического строения ЛСЗ является одним из основных факторов формирования и распределения УВ-аномалий.

В процессе исследований установлено, что максимум средних концентраций СН4 наблюдается в донных осадках Северо-Омолойского грабен-рифта и поднятий, ΣС25 – Санниковской седловины и прогибов, минимумом обоих – горстов (табл. 2). Промежуточное положение занимают осадки структурных террас. При этом формирование аномалий СН4 и ΣС25 с концентрациями до 2.3056 и 0.02313 см3/ кг наблюдается в осадках крыльев прогибов и грабен-рифта, до 8.3047 и 0.02593 – их осевой (мульдовой) части, до 0.3620 и 0.01849 см3/ кг – замыкания синклинальных складок. Аналогичные значения в осадках западного крыла Котельнического поднятия достигают 0.6900 и 0.00899, сводовой части – 0.5378 и 0.00647 см3/кг. Формирование аномалий метана – 0.0553– 0.1494 см3/ кг и ΣС25–0.0086–0.0102 см3/кг в донных отложениях Санниковской седловины наблюдается в центральной ее части. Низкие концентрации СН4, ΣС25 и отсутствие их аномалий в осадках горстов указывают на доминирование процессов дегазации в этих структурах. Аналогическая газодинамическая ситуация установлена и в осадках Восточно-Лаптевского поднятия, где установлена одна локальная аномалия метана (рис. 1). Формирование в осадках Шелонской и Благовещенской террас аномалий СН4 и ΣС25–0.0507–0.6723 и 0.00115– 0.00825 см3/ кг (табл. 2) связано с миграцией УВГ в зонах разломов и его апофизов, транзитно секущих углегазоносные формации.

 

Таблица 2. Средние концентрации УВГ в донных осадках геоструктур района исследований

Геоструктуры

СН4, см3/кг

∑С25, см3/кг

мин.

макс.

среднее

мин.

макс.

среднее

Структурные террасы (19):

0.0017

0.6723

0.0500

0.00001

0.00825

0.00088

Благовещенская (8)

0.0037

0.6723

0.0987

0.00001

0.00825

0.00165

Шелонская (11)

0.0017

0.0507

0.0146

0.00009

0.00115

0.00033

Поднятия (30):

0.0022

0.6900

0.0963

0.00001

0.0899

0.00119

Решетниковское (3)

0.0637

0.6275

0.2657

0.00005

0.00644

0.00279

Котельническое (14)

0.0037

0.6900

0.1402

0.00001

0.00899

0.00183

Восточно-Лаптевское (13)

0.0022

0.0659

0.0098

0.00004

0.00036

0.00014

Горсты (4):

0.0025

0.0083

0.0065

0.00008

0.00062

0.00037

Столбовской (1)

0.0070

0.0070

0.0070

0.00023

0.00023

0.00023

Бельковский (3)

0.0025

0.0083

0.0063

0.00008

0.00062

0.00042

Прогибы (34):

0.0029

0.3620

0.0391

0.00004

0.02313

0.00326

Новосибирский (7)

0.0050

0.1058

0.0349

0.00006

0.01849

0.00320

Анисинский (8)

0.0054

0.0570

0.0242

0.00066

0.02593

0.00389

Бельковско-Святоносский (9)

0.0068

0.3620

0.0552

0.00016

0.00424

0.00194

Омолойский (10)

0.0029

0.1524

0.0394

0.00004

0.02313

0.00408

Северо-Омолойский грабен-рифт (14)

0.0022

8.3047

0.9677

0.00007

0.01966

0.00307

Санниковская седловина (6)

0.0068

0.1549

0.0641

0.00005

0.01019

0.00486

Район исследований (107)

0.0017

8.3047

0.1700

0.00001

0.02593

0.00219

Примечание: полужирным шрифтом выделены аномальные концентрации УВГ, в скобках – число определений.

 

Структурно-формационные особенности отложений позволяют предполагать, что продольные складчатости фундамента разломы были активными в палеозое, поперечные и диагональные – мел-кайнозое. Смещение по разломам кайнозойских отложений, геоморфологические данные, современная сейсмичность ЛСЗ и газогеохимические показатели эпигенетических УВГ указывают на продолжающиеся до настоящего времени движения по ним и активной их роли в процессах миграции газов в донные отложения. При этом интенсивность тектонической нарушенности западной части ЛСЗ (условная граница по меридиану 140°Е) в значительной мере выше, чем в восточной (рис. 1), при средней УВ-насыщенности (ΣС15) осадков 0.2030 см3/кг в первой и 0.1307 см3/ кг – во второй. Следует также отметить, что в пределах линейной сейсмоактивной зоны, представленной цепочкой эпицентров землетрясений в западной части ЛСЗ, в донных осадках установлены аномалии СН4 до 8.3047 см3/кг и ΣС25 – до 0.01966 см3/кг.

В целом распределение УВ-аномалий в донных отложениях ЛСЗ по станциям газогеохимического опробования приведено на рис. 1.

Исходя из полученных данных, основными геологическими факторами формирования и распределения аномалий УВГ в донных отложениях ЛСЗ являются глубина их залегания, высокая газоносность подстилающих отложений и газонасыщенность материнских источников, степень катагенеза угольного (органического) вещества, сейсмоактивность района исследований, геоструктурное положение и тектонический фактор.

Источники финансирования

Газогеохимические и аналитические исследования выполнены в рамках Гостемы ТОИ ДВО РАН № FWMM-2024-0029 “Геология и геохимия природных газов, газогеохимические индикаторы геологических процессов и полезных ископаемых Мирового океана” (124022100076-3).

×

Об авторах

А. И. Гресов

Тихоокеанский океанологический институт им. В. И. Ильичева Дальневосточного отделения Российской Академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: gresov@poi.dvo.ru
Россия, Владивосток

А. В. Яцук

Тихоокеанский океанологический институт им. В. И. Ильичева Дальневосточного отделения Российской Академии наук

Email: yatsuk@poi.dvo.ru
Россия, Владивосток

Список литературы

  1. B. Cramer D. Franke // Journal of Petroleum Geology. V. 28(4), October 2005, Р. 1–15.
  2. Яшин Д. С., Ким Б. И. // Геология нефти и газа. 2007. № 4. С. 24–35.
  3. Государственная геологическая карта. Масштаб 1:1000 000. Серия Лаптево-Сибироморская. Листы S-53, S-54. Объяснительная записка. СПб.: ВСЕГЕИ, 2016, 309 с.
  4. Государственная геологическая карта России и прилегающих акваторий. Масштаб 1:2500000. СПб.: ВСЕГЕИ, 2016.
  5. Руководство по определению и прогнозу газоносности вмещающих пород при геологоразведочных работах. Ростов-на-Дону: ВНИИГРИуголь. 1985. 96 с.
  6. Велев В. Х. Молекулярная масса углеводородной фракции и весовое распределение компонентов С 1 5 в природных газах разных генетических типов. Органическая геохимия нефтей, газов и органического вещества докембрия. (Под ред. Алексеева А. А.). М.: Наука, 1981, С. 22–28.
  7. Abrams M. A. // Marine and Petroleum Geology. 2005. № 22. P. 457–477.
  8. Гресов А. И. Метаноресурсная база угольных бассейнов Дальнего Востока и перспективы ее промышленного освоения. Том 2. Углеметановые бассейны Республики Саха (Якутия) и Северо-Востока России. Владивосток: Дальнаука, 2012. 468 с.
  9. Гресов А. И., Яцук А. В. // Геология и геофизика. 2021. Т. 62. № 2. С. 197–215.
  10. Гресов А. И., Яцук А. В. // Геология нефти и газа. 2023. № 1. С. 95–110.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Структурно-тектоническая карта района исследований [3, 4]: 1 – геоструктуры первого порядка: прогибы: 1 – Новосибирский, 2 – Бельковско-Святоносский, 3 – Омолойский, 4 – Анисинский; грабен-рифт: 5 – Северо-Омолойский; поднятия: 6 – Восточно-Лаптевское, 7 – Котельническое, 8 – Решетниковское; горсты: 9 – Столбовской, 10 – Бельковский; структурные террасы: 11 – Шелонская, 12 – Благовещенская; 13 – Санниковская седловина. 2 – тектонические нарушения: а – достоверные, б – предполагаемые. 3 – изобаты, м. 4 – эпицентры землетрясений (по данным USGS Earthquake Hazards Program). 5 – изогипсы мощности осадочного чехла, км. 6 – донные станции с концентрациями УВГ в осадках: < 0.05 (а), 0.05–0.25 (б), 0.25–0.50 (в), 0.50–1.00 (г) и > 1.00 см3/ кг (д). Номера станций прибрежных экспедиций и попутного судового опробования – 49–82; рейсов LV83 и LV90 НИС “Академик М. А. Лаврентьев” – 83–4–83–36 и 90–25. Ю-А – Южно-Анюйская сутура.

Скачать (133KB)

© Российская академия наук, 2024

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).