US Policy for Building a Networked Region in the Pacific

Мұқаба

Дәйексөз келтіру

Толық мәтін

Ашық рұқсат Ашық рұқсат
Рұқсат жабық Рұқсат берілді
Рұқсат жабық Тек жазылушылар үшін

Аннотация

In the paper, US Pacific policy is analyzed through the concept of a “network”. On the one hand, systemic conditions which prevented the emergence of comprehensive integrational structures, and on the other hand, the results of George W. Bush’s policy served as foundations for such a course. By the end of 2008, three networks with US participation had formed: the TransPacific Partnership, the American alliances network and the six-party talks devoted to the nuclear issue of the Korean Peninsula. All of them served as a framework for Barck Obama’s Pacific policy. Its results demonstrated that a sparse network of security allies and partners with a limited number of nodes appeared was the most viable. As a consequence, this network was the only one maintained by Donald Trump and modernized by Joseph Biden. The modernization involved inclusion of non-regional actors into Pacific formats, closer integration of alliances and security partnerships through a partially corresponding agenda, the formation of multilateral partnership network based on a flexible cyber agenda, and assigning the role of network braces to the Quad and the trilateral US – Japan – ROK military and security partnership.

Авторлар туралы

V. Boldyrev

Institute of History, Archeology and Ethnography of Peoples of Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences

Email: boldyrev89@list.ru
ORCID iD: 0000-0002-2354-8197
Vladivostok, Russian Federation

Әдебиет тізімі

  1. Богатуров А.Д. 1997. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после Второй Мировой войны (1945–1995). М.: Конверт – МОНФ. 352 с.
  2. Бреславец А.А. 2007. Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество: Открытый регионализм – новый вызов системе международных отношений. Владивосток: Изд-во ВГУЭС. 184 с.
  3. Дубинин Ю.А. СЕАТО – феномен военно-политического союза на периферии холодной войны. Многосторонняя дипломатия в биполярной системе международных отношений. Отв. Ред. Н.И. Егорова. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2012. 464 с. С. 127–156.
  4. Геловани В.А., Бритков В.Б., Дубовский С.В. 2009. СССР и Россия в глобальной системе (1985–2030): Результаты глобального моделирования. М.: Либроком. 320 с.
  5. Hameiri, Sh., Jayasuriya, K. 2011. Regulatory Regionalism and Dynamics of Territorial Politics: The Case of Asia-Pacific Region. Political Studies. Vol. 59. Nо. 11. pp. 20–37.
  6. Конкуренция между США и КНР: возможности для России. Под ред. Д.А. Дегтерева. М.: Аспект Пресс, 2024. 300 с.
  7. Людтке А. 2010. История повседневности в Германии: Новые подходы к изучению труда, войны и власти. М.: РОССПЭН. 271 с.
  8. Никитин А.И. 1987. Эволюция американского глобализма. Идейная борьба в США по вопросу о роли Америки в мире. М.: Наука. 134 с.
  9. Основы теории международных отношений: Опыт ИМЭМО в 1970-е годы / под ред. Н.Н. Иноземцева. М.: Аспект Пресс, 2022. 623 с.
  10. Sakaki, A., Nishino, Ju. 2018. Japan’s South Korea predicament. International Affairs. Vol. 94. No. 4. pp. 735–754.
  11. Satake, T., Hemmings, J. 2018. Japan – Australia security Cooperation in the bilateral and multilateral contexts. International Affairs. Vol. 94. Nо. 4. pp. 815–834.

Қосымша файлдар

Қосымша файлдар
Әрекет
1. JATS XML

© Russian Academy of Sciences, 2025

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).