US Policy for Building a Networked Region in the Pacific
- Авторлар: Boldyrev V.E.1
-
Мекемелер:
- Institute of History, Archeology and Ethnography of Peoples of Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences
- Шығарылым: № 3 (2025)
- Беттер: 72-85
- Бөлім: Geopolitics
- URL: https://ogarev-online.ru/2686-6730/article/view/285983
- DOI: https://doi.org/10.31857/S2686673025030062
- EDN: https://elibrary.ru/CJRWQS
- ID: 285983
Дәйексөз келтіру
Аннотация
In the paper, US Pacific policy is analyzed through the concept of a “network”. On the one hand, systemic conditions which prevented the emergence of comprehensive integrational structures, and on the other hand, the results of George W. Bush’s policy served as foundations for such a course. By the end of 2008, three networks with US participation had formed: the TransPacific Partnership, the American alliances network and the six-party talks devoted to the nuclear issue of the Korean Peninsula. All of them served as a framework for Barck Obama’s Pacific policy. Its results demonstrated that a sparse network of security allies and partners with a limited number of nodes appeared was the most viable. As a consequence, this network was the only one maintained by Donald Trump and modernized by Joseph Biden. The modernization involved inclusion of non-regional actors into Pacific formats, closer integration of alliances and security partnerships through a partially corresponding agenda, the formation of multilateral partnership network based on a flexible cyber agenda, and assigning the role of network braces to the Quad and the trilateral US – Japan – ROK military and security partnership.
Негізгі сөздер
Авторлар туралы
V. Boldyrev
Institute of History, Archeology and Ethnography of Peoples of Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences
Email: boldyrev89@list.ru
ORCID iD: 0000-0002-2354-8197
Vladivostok, Russian Federation
Әдебиет тізімі
- Богатуров А.Д. 1997. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после Второй Мировой войны (1945–1995). М.: Конверт – МОНФ. 352 с.
- Бреславец А.А. 2007. Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество: Открытый регионализм – новый вызов системе международных отношений. Владивосток: Изд-во ВГУЭС. 184 с.
- Дубинин Ю.А. СЕАТО – феномен военно-политического союза на периферии холодной войны. Многосторонняя дипломатия в биполярной системе международных отношений. Отв. Ред. Н.И. Егорова. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2012. 464 с. С. 127–156.
- Геловани В.А., Бритков В.Б., Дубовский С.В. 2009. СССР и Россия в глобальной системе (1985–2030): Результаты глобального моделирования. М.: Либроком. 320 с.
- Hameiri, Sh., Jayasuriya, K. 2011. Regulatory Regionalism and Dynamics of Territorial Politics: The Case of Asia-Pacific Region. Political Studies. Vol. 59. Nо. 11. pp. 20–37.
- Конкуренция между США и КНР: возможности для России. Под ред. Д.А. Дегтерева. М.: Аспект Пресс, 2024. 300 с.
- Людтке А. 2010. История повседневности в Германии: Новые подходы к изучению труда, войны и власти. М.: РОССПЭН. 271 с.
- Никитин А.И. 1987. Эволюция американского глобализма. Идейная борьба в США по вопросу о роли Америки в мире. М.: Наука. 134 с.
- Основы теории международных отношений: Опыт ИМЭМО в 1970-е годы / под ред. Н.Н. Иноземцева. М.: Аспект Пресс, 2022. 623 с.
- Sakaki, A., Nishino, Ju. 2018. Japan’s South Korea predicament. International Affairs. Vol. 94. No. 4. pp. 735–754.
- Satake, T., Hemmings, J. 2018. Japan – Australia security Cooperation in the bilateral and multilateral contexts. International Affairs. Vol. 94. Nо. 4. pp. 815–834.
Қосымша файлдар
