Категории «процесс» и «процедуры» в трудах классиков российского административного права: понятие, актуальность и современность модели

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Тематика исследований, связанных с такими понятиями, как «процесс», «процедуры», «административный процесс», остается наиболее дискуссионной, а потому и актуальной. К сожалению, не так много ученых готовы принимать участие в создании современной теории административного процесса, выработке унифицированных подходов к его терминологии, формировании единой российской модели административного процесса. В то же время познание трудов признанных классиков российского процессуального права является весьма важным и своевременным. В настоящей статье предпринята попытка проанализировать отдельные труды классиков российского административно-процессуального права, стоящих у истоков его создания, сопоставить их позицию и сделать собственные выводы. Приведены выдержки и продемонстрированы позиции по поводу и сути понятий процесса, процедуры, стадий таких ученых, как Б. М. Лазарев, В. Д. Сорокин, Н. Г. Салищева и некоторых других. Цель работы состояла в том, чтобы доказать, что идеи ученых, стоявших у истоков российского административно-процессуального права не только живы, они актуальны и на них нужно опираться для того, чтобы: 1) выработать унифицированные подходы к терминологии административного процесса; 2) создать единую современную модель административного процесса. Задачи соответствуют цели исследования и направлены на познание трудов признанных классиков российского процессуального права, популяризацию их идей, наработок и др. В статье используются методы анализа, синтеза, сравнительно-правовой, логико-правовой, аналитический и иные методы, позволяющие постичь суть и выделить признаки исследуемых понятий. Примененные методы позволили индивидуализировать суть подходов классиков российского административно-процессуального права к понятиям «процесс», «процедура», «административный процесс», выработать собственную позицию, дать авторское определение и сделать иные соответствующие исследованию выводы.

Об авторах

Маргарита Николаевна Кобзарь-Фролова

Институт государства и права Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: adminlaw@igpran.ru
ORCID iD: 0000-0003-2885-6401
SPIN-код: 4754-3539

заведующий сектором административного права и административного процесса, доктор юридических наук, профессор

Россия, Ул. Знаменка, 10, Москва, 119019

Список литературы

  1. Лазарев Б. М. Управленческие процедуры : моногр. М. : Наука, 1988. 127 с.
  2. Афанасьев В. Г. Научное управление обществом. М. : Политиздат, 1973. 2-е изд., доп. 391 с.
  3. Сорокин В. Д. Административный процесс и административно-процессуальное право. СПб. : Изд-во Юрид. института, 2002. 474 с.
  4. Салищева Н. Г. Административный процесс в СССР. М. : Юрид. лит., 1964. 158 с.
  5. Старилов Ю. Н. Административный процесс в системе современных научных представлений об административной юстиции // Государство и право. 2004. № 6. С. 5-13.
  6. Салищева Н. Г. Проблемные вопросы административного процесса // Административное право и административный процесс: актуальные проблемы / отв. ред. Л. Л. Попов, М. С. Студеникина. М. : Юристъ, 2004. С. 221-232.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Кобзарь-Фролова М.Н., 2021

Ссылка на описание лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 License

Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.

ISSN 2658-7602 (Print)
ISSN 2658-7610 (Online)

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).