Эффективность экстракорпоральной ударно-волновой терапии в лечении гонартроза I–II степени: научный обзор

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Авторы обзорной статьи провели всесторонний анализ существующих исследований по применению экстракорпоральной ударно-волновой терапии в лечении гонартроза I–II степени, а также сравнили эффективность данного метода с традиционным лечением (плацебо, кортикостероиды, гиалуроновая кислота, фармакологические препараты). Основные результаты обзора указывают на значительные улучшения в виде снижения боли и повышения функционального состояния коленного сустава у пациентов, проходящих экстракорпоральную ударно-волновую терапию, по сравнению с другими методами лечения. Авторы подчёркивают неинвазивность и безопасность экстракорпоральной ударно-волновой терапии, отмечая отсутствие серьёзных побочных эффектов, что делает данную процедуру предпочтительной для клинического применения. Авторы проанализировали доступную литературу и сделали акцент на сравнительной эффективности экстракорпоральной ударно-волновой терапии, предоставляя врачам основу для рекомендаций. В то же время указали на необходимость дополнительных исследований для уточнения оптимальных параметров применения методики и подтверждения её долгосрочной эффективности, особенно в сравнении с другими современными методами лечения гонартроза. Таким образом, представленный материал призван не только информировать о текущем состоянии исследований в области лечения гонартроза, но и стимулировать дальнейшие научные разработки в этом направлении, подкрепляя клиническую практику методами, основанными на доказательствах.

Об авторах

Д. Б. Нурпеисов

Медицинский университет Караганды

Email: nurpeisov707@mail.ru

резидент-реабилитолог

Казахстан, 100000, Караганда, ул. Гоголя, 40

Сабина Сергеевна Эм

Медицинский университет Караганды

Email: sse11@mail.ru

резидент-реабилитолог

Казахстан, Караганда

Н. В. Куриленко

Медицинский университет Караганды

Автор, ответственный за переписку.
Email: kkvvn@mail.ru

резидент-реабилитолог

Казахстан, Караганда

Список литературы

  1. Zhang Y.F., Yang L.I., Shao-Wen C.H., Hao W.E. Dose-related effects of radial extracorporeal shock wave therapy for knee osteoarthritis: A randomized controlled trial // J Rehabil Med. 2021. Vol. 53, N 1. P. jrm00144. doi: 10.2340/16501977-2782
  2. Li W., Pan Y., Yang Q., et al. Extracorporeal shockwave therapy for the treatment of knee osteoarthritis: A retrospective study // Medicine. 2018. Vol. 97, N 27. P. e11418. doi: 10.1097/MD.0000000000011418
  3. Arden N.K,. Perry T.A., Bannuru R.R., et al. Non-surgical management of knee osteoarthritis: Comparison of ESCEO and OARSI 2019 guidelines // Nat Rev Rheumatol. 2021. Vol. 17, N 1. P. 59–66. EDN: QRHBOT doi: 10.1038/s41584-020-00523-9
  4. Silva A.C., Almeida V.S., Veras P.M., et al. Effect of extracorporeal shock wave therapy on pain and function in patients with knee osteoarthritis: A systematic review with meta-analysis and grade recommendations // Clin Rehabil. 2022. Vol. 37, N 6. P. 760–773. EDN: KBXRIV doi: 10.1177/02692155221146086
  5. Grazina R., Andrade R., Bastos R., et al. Clinical management in early OA // Adv Exp Med Biol. 2018. N 1059. P. 111–135. doi: 10.1007/978-3-319-76735-2_5
  6. Auersperg V., Trieb K. Extracorporeal shock wave therapy: An update // EFORT Open Rev. 2020. Vol. 5, N 10. P. 584–592. doi: 10.1302/2058-5241.5.190067
  7. Wang C.J. Extracorporeal shockwave therapy in musculoskeletal disorders // J Orthop Surg Res. 2019. N 7. P. 11. EDN: QULFTK doi: 10.1186/1749-799X-7-11
  8. Fu M., Zhou H., Li Y., et al. Global, regional, and national burdens of hip osteoarthritis from 1990 to 2019: Estimates from the 2019 Global Burden of Disease Study // Arthritis Res Ther. 2022. Vol. 24, N 1. P. 8. EDN: TIOWEE doi: 10.1186/s13075-021-02705-6
  9. Hawker G.A., King L.K. The burden of osteoarthritis in older adults // Clin Geriatr Med. 2022. Vol. 38, N 2. P. 181–192. EDN: AQFNCE doi: 10.1016/j.cger.2021.11.005
  10. Ochiai N., Ohtori S., Sasho T., et al. Extracorporeal shock wave therapy improves motor dysfunction and pain originating from knee osteoarthritis in rats // Osteoarthr Cartil. 2019. Vol. 15, N 9. P. 1093–1096. doi: 10.1016/j.joca.2007.03.011
  11. Spitaels D., Mamouris P., Vaes B., et al. Epidemiology of knee osteoarthritis in general practice: A registry-based study // BMJ Open. 2020. Vol. 10, N 1. P. e031734. EDN: OJAIES doi: 10.1136/bmjopen-2019-031734
  12. Li D., Li S., Chen Q., et al. The prevalence of symptomatic knee osteoarthritis in relation to age, sex, area, region, and body mass index in China: A systematic review and meta-analysis // Front Med. 2020. N 7. P. 304. doi: 10.3389/fmed.2020.00304
  13. Sulaiman S. Understanding chronic pain among people with knee osteoarthritis // Int J Care Scholars. 2021. Vol. 4, N 2. P. 93–94. doi: 10.31436/ijcs.v4i2.195
  14. Allen K.D., Thoma L.M., Golightly Y.M. Epidemiology of osteoarthritis // Osteoarthr Cartil. 2022. Vol. 30, N 2. P. 184–195. EDN: LHSHUZ doi: 10.1016/j.joca.2021.04.020
  15. Xia Y., Wu Q., Wang H., et al. Global, regional and national burden of gout, 1990–2017: A systematic analysis of the Global Burden of Disease Study // Rheumatology. 2019. Vol. 59, N 7. P. 1529–1538. EDN: LECNXH doi: 10.1093/rheumatology/kez476
  16. Abbott A., Gustafsson K., Zhou C., et al. Analgesic prescriptions received by patients before commencing the BOA model of care for osteoarthritis: A Swedish national registry study with matched reference and clinical guideline benchmarking // Acta Orthop. 2021. N 93. P. 51–58. EDN: UQOLIO doi: 10.1080/17453674.2021.1992932
  17. Yoshimura N., Muraki S., Iidaka T., et al. Prevalence and co-existence of locomotive syndrome, sarcopenia, and frailty: The third survey of Research on Osteoarthritis/Osteoporosis Against Disability (ROAD) study // J Bone Miner Metab. 2019. Vol. 37, N 6. P. 1058–1066. EDN: WDJOWS doi: 10.1007/s00774-019-01012-0
  18. Al Saleh J., Almoallim H., Elzorkany B., et al. Assessing the burden of osteoarthritis in africa and the middle east: A rapid evidence assessment // Open Access Rheumatol. 2023. N 15. P. 23–32. EDN: XMBDYM doi: 10.2147/OARRR.S390778
  19. Chou W.Y., Cheng J.H., Wang C.J., et al. Shockwave targeting on subchondral bone is more suitable than articular cartilage for knee osteoarthritis // Int J Med Sci. 2019. Vol. 16, N 1. P. 156–166. doi: 10.7150/ijms.26659
  20. Gao Y., Du L., Cai J., et al. Effects of functional limitations and activities of daily living on the mortality of the older people: A cohort study in China // Front Public Health. 2022. N 10. P. 1098794. EDN: ISPRLW doi: 10.3389/fpubh.2022.1098794
  21. Liao C.D., Chen H.C., Huang M.H., et al. Comparative efficacy of intra-articular injection, physical therapy, and combined treatments on pain, function, and sarcopenia indices in knee osteoarthritis: A network meta-analysis of randomized controlled trials // Int J Mol Sci. 2023. Vol. 24, N 7. P. 6078. doi: 10.3390/ijms24076078
  22. Noor N.A., Nurul A.A., Zain MR, et al. Extracellular vesicles from mesenchymal stem cells as potential treatments for osteoarthritis // Cells. 2021. Vol. 10, N 6. P. 1287. EDN: UJEAGO doi: 10.3390/cells10061287
  23. Olsson S., Akbarian E., Lind A., et al. Automating classification of osteoarthritis according to Kellgren-Lawrence in the knee using deep learning in an unfiltered adult population // BMC Musculoskelet Disord. 2021. Vol. 22, N 1. P. 844. EDN: RDZZSH doi: 10.1186/s12891-021-04722-7
  24. Martins M., Araújo R., Pinheiro R., et al. Beyond gonarthrosis in the elderly: A case report of subchondral insufficiency fracture of the knee // Cureus. 2023. Vol. 15, N 1. P. e34366. EDN: PMUTJW doi: 10.7759/cureus.34366
  25. Atukorala I., Hunter D.J. A review of quality-of-life in elderly osteoarthritis // Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res. 2023. Vol. 23, N 4. P. 365–381. EDN: OEBSXV doi: 10.1080/14737167.2023.2181791
  26. Messina O.D., Wilman V.M., Neira LF. Nutrition, osteoarthritis and cartilage metabolism // Aging Clin Exp Res. 2019. Vol. 31, N 6. P. 807–813. EDN: XLXZMU doi: 10.1007/s40520-019-01191-w
  27. Anil U., Markus D.H., Hurley E.T., et al. The efficacy of intra-articular injections in the treatment of knee osteoarthritis: A network meta-analysis of randomized controlled trials // The Knee. 2021. N 32. P. 173–182. EDN: METTTN doi: 10.1016/j.knee.2021.08.008
  28. Tognolo L., Maccarone M.C., de Trane S., et al. Therapeutic exercise and conservative injection treatment for early knee osteoarthritis in athletes: A scoping review // Medicina. 2022. Vol. 58, N 1. P. 69. EDN: KHPFWV doi: 10.3390/medicina58010069
  29. Alexander L.A., Denisov L.N., Zotkin E.G., et al. Pharmacological management of osteoarthritis with a focus on symptomatic slow-acting drugs: Recommendations from leading Russian experts // J Clin Rheumatol. 2021. Vol. 27, N 8. P. e533–e539. EDN: EIFVLN doi: 10.1097/RHU.0000000000001507
  30. Quicke J.G., Holden M.A., Bennell K.L., et al. Where to from here? Is there a role for physical therapists in enacting evidence-based guidelines for weight loss in adults with osteoarthritis who are overweight? // Physical Therapy. 2020. Vol. 100, N 1. P. 3–7. doi: 10.1093/ptj/pzz135
  31. Peng H., Ou A., Huang X., et al. Osteotomy around the knee: The surgical treatment of osteoarthritis // Orthop Surg. 2021. Vol. 13, N 5. P. 1465–1473. doi: 10.1111/os.13021
  32. Atar S., Demirhan E., Cabuk H., et al. Comparison of pain, muscle strength, and functional status following unicompartmental knee arthroplasty, Total knee arthroplasty, and conservative management of gonarthrosis // Indian J Orthop. 2022. Vol. 56, N 3. P. 464-472. EDN: BMJHGL doi: 10.1007/s43465-021-00549-5
  33. Han S.B., Seo I.W., Shin Y.S. Intra-articular injections of hyaluronic acid or steroids associated with better outcomes than platelet-rich plasma, adipose mesenchymal stromal cells, or placebo in knee osteoarthritis: A network meta-analysis // Arthroscopy. 2021. Vol. 37, N 1. P. 292–306. doi: 10.1016/j.arthro.2020.03.041
  34. Sargin S., Guler N.Ş., Sahin N., Aslan A. Effects of total knee arthroplasty on balance and fall risk in elderly patients with severe gonarthrosis: An age-and sex-matched comparative study // Niger J Clin Pract. 2022. Vol. 25, N 9. P. 1445–1451. EDN: NSJWZI doi: 10.4103/njcp.njcp_1856_21
  35. Notarnicola A., Moretti L., Baglioni M., et al. Efficacy of shock waves combined with adjuvant therapy with tendon supplement in the treatment of plantar fasciitis: A prospective randomized study // J Food Nutr Res. 2021. Vol. 9, N 3. P. 148–153. doi: 10.12691/jfnr-9-3-7
  36. An S., Li J., Xie W., et al. Extracorporeal shockwave treatment in knee osteoarthritis: Therapeutic effects and possible mechanism // Biosci Rep. 2020. Vol. 40, N 11. P. BSR20200926. doi: 10.1042/BSR20200926
  37. Sokolakis I., Dimitriadis F., Teo P., et al. The basic science behind low-intensity extracorporeal shockwave therapy for erectile dysfunction: A systematic scoping review of pre-clinical studies // J Sex Med. 2019. Vol. 16, N 2. P. 168–194. doi: 10.1016/j.jsxm.2018.12.016
  38. Xu D., Jiang W., Huang D., et al. Comparison between extracorporeal shock wave therapy and local corticosteroid injection for plantar fasciitis // Foot Ankle Int. 2020. Vol. 41, N 2. P. 200–205. doi: 10.1177/1071100719891111
  39. Ma H., Zhang W., Shi J., et al. The efficacy and safety of extracorporeal shockwave therapy in knee osteoarthritis: A systematic review and meta-analysis // Int J Surg. 2020. N 75. P. 24–34. doi: 10.1016/j.ijsu.2020.01.017
  40. Zhao Z., Li J., Bai X., et al. Microfracture augmentation with direct in situ radial shockwave stimulation with appropriate energy has comparable repair performance with tissue engineering in the porcine osteochondral defect model // Am J Sports Med. 2022. Vol. 50, N 13. P. 3660–3670. EDN: KZKWKV doi: 10.1177/03635465221125936
  41. Jhan S.W., Wang C.J., Wu K.T., et al. Comparison of extracorporeal shockwave therapy with non-steroid anti-inflammatory drugs and intra-articular hyaluronic acid injection for early osteoarthritis of the knees // Biomedicines. 2022. Vol. 10, N 2. P. 202. EDN: KVJMVO doi: 10.3390/biomedicines10020202
  42. Aguilera-Saez J., Munoz P., Serracanta J., et al. Extracorporeal shock wave therapy role in the treatment of burn patients: A systematic literature review // Burns. 2020. Vol. 46, N 7. P. 1525–1532. doi: 10.1016/j.burns.2019.07.023
  43. Ho K.D., Yang C.L., Lo H.Y., et al. Extracorporeal shockwave therapy with a modified technique on tendon and ligament for knee osteoarthritis: A randomized controlled trial // Am J Phys Med Rehabil. 2022. Vol. 101, N 1. P. 11–17. doi: 10.1097/PHM.0000000000001730
  44. Cheng J.H., Wang C.J. Biological mechanism of shockwave in bone // Int J Surg. 2015. Vol. 24, Pt. B. P. 143–146. doi: 10.1016/j.ijsu.2015.06.059
  45. Moya D., Ramón S., Schaden W., et al. The role of extracorporeal shockwave treatment in musculoskeletal disorders // JBJS. 2018. Vol. 100, N 3. P. 251–263. doi: 10.2106/JBJS.17.00661
  46. Holfeld J., Tepeköylü C., Kozaryn R., et al. Shockwave therapy differentially stimulates endothelial cells: Implications on the control of inflammation via toll-like receptor 3 // Inflammation. 2014. Vol. 37, N 1. P. 65–70. EDN: FSAVLD doi: 10.1007/s10753-013-9712-1
  47. Chang C.N., Ko N.Y., Hu Y.N., et al. Extracorporeal shock wave therapy in the treatment of knee osteoarthritis: A review of mechanism of action and clinical efficacy // Int J Gerontol. 2020. Vol. 14, N 3. P. 154–158. doi: 10.6890/IJGE.202008_14(3).0001
  48. Poenaru D., Sandulescu M.I., Cinteza D. Biological effects of extracorporeal shockwave therapy in tendons: A systematic review // Biomed Rep. 2023. Vol. 18, N 2. P. 15. EDN: SUOQHA doi: 10.3892/br.2022.1597
  49. Cheng J.H., Jhan S.W., Hsu C.C., et al. Extracorporeal shockwave therapy modulates the expressions of proinflammatory cytokines IL33 and IL17A, and their receptors ST2 and IL17RA, within the articular cartilage in early avascular necrosis of the femoral head in a rat model // Mediators Inflamm. 2021. Vol. 2021. P. 9915877. doi: 10.1155/2021/9915877
  50. Zhao W., Gao Y., Zhang S., et al. Extracorporeal shock wave therapy for bone marrow edema syndrome in patients with osteonecrosis of the femoral head: A retrospective cohort study // J Orthop Surg Res. 2021. Vol. 16, N 1. P. 21. EDN: CESZUH doi: 10.1186/s13018-020-02159-7
  51. Fan Y., Feng Z., Cao J., et al. Efficacy of extracorporeal shock wave therapy for achilles tendinopathy: A meta-analysis // Orthop J Sports Med. 2020. Vol. 8, N 2. P. 2325967120903430. doi: 10.1177/2325967120903430
  52. Ma H., Zhang W., Shi J., et al. The efficacy and safety of extracorporeal shockwave therapy in knee osteoarthritis: A systematic review and meta-analysis // Int J Surg. 2020. N 75. P. 24–34. doi: 10.1016/j.ijsu.2020.01.017
  53. Ashmwe M., Posa K., Rührnößl A., et al. Effects of extracorporeal shockwave therapy on functional recovery and circulating miR-375 and miR-382-5p after subacute and chronic spinal cord contusion injury in rats // Biomedicines. 2022. Vol. 10, N 7. P. 1630. EDN: BKJUER doi: 10.3390/biomedicines10071630
  54. Paterson K.L., Gates L. Clinical assessment and management of foot and ankle osteoarthritis: A review of current evidence and focus on pharmacological treatment // Drugs Aging. 2019. Vol. 36. P. 203–211. EDN: BSIQDO doi: 10.1007/s40266-019-00639-y
  55. Abbott J.H., Wilson R., Pinto D., et al. Incremental clinical effectiveness and cost effectiveness of providing supervised physiotherapy in addition to usual medical care in patients with osteoarthritis of the hip or knee: 2-year results of the MOA randomised controlled trial // Osteoarthritis Cartilage. 2019. Vol. 27, N 3. P. 424–434. doi: 10.1016/j.joca.2018.12.004
  56. Migliorini F., Driessen A., Quack V., et al. Comparison between intra-articular infiltrations of placebo, steroids, hyaluronic and PRP for knee osteoarthritis: A Bayesian network meta-analysis // Arch Orthop Trauma Surg. 2021. Vol. 141, N 9. P. 1473–1490. EDN: LOWMTH doi: 10.1007/s00402-020-03551-y
  57. Rodríguez-Merchán E.C. Intraarticular injections of mesenchymal stem cells in knee osteoarthritis: A review of their current molecular mechanisms of action and their efficacy // Int J Mol Sci. 2022. Vol. 23, N 23. P. 14953. EDN: UUSXOP doi: 10.3390/ijms232314953
  58. Ko N.Y., Chang C.N., Cheng C.H., et al. Comparative effectiveness of focused extracorporeal versus radial extracorporeal shockwave therapy for knee osteoarthritis: Randomized controlled study // Int J Environ Res Public Health. 2022. Vol. 19, N 15. P. 9001. EDN: FMBUDA doi: 10.3390/ijerph19159001
  59. Elgendy M.H., Elsamahy S.A., Mostafa M.S., et al. Efficacy of shockwave therapy versus intra-articular platelet-rich plasma injection in management of knee osteoarthritis: A randomized controlled trial // Int J Pharm Res. 2020. Vol. 12, N 4. P. 4283–4289. doi: 10.31838/ijpr/2020.12.04.589
  60. Bernardo-Filho M., Sañudo B., Seixas A., et al. Integrated role of nonpharmacological interventions for rehabilitation of individuals with musculoskeletal disorders // BioMed Res Int. 2020. Vol. 2020. P. 9493623. doi: 10.1155/2020/9493623
  61. Ishijima M., Nakamura T., Shimizu K., et al. Intra-articular hyaluronic acid injection versus oral non-steroidal anti-inflammatory drug for the treatment of knee osteoarthritis: A multi-center, randomized, open-label, non-inferiority trial // Arthritis Res Ther. 2014. Vol. 16, N 1. P. R18. EDN: TRIYTV doi: 10.1186/ar4446
  62. Lee J.K., Lee B.Y., Shin W.Y., et al. Effect of extracorporeal shockwave therapy versus intra-articular injections of hyaluronic acid for the treatment of knee osteoarthritis // Ann Rehabil Med. 2017. Vol. 41, N 5. P. 828–835. doi: 10.5535/arm.2017.41.5.828
  63. Vetrano M., Ranieri D., Nanni M., et al. Hyaluronic acid (HA), platelet-rich plasm and extracorporeal shock wave therapy (ESWT) promote human chondrocyte regeneration in vitro and ESWT-mediated increase of CD44 expression enhances their susceptibility to HA treatment // PLoS One. 2019. Vol. 14, N 6. P. e0218740. doi: 10.1371/journal.pone.0218740
  64. Li T., Ma J., Zhao T., et al. Application and efficacy of extracorporeal shockwave treatment for knee osteoarthritis: A systematic review and meta-analysis // Exp Ther Med. 2019. Vol. 18, N 4. P. 2843–2850. doi: 10.3892/etm.2019.7897
  65. Karaca İ., Gül H., Erel S. Comparison of extracorporeal shock wave therapy and high-intensity laser therapy on pain, grip strength, and function in patients with lateral epicondylalgia: A randomized controlled study // Lasers Med Sci. 2022. Vol. 37, N 8. P. 3309–3317. EDN: FMDDOI doi: 10.1007/s10103-022-03631-y
  66. Thammajaree C., Theapthong M., Palee P., et al. Effects of radial extracorporeal shockwave therapy versus high intensity laser therapy in individuals with plantar fasciitis: A randomised clinical trial // Lasers Med Sci. 2023. Vol. 38, N 1. P. 127. EDN: TMSSUH doi: 10.1007/s10103-023-03791-5
  67. ElMeligie M.M., Gbreel M.I., Yehia R.M., et al. Clinical efficacy of high-intensity laser therapy on lateral epicondylitis patients: A systematic review and meta-analysis // Am J Phys Med Rehabil. 2023. Vol. 102, N 1. P. 64–70. doi: 10.1097/PHM.0000000000002039
  68. Lian J., Mohamadi A., Chan J.J., et al. Comparative efficacy and safety of nonsurgical treatment options for enthesopathy of the extensor carpi radialis brevis: A systematic review and meta-analysis of randomized placebo-controlled trials // Am J Sports Med. 2019. Vol. 47, N 12. P. 3019–3029. EDN: OUSCBU doi: 10.1177/0363546518801914
  69. Xu D., Ma W., Jiang W., et al. A randomized controlled trial: Comparing extracorporeal shock wave therapy versus local corticosteroid injection for the treatment of carpal tunnel syndrome // Int Orthop. 2020. Vol. 44, N 1. P. 141–146. EDN: RGSHBX doi: 10.1007/s00264-019-04432-9
  70. Zhao Z., Jing R., Shi Z., et al. Efficacy of extracorporeal shockwave therapy for knee osteoarthritis: A randomized controlled trial // J Surg Res. 2013. Vol. 185, N 2. P. 661–666. doi: 10.1016/j.jss.2013.07.004
  71. Liao C.D., Tsauo J.Y., Liou T.H., et al. Clinical efficacy of extracorporeal shockwave therapy for knee osteoarthritis: A systematic review and meta-regression of randomized controlled trials // Clin Rehabil. 2019. Vol. 33, N 9. P. 1419–1430. doi: 10.1177/0269215519846942

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Эко-Вектор, 2024

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».