Внедрение технологий искусственного интеллекта в правоохранительную деятельность: перспективы и потенциальные угрозы

Обложка

Цитировать

Аннотация

авторами проводится комплексный анализ перспектив применения технологий искусственного интеллекта в рамках реализации уголовно-правовой политики государства и связанных с ним рисков. В статье рассматриваются основные перспективы применения технологий искусственного интеллекта (далее – ИИ) в правоохранительной деятельности Российской Федерации, проводится классификация основных видов искусственного интеллекта и типов его обучения, анализируются ключевые аспекты возможного использования ИИ при осуществлении правоохранительными органами своей деятельности. Особое внимание уделяется возможным рискам, связанным с его применением, а также предлагаются конкретные меры по их минимизации и обеспечению наиболее эффективного внедрения в правоохранительную деятельность. Делаются попытки доказать тот факт, что применение ИИ в правоохранительной деятельности способно кардинально изменить подход к расследованию преступлений, обеспечив не только качественное, всестороннее и полное расследование преступных деяний, но и высокоточное прогнозирование совершения различных правонарушений, ведь его применение значительно сократит время, повысит качество работы правоохранительных органов в целом. Авторы приходят к выводу о том, что ИИ представляет собой обширную область компьютерной науки, ориентированную на создание систем, способных выполнять задачи, которые обычно требуют применения человеческого интеллекта. Предлагают рассмотреть ИИ по типам обучения – обработка естественного языка и машинное обучение. Более подробно останавливаются на 2 типе. Пытаются доказать, что именно машинное обучение является наиболее эффективным. Оно помогает выявлять различные закономерности, могущие остаться незамеченными при использовании традиционных аналитических методов. Приводят различные примеры таких технологий.

Об авторах

Е. А Романенко

Центральный филиал Российского государственного университета правосудия имени В.М. Лебедева

Email: sonik24012005@mail.ru

А. О Бокова

Центральный филиал Российского государственного университета правосудия имени В.М. Лебедева

Email: a.o.bokova@gmail.com

Список литературы

  1. Более 40 процентов юристов уже используют искусственный интеллект в работе [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2023/07/15/bolee-40-procentov-iuristov-uzhe-ispolzuiut-iskusstvennyj-intellekt-v-rabote.html (дата обращения: 28.07.2024)
  2. Болтачев Э.Ф., Россихина Л.В. Методы машинного обучения для определения эффективности использования кадровых ресурсов органами внутренних дел // Вестник Воронежского института ФСИН России. 2019. № 2. С. 54 – 60.
  3. Вахмянина Н.Б., Иванов Э.А. Возможности использования программтранскрайберов при производстве следственных действий // Российский следователь. 2019. № 2. С. 6 – 9.
  4. Донченко Д.С., Садовникова Н.П., Парыгин Д.С. Прогнозирование степени тяжести последствий ДТП с использованием методов машинного обучения // Вестник Воронежского института высоких технологий. 2019. № 4 (31). С. 176 – 180.
  5. Федорович В.Ю. Внедрение технологий информации и искусственного интеллекта как перспективные направления развития О.В. Химичева, А.В. Андреев современного уголовного судопроизводства // Вестник Московского университета МВД России. 2021. № 2. С. 205 – 210.
  6. Преступление и предсказание [Электронный ресурс]. URL: https://fsa3d.com/2020/04/24/crime-prediction-solutions-19/ (дата обращения: 27.09.2024)
  7. Grother P., Ngan M., Hanaoka K. Ongoing Face Recognition Vendor Test (FRVT). Part 2: Identification // Technical Report 8238, National Institute of Standards and Technology (NIST). November 2018. doi: 10.6028/NIST.IR.8238
  8. Доклад Председателя Верховного Суда Российской Федерации Ирины Леонидовны Подносовой на Пленарном заседании Совета Судей Российской Федерации 21 мая 2024 года [Электронный ресурс]. URL: https://www.vsrf.ru/files/33582/ (дата обращения: 28.09.2024)
  9. Момотов В.В. Искусственный интеллект в судопроизводстве: состояние, перспективы использования // Вестник Университета имени Кутафина. 2021. № 5. С. 188 – 191.
  10. Апостолова Н.Н. Искусственный интеллект в судопроизводстве // Северо-Кавказский юридический вестник. 2019. № 3. С. 135 – 141.
  11. Валерий Зорькин высказался против наделения искусственного интеллекта правосубъектностью [Электронный ресурс]. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/valeriy-zorkin-vyskazalsya-protiv-nadeleniya-iskusstvennogo-intellekta-pravosubektnostyu/ (дата обращения: 30.09.2024)

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).