Evolution of the concept of "digital financial assets" in civil law

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

this study aims to identify the historical and legal stages of the formation of digital financial assets (DFA) as objects of civil rights in Russia, and to reveal the continuity of theoretical concepts and legislative approaches. Purpose of this work is to analyze the historical and legal evolution of digital financial assets (DFAs) in Russia to identify key patterns and transformations in their legal status—from a complete lack of regulation to recognition as full-fledged objects of civil rights. The identification of methods and techniques of analysis is applied to the legal aspects of DFAs' functioning, which is particularly relevant for analyzing export operations involving digital assets. Methodology of the work is based on historical-legal and comparative-legal analysis, as well as the formal-legal method. As part of the study, economic-mathematical methods were used to assess the impact of legal changes on DFA turnover, and statistical analysis methods were applied to regulatory acts and judicial practice to identify main regulatory trends. The study identified three distinct stages in the evolution of DFA legal regulation: pre-revolutionary (lack of legal recognition), Soviet (administrative-command approach to electronic data), and modern (formation of a comprehensive legal framework). It was established that modern DFA regulation, introduced by Federal Law No. 259-FZ, overcame the key limitations of previous stages but retained problems of legal dualism and underdeveloped mechanisms for inheritance and protection of digital assets. Conclusions were drawn on the need for further harmonization of civil law constructs with information security standards. The conclusions and materials of the study can be used by legislative bodies to improve the regulatory framework governing DFA turnover.

About the authors

Yu. A Sergeeva

Herzen State Pedagogical University of Russia

ORCID iD: 0009-0006-9584-7758

References

  1. ГОСТ 15971-84: Системы обработки информации. Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1984. 25 с.
  2. ГОСТ Р ИСО/МЭК 27005-2010: Менеджмент рисков информационной безопасности. М.: Стандартинформ, 2010. 80 с.
  3. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
  5. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.
  6. Федеральный закон от 18.03.2019 № 34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса РФ» // СЗ РФ. 2019. № 12. Ст. 1224.
  7. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации…» // СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448.
  8. Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах…» // СЗ РФ. 2020. № 31 (ч. I). Ст. 5018.
  9. Алексеев С.С. Предмет советского гражданского права. Свердловск: СЮИ, 1959. 210 с.
  10. Бернштейн К.И. Учение о разделительных обязательствах по римскому праву и новейшим законодательствам. Санкт-Петербург: Типография Товарищества «Общественная польза», 1871. 328 с.
  11. Близнец И.А., Гоц Е.В. Цифровая экосистема интеллектуальной собственности // Патенты и лицензии. 2022. № 5. С. 30 – 38.
  12. Габов А.В. Ценные бумаги: вопросы теории и правового регулирования рынка. М.: Статут, 2011. 512 с.
  13. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. М.: Статут, 2003. 816 с.
  14. Гантовер Л.В. Залоговое право. Объяснения к положениям главы IV раздела I проекта Вотчинного устава. СПб., 1890.
  15. Дювернуа Н.Л. Основная форма корреального обязательства: Историко-юридическое и критическое исследование по римскому праву. Ярославль: Тип. Губ. правл., 1874. 272 с.
  16. Кавелин К.Д. Собрание сочинений. Т. 2: Гражданское право. СПб.: Тип. М. Стасюлевича, 1898. 490 с.
  17. Коковцов Д.Н. Руководство к совершению актов договоров и обязательств… Санкт-Петербург: тип. К. Вульфа, 1868. 297 с.
  18. Красавчиков О.А. Советское гражданское право: учебник. М.: Высшая школа, 1968. Т. 1. 480 с.
  19. Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам. М.: Статут, 1998. 286 с.
  20. Никонов С.П. Поручительство в его историческом развитии по русскому праву. СПб.: Т-во экон. типо-лит. Панфилова и Палибина, 1895. 216 с.
  21. Новицкий И.Б. Принцип добросовестности в гражданском праве. М.: Юрлитинформ, 2020. 180 с.
  22. Новоселова Л.А. Цифровые финансовые активы как объекты имущественных отношений. М.: Норма, 2021. 192 с.
  23. Пащенко И.Ю. Влияние цифровой трансформации на изменение правовой природы информации // Юридические исследования. 2022. № 7. С. 32 – 43. doi: 10.25136/2409-7136.2022.7.37983.
  24. Пассек Е.В. Неимущественный интерес в обязательстве. Юрьев: тип. К. Матисена, 1893.
  25. Санникова Л.В. Цифровые активы: правовой анализ. М.: 4 Принт, 2020. 303 с. ISBN 978-5-6043731-8-7.
  26. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 2003. 558 с.
  27. Советское гражданское право / Под ред. О.А. Красавчикова. М.: Юридическая литература, 1973. Т. 1. – 720 с.
  28. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001. 479 с.
  29. Постановление 9-го ААС от 20.10.2017 № А40-124668/2017 // СПС «КонсультантПлюс».

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).