The impact of digitalization on administrative proceedings: challenges and prospects

Cover Page

Cite item

Abstract

the article examines the impact of digital technologies on administrative proceedings in Russia and foreign countries. Key digitalization directions are analyzed: implementation of electronic courts, online hearings, and automation of document flow. The advantages of digitalization are considered, including increased access to justice, reduced time costs, and improved transparency of judicial processes. Main challenges are identified: problems of protecting restricted access information, the need to reconsider the principle of publicity in digital environment, and risks of digital inequality. International experience of administrative proceedings digitalization in China, Singapore, Estonia, Kazakhstan, and Azerbaijan is studied. The concept of «reasonable» digitalization with preservation of the judge's key role in decision-making is substantiated. Directions for legislation improvement are proposed, including creation of a unified normative act on restricted access information and amendments to the Administrative Procedure Code of the Russian Federation.

About the authors

A. A Mitashova

Kuban State Medical University of Ministry of Health of Russia

Email: mitashovaa@bk.ru

I. N Ivanenko

Kuban State University

Email: vanenko.igor@mail.ru

A. A Tarasenko

Kuban State University

References

  1. «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 07.07.2025) // «Российская газета», N 49, 11.03.2015.
  2. Указ Президента РФ от 09.05.2017 N 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы» // «Собрание законодательства РФ», 15.05.2017, N 20, ст. 2901
  3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2020 N 17 «О применении судами норм КАС РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», пункты 2, 6 // «Российская газета», N 157, 20.07.2020/
  4. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 07.07.2022 N 44-КАД22-10-К7 [Электронный ресурс] Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/ kassatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-07072022-n-44-kad22-10-k7/ (дата обращения 14.07.2025)
  5. Бабушкин К.А. Влияние цифровизации на доступ к правосудию // Вопросы права. 2025. № 2. С. 26 – 30.
  6. Горлова А.А., Лунин С.В. Анализ законопроекта о цифровизации административного судопроизводства // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. № 12-3. С. 84 – 86.
  7. Махина С.Н., Завьялова И.С. Цифровизация административного судопроизводства как фактор повышения результативности и эффективности реализации государственных функций: российский и зарубежный опыт // Журнал административного судопроизводства. 2020. № 4. С. 13 – 17.
  8. Момотов В.В. Искусственный интеллект в суде не будет нейтрален к человеку [Электронный ресурс] Режим доступа: https://legal.report/viktor-momotov-iskusstvennyj-intellekt-v-sude-ne-budet-nejtralen-k-cheloveku (дата обращения: 20.06.2025)
  9. Носенко Л.И. Рассуждения о цифровизации судебной системы и реализации принципа гласности административного судопроизводства // Вестник ОмГУ. Серия: Право. 2020. № 2. С. 28 – 37.
  10. Федорова А.П. Возможности цифровой оценки приемлемости жалобы в аспекте соблюдения принципа последовательного обжалования в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2024. № 9. С. 19 – 21.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).