Classification of issues and tasks solved by judicial construction and technical expertise

Cover Page

Cite item

Abstract

the article is devoted to a systematic analysis of the range of issues and tasks solved by the judicial construction and technical expertise. In order to establish a unified approach to the variety of categories of issues resolved by such an expert, the author, based on the analysis of scientific literature and materials of judicial practice, develops a classification of issues and tasks that are most often the subject of construction and technical expertise in practice. In particular, the author suggests dividing such issues into three large classification groups depending on the direct object of the study – expertise of construction works, expertise of construction facilities and expertise of phenomena, actions and processes in the construction sector. The paper substantiates the essential features and differences of these categories of issues (tasks) solved by construction and technical expertise, and also suggests their additional classifications into smaller subgroups. Based on the results of the analysis, the author was able to propose a holistic and logically coherent classification of the types of tasks and issues resolved by forensic construction and technical expertise.

About the authors

A. V Russkikh

Moscow Financial and Industrial University Synergy

References

  1. Аюпов А.Д. Назначение судебной экспертизы в арбитражном процессе и оценка ее результатов // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 11. С. 149 – 159.
  2. Челышева О.В., Веренич И.В. Объект, предмет и задачи судебной строительно-технической экспертизы // Эксперт-криминалист. 2008. № 2. С. 39 – 41.
  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2021 N Ф05-30605/2021 по делу N А40-6919/2021 // СПС "Консультант Плюс".
  4. Каблучков А. Как рассчитать убытки за некачественное исполнение договора // Юридический справочник руководителя. 2021. N 9. С. 11 – 22.
  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 N 09АП-89209/2022, 09АП-89210/2022 по делу N А40-30769/2020 // СПС "Консультант Плюс".
  6. Егоров А.В. Односторонний отказ заказчика от договора подряда: сосредоточение проблем практики // Вестник гражданского права. 2018. № 3. С. 53 – 102.
  7. Хасаншина Ф.Г., Хасаншин И.А. Судебная экспертиза по спору о признании имущества недвижимым // Вестник гражданского процесса. 2019. № 1. С. 448 – 456.
  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 N 09АП-51545/2020-ГК, 09АП-51546/2020-ГК по делу N А40-14871/2018 // СПС "Консультант Плюс".
  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 N 09АП-78760/2022, 09АП-80187/2022 по делу N А40-30604/2020 // СПС "Консультант Плюс".
  10. Тоточенко Д.А. Споры, связанные с разделом земельных участков // Юрист. 2017. N 6. С. 30 – 34.
  11. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2023 N Ф06-67767/2020 по делу N А57-16542/2019 // СПС "Консультант Плюс".

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).