Внутренние теломерные последовательности в хромосомах байкальских планарий
- Авторы: Королева А.Г.1, Евтушенко Е.В.2, Зайцева Е.П.3, Порфирьев А.Г.4, Тимошкин О.А.1, Кирильчик С.В.1
-
Учреждения:
- Лимнологический институт, Сибирское отделение Российской академии наук
- Институт молекулярной и клеточной биологии, Сибирское отделение Российской академии наук
- Байкальский музей, Сибирское отделение Российской академии наук
- Казанский федеральный университет, Институт фундаментальной медицины и биологии
- Выпуск: № 1 (2024)
- Страницы: 1-13
- Раздел: Статьи
- URL: https://ogarev-online.ru/2658-3518/article/view/282411
- DOI: https://doi.org/10.31951/2658-3518-2024-A-1-1
- ID: 282411
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Наличие внутренних теломерных последовательностей в хромосомах (ITS), как правило, указывает на случаи реорганизации генома. Изменения морфологии и числа хромосом могут быть источниками внутривидового полиморфизма, а также приводить к видообразованию. У плоских червей обнаружены оба варианта, при этом ITS в хромосомах встречаются редко, что характерно и для других беспозвоночных животных. Из 23 исследованных видов плоских червей ITS были выявлены только у трех паразитических видов. С помощью FISH с теломерными зондами мы обнаружили, что ITS также присутствуют в хромосомах эндемичных байкальских планарий Baikalobia Kenk, 1930 (Tricladida, Continenticola, Dendrocoelidae). Это первый случай выявления ITS у свободноживущих плоских червей. Как у Shistosoma Weinland, 1858, появление ITS у байкальских планарий могло быть связано с процессом видообразования. Пока нет данных о ITS у других дендроцелид, и остается открытым вопрос о том, являются ли ITS специфической чертой байкальских обитателей или это особая черта всех представителей Dendrocoelidae.
Ключевые слова
Полный текст
1. Введение
Внутренние теломерные последовательности (ITS) – это теломерная ДНК, локализованная в любом участке хромосом, кроме терминальных регионов (Meyne et al., 1990). Они могут возникать по нескольким причинам, в том числе в результате хромосомных перестроек в процессе эволюции генома, репарации двухцепочечных разрывов ДНК и внедрения экстрахромосомной теломерной ДНК в хромосомы и ее амплификации (Bolzán and Bianchi, 2006; Ruiz-Herrera et al., 2008; Bolzán, 2012). Как правило, ITS не связаны с функциями теломер, если не учитывать их определенную роль в поддержании пластичности генома, т. к. известно, что они индуцируют мутации и локализуются в хрупких сайтах, по которым происходят разрывы хромосом (Moore et al., 2018; Lin and Yan, 2008).
Выделяют четыре группы ITS: короткие, субтеломерные, слитые (появившиеся в результате слияния хромосом) и гетерохроматиновые (Bolzán, 2017). Они отличаются размерами, локализацией и нуклеотидным окружением, а также возникают благодаря разным механизмам. Короткие ITS имеют размер 100-120 пн и могут быть окружены как уникальными последовательностями, так и SINE, LINE, LTR ретротранспозонами. Длина субтеломерных ITS измеряется сотнями нуклеотидов и может включать в себя вырожденные теломерные повторы. Слитые ITS имеют ориентацию голова-к-голове и фланкированы субтеломерной ДНК, что указывает на случаи объединения двух хромосом в теломерных областях. Их размеры могут варьировать от нескольких тпн до нескольких десятков тпн. Гетерохроматиновые ITS – это самые большие последовательности размером до нескольких сотен тпн. Они часто обнаруживаются в прицентромерных областях, но могут встречаться и на плечах хромосом, а также образовывать микрохромосомы (Bolzán, 2017).
Чувствительность обычной Fluorescence in situ hybridization (FISH) позволяет визуализировать последовательности длиной 1000 пн и более (Poon et al., 1999), т.е. с помощью этого метода сложно обнаружить короткие и субтеломерные ITS. Однако наиболее значимые в эволюции кариотипа хромосомные перестройки, которые могут затрагивать теломерные регионы, этот метод способен зафиксировать. В хромосомах позвоночных животных ITS размером более 1000 пн довольно часто встречаются и расположены главным образом вблизи центромер (Meyne et al., 1990; Bolzán et al., 2017; Vicari et al., 2022). Как правило, это является следствием робертсоновских транслокаций (Slijepcevic, 1998), хотя не всегда такие хромосомные мутации приводят к появлению ITS (Souza et al., 2016). Из того, что известно о хромосомах беспозвоночных животных можно сказать, что ITS размером более 1000 пн в них не так широко распространены (Vítková et al., 2005; Traut et al., 2007; Vicari et al., 2022). Например, среди моллюсков такие ITS были обнаружены только у двух из 23 исследованных в этом отношении видов (Nomoto et al., 2001; Godwin et al., 2012). Среди плоских червей известны данные FISH с теломерными зондами для 23 видов, причем большинство из них – паразиты (Таблица 1), и ITS обнаружены только в половых хромосомах двух видов трематод (Hirai, 2014) и одного вида цестод (Špakulová et al., 2019). У свободноживущих плоских червей ITS еще не были выявлены.
Таблица 1. Виды, проанализированные на наличие ITS, и их гены 18S рРНК
Виды | 2n | ITS (FISH) | Номер в GenBank 18S rRNA |
TRICLADIDA | |||
Baikalobia guttata Gerstfeldt, 1858 | 30 | есть1 | KY848668.1 |
B. variegata Korotneff, 1912 | 30 | есть1 | OR758633.1 |
Polycelis tenuis Ijima, 1884 | 14 | нет2 | Z99949.1 |
Dugesia ryukyuensis Kawakatsu, 1976 | 14 | нет2 | AF050433.1 (type II) |
MONOGENEA | |||
Paradiplozoon homoion Bychowsky et Nagibina, 1959 | 14 | нет3 | KY640614.1 |
CESTODA | |||
Caryophyllaeus laticeps Pallas, 1781 | 20 | нет4 | AJ287488.1 |
Caryophyllaeides fennica Schneider, 1902 | 20 | нет4 | KF990172.1 |
Nippotaenia mogurndae Yamaguti et Miyata, 1940 | 28 | нет4 | AJ287545.1 |
Atractolytocestus huronensis Anthony, 1958 | 24 (3n) | есть9 | OM972659.1 |
TREMATODA | |||
Schistosoma mansoni Sambo, 1907 | 16 | есть5 | U65657.1 |
S. haematobium Bilharz, 1852 | 16 | есть5 | Z11976.1 |
S. japonicum Katsurada, 1904 | 16 | нет5 | Z11590.1 |
S. sinensium Pao, 1959 | 16 | нет5 | AY157225.1 |
Clonorchis sinensis Looss, 1907 | 14 | нет6 | JF823988.1 |
Metorchis xanthosomus Creplin, 1846 | 14 | нет6 | OK384552.1 |
M. bilis (Braun, 1790) Odening, 1962 | 14 | нет6 | OK384551.1 |
M. orientalis Tanabe, 1920 | - | - | JF314771.1 |
Opisthorchis viverrini (Poirier, 1886) Stiles & Hassal, 1896 | 14 | нет6 | JF823987.1 |
O. felineus Rivolta, 1884 Blanchard, 1895 | 14 | нет6 | MF077357.1 |
Bucephalus minimus (Stossich, 1887) Nicoll, 1914 | 14 | нет7 | - |
B. australis (Szidat, 1961) Yamaguti, 1971 | 14 | нет7 | - |
Monascus filiformis (Rudolphi, 1819) Looss, 1907 | 18 | нет7 | - |
Cercaria longicaudata Tang, 1990 | 16 | нет7 | - |
Bacciger bacciger (Rudolphi, 1819) Nicoll, 1914 | 12 | нет7 | - |
MACROSTOMORPHA | |||
Macrostomum lignano Ladurner, Schärer, Salvenmoser, & Rieger, 2005 | 8 | нет8 | FJ715306.1 |
ACOELOMORPHA (внешняя группа) | |||
Hofstenia miamia Correa 1960 | - | - | AM701817.1 |
Примечание: 1 – получены нами; 2 - Joffe et al., 1996; 3 - Tasaka et al., 2013; 4 - Bombarová et al., 2009; 5 - Hirai et al., 2000, Hirai, 2014; 6 - Zadesenets et al., 2012; 7 - García-Souto and Pasantes, 2015; 8 - Zadesenets et al., 2016; 9 - Špakulová et al., 2019. Тире означают отсутствие информации.
Мы использовали FISH с теломерными зондами для выявления локализации теломерных повторов в хромосомах двух видов эндемичных планарий рода Baikalobia, автохтонной группы байкальских Dendrocoelidae. ITS были обнаружены у обоих видов червей. Также в этой работе мы проанализировали филогенетические отношения плоских червей с учетом ITS в их хромосомах.
2. Материалы и методы
Планарии были собраны в сентябре 2011 г в заливе Листвяничный озера Байкал (51°52’02.4»N 104°49’55.2»E). Сбор осуществлялся вручную кисточкой с глубины 1 м с камней. Особи были помещены в термоконтейнер с байкальской водой и доставлены в лабораторию, где содержались до анализа. Для FISH использовались ткани двух видов эндемичного байкальского рода Baikalobia: B. guttata Gerstfeldt, 1858 и B. variegata Korotneff, 1912 (по три особи каждого вида). Виды, включенные в филогенетический анализ, представлены в Таблице 1.
2.1. Флуоресцентная гибридизация in situ (FISH)
Хромосомные препараты готовили из гомогенизированных тканей червей. Ткани помещали 0.56% KCl, измельчали и оставляли при 37°С на 15 мин. Затем фиксировали смесью метанола и уксусной кислоты (3:1), выдерживали при +5°С 15 мин, центрифугировали, убирали надосадочную жидкость и снова повторяли процедуру три раза. На охлажденные до -20°С предметные стекла капали суспензию клеток над водяными парами (70-80°С) и высушивали в течение 10 мин. Перед гибридизацией препараты выдерживали при комнатной температуре несколько суток.
Теломерную пробу получали безматричной ПЦР (Ijdo et al., 1991) и метили ее Bio-11-dUTP посредством ПЦР с праймерами на теломерные районы. FISH теломерной пробы на препаратах проводили в соответствии с протоколом (Joffe et al., 1998) с некоторыми изменениями. После отмывки в 1-кратном PBS, содержащем 50 мМ Mg2+, препараты обрабатывали 0.12% трипсином в течение 20 с. Далее препараты фиксировали в 0.5% формальдегиде и 1-кратном PBS 10 мин, промывали в 2-кратном SSC и дегидрировали в этаноле. Гибридизационная смесь (20 мкл) содержала 50% формамид, 2хSSC и теломерный зонд. Перед гибридизацией смесь денатурировали в течение 5 мин при 96°С, охлаждали во льду и наносили на препарат. Гибридизация шла в течение ночи при 42°С. Детекция биотинилированного зонда проводилась с помощью флуоресцентно меченого стрептавидина (Streptavidin-Cy3, Sigma, США). Препараты окрашивали флуорохромом DAPI (4,6-диамино-2-фенилиндол, 0.5 мкг/мл) в среде Vectashield (Vector laboratories, Великобритания) и анализировали на флуоресцентном микроскопе OIympus BX51. Хромосомы фотографировали при увеличении 100х (камера DP70, источник света X-Cite 120Q).
2.2. Филогенетический анализ
Выделение ДНК, ПЦР гена 18S рРНК и секвенирование проводились, как описано в работе Порфирьева с соавторами (Porfiriev et al., 2018). Выравнивание полученных нуклеотидных последовательностей осуществлялось в программе ClustalW1.6 (Thompson et al., 1994). Филогенетическая реконструкция проводилась в программе MrBayes (3.2.7) (Huelsenbeck and Ronquist, 2001) при использовании модели GTR+G. Цепи Маркова (MCMC) рассчитывались в течение 10000000 поколений (4 цепи параллельно) с частотой записи параметров каждую 1000 генераций. Первые 25% генераций использовались для стабилизации метода правдоподобия, а остальные – для оценки апостериорной вероятности. Критерием достоверности служила апостериорная вероятность, превышающая 95%. Также реконструкция деревьев проводилась в пакете программ MEGA7 (Kumar et al., 2016), где использовались метод ближайших соседей (Neighbor-Joining) и двупараметрическая модель Кимуры (К2P) с бутстреп тестом (1000 репликаций). Графическая редакция дерева осуществлялась в программах FigTree v1.4.2 (http://tree.bio.ed.ac.uk/software/figtree/) и MEGA7.
3. Результаты
3.1. FISH
FISH была проведена для двух видов байкальских планарий B. guttata и B. variegata (Рис. 1). Гаплоидный набор у них одинаков и составляет 15 хромосом, что было показано Т. М. Умылиной в 70-ых годах (Умылина, 1973; 1976; 1977). Из рисунка 1 видно, что повторы TTAGGG присутствуют не только на концах, но и внутри хромосом, что говорит о наличии ITS у анализируемых видов. При этом у вида B. guttata они располагаются в одной хромосоме (Рис. 1 c, d), а у вида B. variegata ITS, вероятно, они располагаются на двух разных хромосомах (Рис. 1 h).
Рис.1. Теломерные сигналы (розовый) в мейотических хромосомах байкальских планарий (хромосомы окрашены DAPI, синий): a, e – внешний вид червей, шкала 1 см; b, f – 15 пар хромосом; c, d, g, h – FISH показывает теломерные повторы TTAGGG у B. guttata и B. variegata. Стрелки указывают на хромосомы с ITS. Желтыми звездочками отмечены ITS. Несколько хромосомных наборов показано на рисунке d.
3.2. Филогенетический анализ видов и ITS
Для проведения филогенетического анализа были получены нуклеотидные последовательности гена 18S рРНК для B. guttata и B. variegata, для других видов плоских червей последовательности этого гена были взяты из базы данных GenBank (Таблица 1). Длина анализируемых регионов после выравнивания составила около 2000 пн. 655 информативных сайта было выявлено. В обеих программах MrBayes 3.2.7 и MEGA7 были получены деревья схожей топологии. На рисунке 2 представлено филогенетическое дерево, полученное в MrBayes. В целом представители разных отрядов кластеризуются в отдельные клады с высокой статистической поддержкой, представитель Macrostomorpha образует отдельную ветвь, наряду с внешней группой Hofstenia miamia.
Рис.2. Филогенетическое дерево, реконструированное по последовательностям гена 18S рРНК (MrBayes 3.2.7). Розовым цветом выделены виды с ITS. Справа приведены названия отрядов. В узлах указаны значения апостериорной вероятности. Шкала демонстрирует генетические расстояния.
4. Обсуждение и выводы
4.1. ITS у паразитических и свободноживущих плоских червей
В эволюции некоторых групп животных внутри- или межхромосомные перестройки, а также геномные мутации сыграли решающую роль (Trifonov et al., 2012; 2016; Dehal and Boore, 2005). В связи с этим, отслеживание таких маркеров хромосомных мутаций как ITS позволяет оценить вклад хромосомных перестроек в видообразование.
В эволюции плоских червей также происходили многочисленные преобразования кариотипа. Также как в случае нематод и других типов беспозвоночных животных (Stein et al., 2003; Ghedin et al., 2007; Dubinin et al., 1936), для плоских червей отмечен значительный вклад внутрихромосомных перестроек (Swain et al., 2011), что, вероятно, связано с присутствием в их геноме большого количества повторяющихся последовательностей, в том числе LTR ретроэлементов (Grohme et al., 2018). Данные по ITS получены для небольшого числа представителей разных отрядов/классов (Таблица 1). Исходя из этих данных, можно сделать вывод о том, что для хромосом этих животных ITS не характерны, как и для других беспозвоночных. Ранее только у паразитических плоских червей были обнаружены ITS (Hirai, 2014; Špakulová et al., 2019). Обнаружение ITS в половых хромосомах паразитов, в данном случае шистосом, связано с несколькими инверсиями и гетерохроматизацией (Hirai et al., 2012; Hirai, 2014). Появление ITS у них было ассоциировано с распространением этих паразитов из Азии в Африку и с последующим видообразованием (Hirai, 2012). Стоит отметить, что шистосомы имеют уникальную среди гермафродитных трематод систему определения пола (ZZ самец, ZW самка), и именно половые хромосомы подверглись значительной реорганизации в процессе эволюции этого рода, о чем свидетельствуют ITS. Байкальские планарии, также как и большинство плоских червей, являются гермафродитами и не имеют отдельных гоносом. Однако появление у представителей рода Baikalobia ITS (Рис. 1) также могло сопровождать видообразование. У свободноживущих плоских червей часто встречаются геномные мутации, связанные с изменением числа хромосом. Они могут носить случайный характер, как в случае макростоморфы Macrostemum lignano, у которой был отмечен высокий процент анеуплоидов (Zadesenets et al., 2016). В случае планарий был выявлен адаптивный характер изменения числа хромосом: с увеличением широты обитания число хромосом также увеличивалось (Lorch et al., 2016). В то же время, изменение числа хромосом в процессе эволюции планарий сопровождало видообразование, например в роде Bdellocephala, в том числе среди байкальских представителей (Умылина, 1971; Кузнеделов и др., 2000; Novikova et al., 2006). При этом происходили и изменения в морфологии хромосом, что указывает на значительную реорганизацию генома. Байкальские эндемичные планарии имеют, как правило, 30 хромосом с преобладанием в кариотипе метацентриков и субметацентриков (Умылина, 1973, 1976, 1977). Стабильность числа хромосом и редкость телоцентрических и акроцентрических хромосом у этой очень разнообразной в морфологическом и экологическом плане группы триклад может указывать на преобладание в процессе эволюции их геномов внутрихромосомных изменений, как и у других плоских червей. К сожалению, мы не знаем, имел ли общий предок всех байкальских триклад ITS в хромосомах или они появились только в процессе эволюции отдельной ветви Baikalobia.
4.2. ITS и филогения плоских червей
В самом начале эволюции плоских червей произошло важное событие, связанное с потерей центросом (Azimzadeh et al., 2012). Это сопутствовало возникновению нескольких групп плоских червей, которые сейчас объединяют в таксон Acentrosomata. Он включает четыре отряда Tricladida, Fecampiida, Prolecithophora, Bothrioplanida и три класса паразитических червей Monogenea, Cestoda и Trematoda (Egger et al., 2015; Collins, 2017). ITS были выявлены у представителей Tricladida, Trematoda и Cestoda, но отсутствовали у исследованных представителей других Acentrosomata, а также у довольно далекой клады Macrostomorpha (Рис. 2), что указывает на независимость путей, приведших к появлению ITS у свободноживущих и паразитических плоских червей. Внутри отряда Tricladida у представителей двух семейств Planariidae и Dugesiidae ITS отсутствуют, но появляются в семействе Dendrocoelidae среди байкальских эндемиков (Рис.1). В Байкале встречаются представители только этого семейства.
Дальнейшее исследование ITS у представителей семейства Dendrocoelidae поможет понять, на каком этапе эволюции произошла реорганизация генома, приведшая к появлению ITS, и было ли это особенностью байкальских эндемиков или всех дендроцелид.
Благодарности
Работа была выполнена при поддержке бюджетных проектов 0279-2021-0007 (121032300180-7) «Комплексное исследование прибрежной зоны…» and 0279-2021-0005 (121032300224-8) «Исследование трансформаций состояния водоемов…», а также грантами РФФИ №51, №12-04-32052, №13-04-01270 и №18-34-00395.
Конфликт интересов
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Об авторах
А. Г. Королева
Лимнологический институт, Сибирское отделение Российской академии наук
Автор, ответственный за переписку.
Email: ankor-2015@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-5255-0448
Россия, 664033, Улан-Баторская, 3, Иркутск
Е. В. Евтушенко
Институт молекулярной и клеточной биологии, Сибирское отделение Российской академии наук
Email: ankor-2015@yandex.ru
Россия, 630090, проспект Лаврентьева, 8/2, Новосибирск
Е. П. Зайцева
Байкальский музей, Сибирское отделение Российской академии наук
Email: ankor-2015@yandex.ru
Россия, 664520, Академическая, 1, Листвянка
А. Г. Порфирьев
Казанский федеральный университет, Институт фундаментальной медицины и биологии
Email: ankor-2015@yandex.ru
Отделение зоологии и общей биологии
Россия, 420008, Кремлевская, 18, КазаньО. А. Тимошкин
Лимнологический институт, Сибирское отделение Российской академии наук
Email: ankor-2015@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-6476-0074
Россия, 664033, Улан-Баторская, 3, Иркутск
С. В. Кирильчик
Лимнологический институт, Сибирское отделение Российской академии наук
Email: ankor-2015@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-9997-6294
Россия, 664033, Улан-Баторская, 3, Иркутск
Список литературы
- Кузнеделов К.Д., Новикова О.А., Наумова Т.В. 2000. Молекулярно-генетическая типизация планарий рода Bdellocephala (Dendrocoelidae, Tricladida, Turbellaria) озера Байкал с оценкой видового разнообразия. Журнал общей биологии 61(3): 336–344
- Умылина Т.М. 1971. Кариотипы байкальских планарий рода Bdellocephala de Man (Turbellaria, Tricladida, Paludicola). Зоологический журнал 50: 130–132
- Умылина Т.М. 1973. Мейотические хромосомы планарий рода Baikalobia (Tricladida, Paludicola). Зоологический журнал 52 (2): 261–263
- Умылина Т.М. 1976. Кариологические особенности планарии Baikalobia guttata (Tricladida, Paludicola). Зоологический журнал 50 (7): 1087–1090
- Умылина Т.М. 1977. Кариология и современная таксономия планарий Байкала. 1977. Диссертация канд.биол.наук, Казанский Государственный университет, Казань
- Azimzadeh J., Wong M.L., Downhour D.M. et al. 2012. Centrosome loss in the evolution of planarians. Science 335 (6067): 461–463. doi: 10.1126/science.1214457
- Bolzán A.D. 2012. Chromosomal aberrations involving telomeres and interstitial telomeric sequences. Mutagenesis 27: 1–15. doi: 10.1093/mutage/ger052
- Bolzán A.D. 2017. Interstitial telomeric sequences in vertebrate chromosomes: origin, function, instability and evolution. Mutation Research 773: 51–65. doi: 10.1016/j.mrrev.2017.04.002
- Bolzán A.D., Bianchi M.S. 2006. Telomeres interstitial telomeric repeat sequences, and chromosomal aberrations. Mutation Research 612: 189–214. doi: 10.1016/j.mrrev.2005.12.003
- Bombarová M., Vítková M., Spakulová M. et al. 2009. Telomere analysis of platyhelminths and acanthocephalans by FISH and Southern hybridization. Genome 52 (11): 897–903. doi: 10.1139/g09-063
- Collins J. J. 2017. Platyhelminthes. Current Biology 27 (7): R252–R256. doi: 10.1016/j.cub.2017.02.016
- Dehal P., Boore J.L. 2005. Two rounds of whole genome duplication in the ancestral vertebrate. PLoS Biology 3 (10): e314. doi: 10.1371/journal.pbio.0030314
- Dubinin N.P., Sokolov N.N., Tiniakov G.G. 1936. Occurrence and distribution of chromosome aberration in nature (Diptera). Nature 137: 1035–1036
- Egger B., Lapraz F., Tomiczek B. et al. 2015. A transcriptomic-phylogenomic analysis of the evolutionary relationships of flatworms. Current Biology 25 (10): 1347–1353. doi: 10.1016/j.cub.2015.03.034
- García-Souto D., Pasantes J.J. 2015. Molecular cytogenetics in digenean parasites: linked and unlinked major and 5S rDNAs, B chromosomes and karyotype diversification. Cytogenet Genome Research 147 (2–3): 195–207. doi: 10.1159/000442504
- Ghedin E., Wang S., Spiro D. et al. 2007. Draft genome of the filarial nematode parasite Brugia malayi. Science 317(5845): 1756–1760. doi: 10.1126/science.1145406
- Grohme M.A., Schloissnig S., Rozanski A. et al. 2018. The genome of Schmidtea mediterranea and the evolution of core cellular mechanisms. Nature 554 (7690): 56–61. doi: 10.1038/nature25473
- Godwin R., Brown I., Montgomery S. et al. 2012. Telomere dynamics in the Sydney rock oyster (Saccostrea glomerata): an investigation into the effects of age, tissue type, location and time of sampling. Marine Biology 159: 77–86. doi: 10.1007/s00227-011-1791-7
- Ijdo J., Wells R., Baldini A. et al. 1991. Improved telomere detection using a telomere repeat probe (TTAGGG)n generated by PCR. Nucleic Acid Research 19 (17): 4780. doi: 10.1093/nar/19.17.4780
- Hirai H. 2014. Chromosomal differentiation of schistosomes: what is the message? Front Genet 5: 301. doi: 10.3389/fgene.2014.00301
- Hirai H., Hirai Y., LoVerde P.T. 2012. Evolution of sex chromosomes ZW of Schistosoma mansoni inferred from chromosome paint and BAC mapping analyses. Parasitol Int 61(4): 684–689. doi: 10.1016/j.parint.2012.07.007
- Hirai H., Taguchi T., Saitoh M. et al. 2000. Chromosomal differentiation of the Schistosoma japonicum complex. Int J Parasitol 30: 441–452. doi: 10.1016/s0020-7519(99)00186-1
- Huelsenbeck J., Ronquist F. 2001. MRBAYES: Bayesian inference of phylogenetic trees. Bioinformatics 7 (8): 754–755. doi: 10.1093/bioinformatics/17.8.754
- Joffe B., Solovei I., Macgregor H. 1996. Ends of chromosomes in Polycelis tenuis (Platyhelminthes) have telomere repeat TTAGGG. Chromosome Res 4: 323–324. doi: 10.1007/BF02263686
- Joffe B., Solovei I., Macgregor H. 1998. Ordered arrangement and rearrangement of chromosomes during spermatogenesis in two species of planarians (Plathelminthes). Chromosoma 107: 173–183. doi: 10.1007/s004120050294
- Kumar S., Stecher G., Tamura K. 2016. MEGA7: Molecular Evolutionary Genetics Analysis version 7.0 for bigger datasets. Molecular Biology and Evolution 33: 1870– 1874. doi: 10.1093/molbev/msw054
- Lin K.W., Yan J. 2008. Endings in the middle: current knowledge of interstitial telomeric sequences. Mutation Researc 658: 95–110. doi: 10.1016/j.mrrev.2007.08.006
- Lorch S., Zeuss D., Brandl R. et al. 2016. Chromosome numbers in three species groups of freshwater flatworms increase with increasing latitude. Ecol Evol 6 (5): 1420–1429. doi: 10.1002/ece3.1969
- Meyne J., Baker R.J., Hobart H.H. et al. 1990. Distribution of nontelomeric sites of (TTAGGG)n telomeric sequences in vertebrate chromosomes. Chromosoma 99: 3–10. doi: 10.1007/BF01737283
- Moore A., Dominska M., Greenwell P. et al. 2018. Genetic control of genomic alterations induced in yeast by interstitial telomeric sequences. Genetics 209 (2): 425–438. doi: 10.1534/genetics.118.300950
- Nomoto Y., Hirai M., Ueshima R. 2001. Cloning of molluscan telomere DNA with (TTAGGG)n repeat and its chromosomal location in the freshwater snail Biwamelania habei. Zoology Science 18: 417–422. DOI: /10.2108/zsj.18.417
- Novikova O., Naumova T., Timoshkin O. A. 2006. Karyotypes and current approaches to the systematics of endemic Baikal representatives of Bdellocephala genus (Turbellaria, Dendrocoelidae). Hydrobiologia 568 (S):183–191. doi: 10.1007/s10750-006-0316-8
- Poon S.S., Martens U.M., Ward R.K. et al. 1999. Telomere length measurements using digital fluorescence microscopy. Cytometry 36: 267–278. doi: 10.1002/(sici)1097-0320(19990801)36:4<267::aid-cyto1>3.0.co;2-o
- Porfiriev A., Zaytseva E., Koroleva A. et al. 2018. Baikalobia elochinensis sp. n. (Plathelminthes, Tricladida, Continenticola), a new species of endemic Baikal planarians: morphological and genetic comparison with the type species Baikalobia guttata (Gerstfeldt, 1858). Zootaxa 4472 (3): 563–572. doi: 10.11646/zootaxa.4472.3.8
- Ruiz-Herrera A., Nergadze S. G., Santagostino M. et al. 2008. Telomeric repeats far from the ends: mechanisms of origin and role in evolution. Cytogenet Genome Res 122: 219–228. doi: 10.1159/000167807
- Slijepcevic P. 1998. Telomeres and mechanisms of Robertsonian fusion. Chromosoma 107 (2):136–140. doi: 10.1007/s004120050289
- Souza G., Vanzela A.L., Crosa O. et al. 2016. Interstitial telomeric sites and Robertsonian translocations in species of Ipheion and Nothoscordum (Amaryllidaceae). Genetica 144 (2): 157–166. doi: 10.1007/s10709-016-9886-1
- Špakulová M., Bombarová M., Miklisová D. et al. 2019. How to become a successful invasive tapeworm: a case study of abandoned sexuality and exceptional chromosome diversification in the triploid carp parasite Atractolytocestus huronensis Anthony, 1958 (Caryophyllidea: Lytocestidae). Parasites & Vectors 12 (161): 1–11. doi: 10.1186/s13071-019-3420-0
- Stein L.D., Bao Z., Blasiar D. et al. 2003. The genome sequence of Caenorhabditis briggsae: a platform for comparative genomics. PLoS Biology 1 (2): E45. doi: 10.1371/journal.pbio.0000045
- Swain M.T., Larkin D.M., Caffrey C.R. et al. 2011. Schistosoma comparative genomics: integrating genome structure, parasite biology and anthelmintic discovery. Trends Parasitology 27 (12): 555–564. doi: 10.1016/j.pt.2011.09.003
- Tasaka K., Yokoyama N., Nodono H. et al. 2013. Innate sexuality determines the mechanisms of telomere maintenance. Int J Dev Biol 57 (1): 69–72. doi: 10.1387/ijdb.120114mm
- Thompson J., Higgins D., Gibson T. 1994. CLUSTAL W: improving the sensitivity of progressive multiple sequence alignment through sequence weighting, position-specific gap penalties and weight matrix choice. Nucleic Acids Res 22: 4673–4680. doi: 10.1093/nar/22.22.4673
- Traut W., Szczepanowski M., Vítková M. et al. 2007. The telomere repeat motif of basal Metazoa. Chromosome Res 15 (3): 371–382. doi: 10.1007/s10577-007-1132-3
- Trifonov V.A., Musilova P., Kulemsina A.I. 2012. Chromosome evolution in Perissodactyla. Cytogenet Genome Res 137(2-4): 208–217. doi: 10.1159/000339900
- Trifonov V.A., Romanenko S.S., Beklemisheva V.R. et al. 2016. Evolutionary plasticity of acipenseriform genomes. Chromosoma 125 (4): 661–668. doi: 10.1007/s00412-016-0609-2
- Vicari M.R., Bruschi D.P., Cabral-de-Mello D.C. et al. 2022. Telomere organization and the interstitial telomeric sites involvement in insects and vertebrates chromosome evolution. Genet Mol Biol. 45: e20220071. doi: 10.1590/1678-4685-GMB-2022-0071
- Vítková M., Král J., Traut W. et al. 2005. The evolutionary origin of insect telomeric repeats, (TTAGG)n. Chromosome Res 13 (2): 145–156. doi: 10.1007/s10577-005-7721-0
- Zadesenets K.S., Katokhin A.V., Mordvinov V.A. et al. 2012. Telomeric DNA in chromosomes of five opisthorchid species. Parasitol Int 61 (1): 81–83. doi: 10.1016/j.parint.2011.06.013
- Zadesenets K.S., Vizoso D.B., Schlatter A. et al. 2016. Evidence for karyotype polymorphism in the free-living flatworm, Macrostomum lignano, a model organism for evolutionary and developmental biology. PLoS One 11 (10): e0164915. doi: 10.1371/journal.pone.0164915
Дополнительные файлы
