Внутренние теломерные последовательности в хромосомах байкальских планарий

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Наличие внутренних теломерных последовательностей в хромосомах (ITS), как правило, указывает на случаи реорганизации генома. Изменения морфологии и числа хромосом могут быть источниками внутривидового полиморфизма, а также приводить к видообразованию. У плоских червей обнаружены оба варианта, при этом ITS в хромосомах встречаются редко, что характерно и для других беспозвоночных животных. Из 23 исследованных видов плоских червей ITS были выявлены только у трех паразитических видов. С помощью FISH с теломерными зондами мы обнаружили, что ITS также присутствуют в хромосомах эндемичных байкальских планарий Baikalobia Kenk, 1930 (Tricladida, Continenticola, Dendrocoelidae). Это первый случай выявления ITS у свободноживущих плоских червей. Как у Shistosoma Weinland, 1858, появление ITS у байкальских планарий могло быть связано с процессом видообразования. Пока нет данных о ITS у других дендроцелид, и остается открытым вопрос о том, являются ли ITS специфической чертой байкальских обитателей или это особая черта всех представителей Dendrocoelidae.

Полный текст

1. Введение

Внутренние теломерные последовательности (ITS) – это теломерная ДНК, локализованная в любом участке хромосом, кроме терминальных регионов (Meyne et al., 1990). Они могут возникать по нескольким причинам, в том числе в результате хромосомных перестроек в процессе эволюции генома, репарации двухцепочечных разрывов ДНК и внедрения экстрахромосомной теломерной ДНК в хромосомы и ее амплификации (Bolzán and Bianchi, 2006; Ruiz-Herrera et al., 2008; Bolzán, 2012). Как правило, ITS не связаны с функциями теломер, если не учитывать их определенную роль в поддержании пластичности генома, т. к. известно, что они индуцируют мутации и локализуются в хрупких сайтах, по которым происходят разрывы хромосом (Moore et al., 2018; Lin and Yan, 2008).

Выделяют четыре группы ITS: короткие, субтеломерные, слитые (появившиеся в результате слияния хромосом) и гетерохроматиновые (Bolzán, 2017). Они отличаются размерами, локализацией и нуклеотидным окружением, а также возникают благодаря разным механизмам. Короткие ITS имеют размер 100-120 пн и могут быть окружены как уникальными последовательностями, так и SINE, LINE, LTR ретротранспозонами. Длина субтеломерных ITS измеряется сотнями нуклеотидов и может включать в себя вырожденные теломерные повторы. Слитые ITS имеют ориентацию голова-к-голове и фланкированы субтеломерной ДНК, что указывает на случаи объединения двух хромосом в теломерных областях. Их размеры могут варьировать от нескольких тпн до нескольких десятков тпн. Гетерохроматиновые ITS – это самые большие последовательности размером до нескольких сотен тпн. Они часто обнаруживаются в прицентромерных областях, но могут встречаться и на плечах хромосом, а также образовывать микрохромосомы (Bolzán, 2017).

Чувствительность обычной Fluorescence in situ hybridization (FISH) позволяет визуализировать последовательности длиной 1000 пн и более (Poon et al., 1999), т.е. с помощью этого метода сложно обнаружить короткие и субтеломерные ITS. Однако наиболее значимые в эволюции кариотипа хромосомные перестройки, которые могут затрагивать теломерные регионы, этот метод способен зафиксировать. В хромосомах позвоночных животных ITS размером более 1000 пн довольно часто встречаются и расположены главным образом вблизи центромер (Meyne et al., 1990; Bolzán et al., 2017; Vicari et al., 2022). Как правило, это является следствием робертсоновских транслокаций (Slijepcevic, 1998), хотя не всегда такие хромосомные мутации приводят к появлению ITS (Souza et al., 2016). Из того, что известно о хромосомах беспозвоночных животных можно сказать, что ITS размером более 1000 пн в них не так широко распространены (Vítková et al., 2005; Traut et al., 2007; Vicari et al., 2022). Например, среди моллюсков такие ITS были обнаружены только у двух из 23 исследованных в этом отношении видов (Nomoto et al., 2001; Godwin et al., 2012). Среди плоских червей известны данные FISH с теломерными зондами для 23 видов, причем большинство из них – паразиты (Таблица 1), и ITS обнаружены только в половых хромосомах двух видов трематод (Hirai, 2014) и одного вида цестод (Špakulová et al., 2019). У свободноживущих плоских червей ITS еще не были выявлены.

 

Таблица 1. Виды, проанализированные на наличие ITS, и их гены 18S рРНК

Виды

2n

ITS (FISH)

Номер в GenBank

18S rRNA

TRICLADIDA

Baikalobia guttata Gerstfeldt, 1858

30

есть1

KY848668.1

B. variegata Korotneff, 1912

30

есть1

OR758633.1

Polycelis tenuis Ijima, 1884

14

нет2

Z99949.1

Dugesia ryukyuensis Kawakatsu, 1976

14

нет2

AF050433.1 (type II)

MONOGENEA

   

Paradiplozoon homoion Bychowsky et Nagibina, 1959

14

нет3

KY640614.1

CESTODA

Caryophyllaeus laticeps Pallas, 1781

20

нет4

AJ287488.1

Caryophyllaeides fennica Schneider, 1902

20

нет4

KF990172.1

Nippotaenia mogurndae Yamaguti et Miyata, 1940

28

нет4

AJ287545.1

Atractolytocestus huronensis Anthony, 1958

24 (3n)

есть9

OM972659.1

TREMATODA

Schistosoma mansoni Sambo, 1907

16

есть5

U65657.1

S. haematobium Bilharz, 1852

16

есть5

Z11976.1

S. japonicum Katsurada, 1904

16

нет5

Z11590.1

S. sinensium Pao, 1959

16

нет5

AY157225.1

Clonorchis sinensis Looss, 1907

14

нет6

JF823988.1

Metorchis xanthosomus Creplin, 1846

14

нет6

OK384552.1

M. bilis (Braun, 1790) Odening, 1962

14

нет6

OK384551.1

M. orientalis Tanabe, 1920

-

-

JF314771.1

Opisthorchis viverrini (Poirier, 1886) Stiles & Hassal, 1896

14

нет6

JF823987.1

O. felineus Rivolta, 1884 Blanchard, 1895

14

нет6

MF077357.1

Bucephalus minimus (Stossich, 1887) Nicoll, 1914

14

нет7

-

B. australis (Szidat, 1961) Yamaguti, 1971

14

нет7

-

Monascus filiformis (Rudolphi, 1819) Looss, 1907

18

нет7

-

Cercaria longicaudata Tang, 1990

16

нет7

-

Bacciger bacciger (Rudolphi, 1819) Nicoll, 1914

12

нет7

-

MACROSTOMORPHA

Macrostomum lignano Ladurner, Schärer, Salvenmoser, & Rieger, 2005

8

нет8

FJ715306.1

ACOELOMORPHA (внешняя группа)

Hofstenia miamia Correa 1960

-

-

AM701817.1

Примечание: 1 – получены нами; 2 - Joffe et al., 1996; 3 - Tasaka et al., 2013; 4 - Bombarová et al., 2009; 5 - Hirai et al., 2000, Hirai, 2014; 6 - Zadesenets et al., 2012; 7 - García-Souto and Pasantes, 2015; 8 - Zadesenets et al., 2016; 9 - Špakulová et al., 2019. Тире означают отсутствие информации.

 

Мы использовали FISH с теломерными зондами для выявления локализации теломерных повторов в хромосомах двух видов эндемичных планарий рода Baikalobia, автохтонной группы байкальских Dendrocoelidae. ITS были обнаружены у обоих видов червей. Также в этой работе мы проанализировали филогенетические отношения плоских червей с учетом ITS в их хромосомах.

2. Материалы и методы

Планарии были собраны в сентябре 2011 г в заливе Листвяничный озера Байкал (51°52’02.4»N 104°49’55.2»E). Сбор осуществлялся вручную кисточкой с глубины 1 м с камней. Особи были помещены в термоконтейнер с байкальской водой и доставлены в лабораторию, где содержались до анализа. Для FISH использовались ткани двух видов эндемичного байкальского рода Baikalobia: B. guttata Gerstfeldt, 1858 и B. variegata Korotneff, 1912 (по три особи каждого вида). Виды, включенные в филогенетический анализ, представлены в Таблице 1.

2.1. Флуоресцентная гибридизация in situ (FISH)

Хромосомные препараты готовили из гомогенизированных тканей червей. Ткани помещали 0.56% KCl, измельчали и оставляли при 37°С на 15 мин. Затем фиксировали смесью метанола и уксусной кислоты (3:1), выдерживали при +5°С 15 мин, центрифугировали, убирали надосадочную жидкость и снова повторяли процедуру три раза. На охлажденные до -20°С предметные стекла капали суспензию клеток над водяными парами (70-80°С) и высушивали в течение 10 мин. Перед гибридизацией препараты выдерживали при комнатной температуре несколько суток.

Теломерную пробу получали безматричной ПЦР (Ijdo et al., 1991) и метили ее Bio-11-dUTP посредством ПЦР с праймерами на теломерные районы. FISH теломерной пробы на препаратах проводили в соответствии с протоколом (Joffe et al., 1998) с некоторыми изменениями. После отмывки в 1-кратном PBS, содержащем 50 мМ Mg2+, препараты обрабатывали 0.12% трипсином в течение 20 с. Далее препараты фиксировали в 0.5% формальдегиде и 1-кратном PBS 10 мин, промывали в 2-кратном SSC и дегидрировали в этаноле. Гибридизационная смесь (20 мкл) содержала 50% формамид, 2хSSC и теломерный зонд. Перед гибридизацией смесь денатурировали в течение 5 мин при 96°С, охлаждали во льду и наносили на препарат. Гибридизация шла в течение ночи при 42°С. Детекция биотинилированного зонда проводилась с помощью флуоресцентно меченого стрептавидина (Streptavidin-Cy3, Sigma, США). Препараты окрашивали флуорохромом DAPI (4,6-диамино-2-фенилиндол, 0.5 мкг/мл) в среде Vectashield (Vector laboratories, Великобритания) и анализировали на флуоресцентном микроскопе OIympus BX51. Хромосомы фотографировали при увеличении 100х (камера DP70, источник света X-Cite 120Q).

2.2. Филогенетический анализ

Выделение ДНК, ПЦР гена 18S рРНК и секвенирование проводились, как описано в работе Порфирьева с соавторами (Porfiriev et al., 2018). Выравнивание полученных нуклеотидных последовательностей осуществлялось в программе ClustalW1.6 (Thompson et al., 1994). Филогенетическая реконструкция проводилась в программе MrBayes (3.2.7) (Huelsenbeck and Ronquist, 2001) при использовании модели GTR+G. Цепи Маркова (MCMC) рассчитывались в течение 10000000 поколений (4 цепи параллельно) с частотой записи параметров каждую 1000 генераций. Первые 25% генераций использовались для стабилизации метода правдоподобия, а остальные – для оценки апостериорной вероятности. Критерием достоверности служила апостериорная вероятность, превышающая 95%. Также реконструкция деревьев проводилась в пакете программ MEGA7 (Kumar et al., 2016), где использовались метод ближайших соседей (Neighbor-Joining) и двупараметрическая модель Кимуры (К2P) с бутстреп тестом (1000 репликаций). Графическая редакция дерева осуществлялась в программах FigTree v1.4.2 (http://tree.bio.ed.ac.uk/software/figtree/) и MEGA7.

3. Результаты

3.1. FISH

FISH была проведена для двух видов байкальских планарий B. guttata и B. variegata (Рис. 1). Гаплоидный набор у них одинаков и составляет 15 хромосом, что было показано Т. М. Умылиной в 70-ых годах (Умылина, 1973; 1976; 1977). Из рисунка 1 видно, что повторы TTAGGG присутствуют не только на концах, но и внутри хромосом, что говорит о наличии ITS у анализируемых видов. При этом у вида B. guttata они располагаются в одной хромосоме (Рис. 1 c, d), а у вида B. variegata ITS, вероятно, они располагаются на двух разных хромосомах (Рис. 1 h).

 

Рис.1. Теломерные сигналы (розовый) в мейотических хромосомах байкальских планарий (хромосомы окрашены DAPI, синий): a, e – внешний вид червей, шкала 1 см; b, f – 15 пар хромосом; c, d, g, h – FISH показывает теломерные повторы TTAGGG у B. guttata и B. variegata. Стрелки указывают на хромосомы с ITS. Желтыми звездочками отмечены ITS. Несколько хромосомных наборов показано на рисунке d.

 

3.2. Филогенетический анализ видов и ITS

Для проведения филогенетического анализа были получены нуклеотидные последовательности гена 18S рРНК для B. guttata и B. variegata, для других видов плоских червей последовательности этого гена были взяты из базы данных GenBank (Таблица 1). Длина анализируемых регионов после выравнивания составила около 2000 пн. 655 информативных сайта было выявлено. В обеих программах MrBayes 3.2.7 и MEGA7 были получены деревья схожей топологии. На рисунке 2 представлено филогенетическое дерево, полученное в MrBayes. В целом представители разных отрядов кластеризуются в отдельные клады с высокой статистической поддержкой, представитель Macrostomorpha образует отдельную ветвь, наряду с внешней группой Hofstenia miamia.

 

Рис.2. Филогенетическое дерево, реконструированное по последовательностям гена 18S рРНК (MrBayes 3.2.7). Розовым цветом выделены виды с ITS. Справа приведены названия отрядов. В узлах указаны значения апостериорной вероятности. Шкала демонстрирует генетические расстояния.

 

4. Обсуждение и выводы

4.1. ITS у паразитических и свободноживущих плоских червей

В эволюции некоторых групп животных внутри- или межхромосомные перестройки, а также геномные мутации сыграли решающую роль (Trifonov et al., 2012; 2016; Dehal and Boore, 2005). В связи с этим, отслеживание таких маркеров хромосомных мутаций как ITS позволяет оценить вклад хромосомных перестроек в видообразование.

В эволюции плоских червей также происходили многочисленные преобразования кариотипа. Также как в случае нематод и других типов беспозвоночных животных (Stein et al., 2003; Ghedin et al., 2007; Dubinin et al., 1936), для плоских червей отмечен значительный вклад внутрихромосомных перестроек (Swain et al., 2011), что, вероятно, связано с присутствием в их геноме большого количества повторяющихся последовательностей, в том числе LTR ретроэлементов (Grohme et al., 2018). Данные по ITS получены для небольшого числа представителей разных отрядов/классов (Таблица 1). Исходя из этих данных, можно сделать вывод о том, что для хромосом этих животных ITS не характерны, как и для других беспозвоночных. Ранее только у паразитических плоских червей были обнаружены ITS (Hirai, 2014; Špakulová et al., 2019). Обнаружение ITS в половых хромосомах паразитов, в данном случае шистосом, связано с несколькими инверсиями и гетерохроматизацией (Hirai et al., 2012; Hirai, 2014). Появление ITS у них было ассоциировано с распространением этих паразитов из Азии в Африку и с последующим видообразованием (Hirai, 2012). Стоит отметить, что шистосомы имеют уникальную среди гермафродитных трематод систему определения пола (ZZ самец, ZW самка), и именно половые хромосомы подверглись значительной реорганизации в процессе эволюции этого рода, о чем свидетельствуют ITS. Байкальские планарии, также как и большинство плоских червей, являются гермафродитами и не имеют отдельных гоносом. Однако появление у представителей рода Baikalobia ITS (Рис. 1) также могло сопровождать видообразование. У свободноживущих плоских червей часто встречаются геномные мутации, связанные с изменением числа хромосом. Они могут носить случайный характер, как в случае макростоморфы Macrostemum lignano, у которой был отмечен высокий процент анеуплоидов (Zadesenets et al., 2016). В случае планарий был выявлен адаптивный характер изменения числа хромосом: с увеличением широты обитания число хромосом также увеличивалось (Lorch et al., 2016). В то же время, изменение числа хромосом в процессе эволюции планарий сопровождало видообразование, например в роде Bdellocephala, в том числе среди байкальских представителей (Умылина, 1971; Кузнеделов и др., 2000; Novikova et al., 2006). При этом происходили и изменения в морфологии хромосом, что указывает на значительную реорганизацию генома. Байкальские эндемичные планарии имеют, как правило, 30 хромосом с преобладанием в кариотипе метацентриков и субметацентриков (Умылина, 1973, 1976, 1977). Стабильность числа хромосом и редкость телоцентрических и акроцентрических хромосом у этой очень разнообразной в морфологическом и экологическом плане группы триклад может указывать на преобладание в процессе эволюции их геномов внутрихромосомных изменений, как и у других плоских червей. К сожалению, мы не знаем, имел ли общий предок всех байкальских триклад ITS в хромосомах или они появились только в процессе эволюции отдельной ветви Baikalobia.

4.2. ITS и филогения плоских червей

В самом начале эволюции плоских червей произошло важное событие, связанное с потерей центросом (Azimzadeh et al., 2012). Это сопутствовало возникновению нескольких групп плоских червей, которые сейчас объединяют в таксон Acentrosomata. Он включает четыре отряда Tricladida, Fecampiida, Prolecithophora, Bothrioplanida и три класса паразитических червей Monogenea, Cestoda и Trematoda (Egger et al., 2015; Collins, 2017). ITS были выявлены у представителей Tricladida, Trematoda и Cestoda, но отсутствовали у исследованных представителей других Acentrosomata, а также у довольно далекой клады Macrostomorpha (Рис. 2), что указывает на независимость путей, приведших к появлению ITS у свободноживущих и паразитических плоских червей. Внутри отряда Tricladida у представителей двух семейств Planariidae и Dugesiidae ITS отсутствуют, но появляются в семействе Dendrocoelidae среди байкальских эндемиков (Рис.1). В Байкале встречаются представители только этого семейства.

Дальнейшее исследование ITS у представителей семейства Dendrocoelidae поможет понять, на каком этапе эволюции произошла реорганизация генома, приведшая к появлению ITS, и было ли это особенностью байкальских эндемиков или всех дендроцелид.

Благодарности

Работа была выполнена при поддержке бюджетных проектов 0279-2021-0007 (121032300180-7) «Комплексное исследование прибрежной зоны…» and 0279-2021-0005 (121032300224-8) «Исследование трансформаций состояния водоемов…», а также грантами РФФИ №51, №12-04-32052, №13-04-01270 и №18-34-00395.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

×

Об авторах

А. Г. Королева

Лимнологический институт, Сибирское отделение Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: ankor-2015@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-5255-0448
Россия, 664033, Улан-Баторская, 3, Иркутск

Е. В. Евтушенко

Институт молекулярной и клеточной биологии, Сибирское отделение Российской академии наук

Email: ankor-2015@yandex.ru
Россия, 630090, проспект Лаврентьева, 8/2, Новосибирск

Е. П. Зайцева

Байкальский музей, Сибирское отделение Российской академии наук

Email: ankor-2015@yandex.ru
Россия, 664520, Академическая, 1, Листвянка

А. Г. Порфирьев

Казанский федеральный университет, Институт фундаментальной медицины и биологии

Email: ankor-2015@yandex.ru

Отделение зоологии и общей биологии

Россия, 420008, Кремлевская, 18, Казань

О. А. Тимошкин

Лимнологический институт, Сибирское отделение Российской академии наук

Email: ankor-2015@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-6476-0074
Россия, 664033, Улан-Баторская, 3, Иркутск

С. В. Кирильчик

Лимнологический институт, Сибирское отделение Российской академии наук

Email: ankor-2015@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-9997-6294
Россия, 664033, Улан-Баторская, 3, Иркутск

Список литературы

  1. Кузнеделов К.Д., Новикова О.А., Наумова Т.В. 2000. Молекулярно-генетическая типизация планарий рода Bdellocephala (Dendrocoelidae, Tricladida, Turbellaria) озера Байкал с оценкой видового разнообразия. Журнал общей биологии 61(3): 336–344
  2. Умылина Т.М. 1971. Кариотипы байкальских планарий рода Bdellocephala de Man (Turbellaria, Tricladida, Paludicola). Зоологический журнал 50: 130–132
  3. Умылина Т.М. 1973. Мейотические хромосомы планарий рода Baikalobia (Tricladida, Paludicola). Зоологический журнал 52 (2): 261–263
  4. Умылина Т.М. 1976. Кариологические особенности планарии Baikalobia guttata (Tricladida, Paludicola). Зоологический журнал 50 (7): 1087–1090
  5. Умылина Т.М. 1977. Кариология и современная таксономия планарий Байкала. 1977. Диссертация канд.биол.наук, Казанский Государственный университет, Казань
  6. Azimzadeh J., Wong M.L., Downhour D.M. et al. 2012. Centrosome loss in the evolution of planarians. Science 335 (6067): 461–463. doi: 10.1126/science.1214457
  7. Bolzán A.D. 2012. Chromosomal aberrations involving telomeres and interstitial telomeric sequences. Mutagenesis 27: 1–15. doi: 10.1093/mutage/ger052
  8. Bolzán A.D. 2017. Interstitial telomeric sequences in vertebrate chromosomes: origin, function, instability and evolution. Mutation Research 773: 51–65. doi: 10.1016/j.mrrev.2017.04.002
  9. Bolzán A.D., Bianchi M.S. 2006. Telomeres interstitial telomeric repeat sequences, and chromosomal aberrations. Mutation Research 612: 189–214. doi: 10.1016/j.mrrev.2005.12.003
  10. Bombarová M., Vítková M., Spakulová M. et al. 2009. Telomere analysis of platyhelminths and acanthocephalans by FISH and Southern hybridization. Genome 52 (11): 897–903. doi: 10.1139/g09-063
  11. Collins J. J. 2017. Platyhelminthes. Current Biology 27 (7): R252–R256. doi: 10.1016/j.cub.2017.02.016
  12. Dehal P., Boore J.L. 2005. Two rounds of whole genome duplication in the ancestral vertebrate. PLoS Biology 3 (10): e314. doi: 10.1371/journal.pbio.0030314
  13. Dubinin N.P., Sokolov N.N., Tiniakov G.G. 1936. Occurrence and distribution of chromosome aberration in nature (Diptera). Nature 137: 1035–1036
  14. Egger B., Lapraz F., Tomiczek B. et al. 2015. A transcriptomic-phylogenomic analysis of the evolutionary relationships of flatworms. Current Biology 25 (10): 1347–1353. doi: 10.1016/j.cub.2015.03.034
  15. García-Souto D., Pasantes J.J. 2015. Molecular cytogenetics in digenean parasites: linked and unlinked major and 5S rDNAs, B chromosomes and karyotype diversification. Cytogenet Genome Research 147 (2–3): 195–207. doi: 10.1159/000442504
  16. Ghedin E., Wang S., Spiro D. et al. 2007. Draft genome of the filarial nematode parasite Brugia malayi. Science 317(5845): 1756–1760. doi: 10.1126/science.1145406
  17. Grohme M.A., Schloissnig S., Rozanski A. et al. 2018. The genome of Schmidtea mediterranea and the evolution of core cellular mechanisms. Nature 554 (7690): 56–61. doi: 10.1038/nature25473
  18. Godwin R., Brown I., Montgomery S. et al. 2012. Telomere dynamics in the Sydney rock oyster (Saccostrea glomerata): an investigation into the effects of age, tissue type, location and time of sampling. Marine Biology 159: 77–86. doi: 10.1007/s00227-011-1791-7
  19. Ijdo J., Wells R., Baldini A. et al. 1991. Improved telomere detection using a telomere repeat probe (TTAGGG)n generated by PCR. Nucleic Acid Research 19 (17): 4780. doi: 10.1093/nar/19.17.4780
  20. Hirai H. 2014. Chromosomal differentiation of schistosomes: what is the message? Front Genet 5: 301. doi: 10.3389/fgene.2014.00301
  21. Hirai H., Hirai Y., LoVerde P.T. 2012. Evolution of sex chromosomes ZW of Schistosoma mansoni inferred from chromosome paint and BAC mapping analyses. Parasitol Int 61(4): 684–689. doi: 10.1016/j.parint.2012.07.007
  22. Hirai H., Taguchi T., Saitoh M. et al. 2000. Chromosomal differentiation of the Schistosoma japonicum complex. Int J Parasitol 30: 441–452. doi: 10.1016/s0020-7519(99)00186-1
  23. Huelsenbeck J., Ronquist F. 2001. MRBAYES: Bayesian inference of phylogenetic trees. Bioinformatics 7 (8): 754–755. doi: 10.1093/bioinformatics/17.8.754
  24. Joffe B., Solovei I., Macgregor H. 1996. Ends of chromosomes in Polycelis tenuis (Platyhelminthes) have telomere repeat TTAGGG. Chromosome Res 4: 323–324. doi: 10.1007/BF02263686
  25. Joffe B., Solovei I., Macgregor H. 1998. Ordered arrangement and rearrangement of chromosomes during spermatogenesis in two species of planarians (Plathelminthes). Chromosoma 107: 173–183. doi: 10.1007/s004120050294
  26. Kumar S., Stecher G., Tamura K. 2016. MEGA7: Molecular Evolutionary Genetics Analysis version 7.0 for bigger datasets. Molecular Biology and Evolution 33: 1870– 1874. doi: 10.1093/molbev/msw054
  27. Lin K.W., Yan J. 2008. Endings in the middle: current knowledge of interstitial telomeric sequences. Mutation Researc 658: 95–110. doi: 10.1016/j.mrrev.2007.08.006
  28. Lorch S., Zeuss D., Brandl R. et al. 2016. Chromosome numbers in three species groups of freshwater flatworms increase with increasing latitude. Ecol Evol 6 (5): 1420–1429. doi: 10.1002/ece3.1969
  29. Meyne J., Baker R.J., Hobart H.H. et al. 1990. Distribution of nontelomeric sites of (TTAGGG)n telomeric sequences in vertebrate chromosomes. Chromosoma 99: 3–10. doi: 10.1007/BF01737283
  30. Moore A., Dominska M., Greenwell P. et al. 2018. Genetic control of genomic alterations induced in yeast by interstitial telomeric sequences. Genetics 209 (2): 425–438. doi: 10.1534/genetics.118.300950
  31. Nomoto Y., Hirai M., Ueshima R. 2001. Cloning of molluscan telomere DNA with (TTAGGG)n repeat and its chromosomal location in the freshwater snail Biwamelania habei. Zoology Science 18: 417–422. DOI: /10.2108/zsj.18.417
  32. Novikova O., Naumova T., Timoshkin O. A. 2006. Karyotypes and current approaches to the systematics of endemic Baikal representatives of Bdellocephala genus (Turbellaria, Dendrocoelidae). Hydrobiologia 568 (S):183–191. doi: 10.1007/s10750-006-0316-8
  33. Poon S.S., Martens U.M., Ward R.K. et al. 1999. Telomere length measurements using digital fluorescence microscopy. Cytometry 36: 267–278. doi: 10.1002/(sici)1097-0320(19990801)36:4<267::aid-cyto1>3.0.co;2-o
  34. Porfiriev A., Zaytseva E., Koroleva A. et al. 2018. Baikalobia elochinensis sp. n. (Plathelminthes, Tricladida, Continenticola), a new species of endemic Baikal planarians: morphological and genetic comparison with the type species Baikalobia guttata (Gerstfeldt, 1858). Zootaxa 4472 (3): 563–572. doi: 10.11646/zootaxa.4472.3.8
  35. Ruiz-Herrera A., Nergadze S. G., Santagostino M. et al. 2008. Telomeric repeats far from the ends: mechanisms of origin and role in evolution. Cytogenet Genome Res 122: 219–228. doi: 10.1159/000167807
  36. Slijepcevic P. 1998. Telomeres and mechanisms of Robertsonian fusion. Chromosoma 107 (2):136–140. doi: 10.1007/s004120050289
  37. Souza G., Vanzela A.L., Crosa O. et al. 2016. Interstitial telomeric sites and Robertsonian translocations in species of Ipheion and Nothoscordum (Amaryllidaceae). Genetica 144 (2): 157–166. doi: 10.1007/s10709-016-9886-1
  38. Špakulová M., Bombarová M., Miklisová D. et al. 2019. How to become a successful invasive tapeworm: a case study of abandoned sexuality and exceptional chromosome diversification in the triploid carp parasite Atractolytocestus huronensis Anthony, 1958 (Caryophyllidea: Lytocestidae). Parasites & Vectors 12 (161): 1–11. doi: 10.1186/s13071-019-3420-0
  39. Stein L.D., Bao Z., Blasiar D. et al. 2003. The genome sequence of Caenorhabditis briggsae: a platform for comparative genomics. PLoS Biology 1 (2): E45. doi: 10.1371/journal.pbio.0000045
  40. Swain M.T., Larkin D.M., Caffrey C.R. et al. 2011. Schistosoma comparative genomics: integrating genome structure, parasite biology and anthelmintic discovery. Trends Parasitology 27 (12): 555–564. doi: 10.1016/j.pt.2011.09.003
  41. Tasaka K., Yokoyama N., Nodono H. et al. 2013. Innate sexuality determines the mechanisms of telomere maintenance. Int J Dev Biol 57 (1): 69–72. doi: 10.1387/ijdb.120114mm
  42. Thompson J., Higgins D., Gibson T. 1994. CLUSTAL W: improving the sensitivity of progressive multiple sequence alignment through sequence weighting, position-specific gap penalties and weight matrix choice. Nucleic Acids Res 22: 4673–4680. doi: 10.1093/nar/22.22.4673
  43. Traut W., Szczepanowski M., Vítková M. et al. 2007. The telomere repeat motif of basal Metazoa. Chromosome Res 15 (3): 371–382. doi: 10.1007/s10577-007-1132-3
  44. Trifonov V.A., Musilova P., Kulemsina A.I. 2012. Chromosome evolution in Perissodactyla. Cytogenet Genome Res 137(2-4): 208–217. doi: 10.1159/000339900
  45. Trifonov V.A., Romanenko S.S., Beklemisheva V.R. et al. 2016. Evolutionary plasticity of acipenseriform genomes. Chromosoma 125 (4): 661–668. doi: 10.1007/s00412-016-0609-2
  46. Vicari M.R., Bruschi D.P., Cabral-de-Mello D.C. et al. 2022. Telomere organization and the interstitial telomeric sites involvement in insects and vertebrates chromosome evolution. Genet Mol Biol. 45: e20220071. doi: 10.1590/1678-4685-GMB-2022-0071
  47. Vítková M., Král J., Traut W. et al. 2005. The evolutionary origin of insect telomeric repeats, (TTAGG)n. Chromosome Res 13 (2): 145–156. doi: 10.1007/s10577-005-7721-0
  48. Zadesenets K.S., Katokhin A.V., Mordvinov V.A. et al. 2012. Telomeric DNA in chromosomes of five opisthorchid species. Parasitol Int 61 (1): 81–83. doi: 10.1016/j.parint.2011.06.013
  49. Zadesenets K.S., Vizoso D.B., Schlatter A. et al. 2016. Evidence for karyotype polymorphism in the free-living flatworm, Macrostomum lignano, a model organism for evolutionary and developmental biology. PLoS One 11 (10): e0164915. doi: 10.1371/journal.pone.0164915

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис.1. Теломерные сигналы (розовый) в мейотических хромосомах байкальских планарий (хромосомы окрашены DAPI, синий): a, e – внешний вид червей, шкала 1 см; b, f – 15 пар хромосом; c, d, g, h – FISH показывает теломерные повторы TTAGGG у B. guttata и B. variegata. Стрелки указывают на хромосомы с ITS. Желтыми звездочками отмечены ITS. Несколько хромосомных наборов показано на рисунке d.

Скачать (123KB)
3. Рис.2. Филогенетическое дерево, реконструированное по последовательностям гена 18S рРНК (MrBayes 3.2.7). Розовым цветом выделены виды с ITS. Справа приведены названия отрядов. В узлах указаны значения апостериорной вероятности. Шкала демонстрирует генетические расстояния.

Скачать (110KB)

© Королева А.Г., Евтушенко Е.В., Зайцева Е.П., Порфирьев А.Г., Тимошкин О.А., Кирильчик С.В., 2025

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».