Issues of international legal regulation of the use of landmine weapons in domestic and foreign literature

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The subject of the study is the generalization and analysis of domestic and foreign literature on international humanitarian law, which examines the international legal regulation of the use of landmine weapons, established restrictions and prohibitions on their use, in order to prepare motivated proposals on the possibility of improving the legal mechanism for solving the mine problem in modern conditions. In general, there are a considerable number of publications on the subject under consideration, the subject of which are various aspects of the mine problem. At the same time, the characteristic of the international legal regulation of the use of landmine weapons is often reduced to stating the provisions of Protocol II to the Convention on "Conventional" Weapons and the Convention on the Prohibition of the Use, Stockpiling, Production and Transfer of Anti-personnel Mines and on Their Destruction (Ottawa Convention). Mainly, there is an opposition of these documents in favor of the Ottawa Convention. With regard to the latter, there are also studies, mostly foreign, very complimentary describing the process of preparation and adoption of the Ottawa Convention, the participation of foreign non-governmental organizations in it. The author's position on this and other issues is stated in the study.  For the purposes of generalization and analysis of the works of domestic and foreign authors, formal-legal, formal-logical, comparative-legal research methods are used. The novelty of the study is due to its subject. Proposals on the availability of potential, the possibility of further development of international legal regulation of the turnover of landmine weapons are based on the generalization and analysis of the studies presented in the work on two main areas of solving the mine problem - humanitarian demining and the actual regulatory regulation of the turnover of landmine weapons. In the first case, we are talking mainly about using the achievements of scientific and technological progress, the latest developments. The development of the existing regulatory framework for regulating the turnover of mine weapons is associated with a prerequisite for ensuring the complementary nature of the two main treaties – the use of basic definitions in them that have identical content. At the same time, the fact is emphasized that overcoming the crisis of international humanitarian law in general, the implementation, in particular, of relevant initiatives to solve the mine problem, are conditioned by the presence of a real, equivalent alternative to the collective West.

References

  1. Беляев И. А. Право войны как социальный механизм подавления деструктивности межчеловеческого взаимодействия // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2018. № 1. С. 33-37. URL: http://intellekt-izdanie.osu.ru/arch/n1_2018.pdf
  2. Даниленко И. С.-Современные войны и проблемы антивоенной борьбы (социально-философские аспекты) // Вестник Московской международной высшей школы бизнеса (МИРБИС).-2018.-№ 1 (13).-С. 79-84. doi: 10.25634/MIRBIS.2018.1.11.
  3. Гаджиев К. С.-О тотализации войны в гибридном измерении // Власть. 2019. № 3. С. 9-19. doi: 10.31171/vlast.v27i3.6396
  4. Гассер Г. П.-Международно-правовые нормы, применяемые во время военных действий, и некоторые уроки, извлеченные из недавних конфликтов // Московский журнал международного права. 1994. № 3. С. 28-38. URL: https://www.mjil.ru/jour/article/viewFile/2328/2227
  5. Бюньон Ф.-Справедливая война и агрессивная война // Московский журнал международного права. – 1998. № 4. С. 125-140. URL: https://www.mjil.ru/jour/article/view/2057/1955
  6. Гессер Г. П.-Вызов, брошенный 26-й конференцией Красного Креста и Красного Полумесяца // Московский журнал международного права. 1996. № 3. С. 46-60. URL: https://www.mjil.ru/jour/article/viewFile/2206/2105
  7. Плакса В. Н. Генезис гуманитарно-правового регулирования ведения военных действий // Вестник военного права. 2021. № 3. С. 74-80.
  8. Бурукина О. А.-Развитие международного гуманитарного права в XXI в.: политические и экономические аспекты // Экономика: вчера, сегодня, завтра.-2020.-Том 10.-№ 7А.-С. 17-32. doi: 10.34670/AR.2020.99.57.002
  9. Бурукина О. А.-Современное развитие международного права в контексте новых методов ведения войны // Вопросы российского и международного права. 2019. Том 9. № 10А. С. 399-410. doi: 10.34670/AR.2020.91.10.060
  10. Пфаннер Т.-Имплементация международного гуманитарного права и предоставление защиты и помощи жертвам войны: различные механизмы и подходы // Международный журнал Красного Креста. 2012. № 874-889. С. 85-144. URL: https://www.icrc.org/ru/doc/assets/files/review/2010/06_pfanner_various_mech.pdf
  11. Безверхий А. И., Еремеева Т. С. Проблемы соблюдения норм международного гуманитарного права в условиях вооруженного конфликта // Вестник Амурского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2018. № 82. С. 43-46. URL: https://vestnik.amursu.ru/wp-content/uploads/2019/01/9-1.pdf
  12. Корженяк А. М.-К вопросу о запрещенных методах и средствах ведения военных действий в контексте современного международного гуманитарного права и права международной безопасности // Международное право. 2021. № 4. С. 53-70. doi: 10.25136/2644-5514.2021.4.36572
  13. Гольцова М. И.-В Эдинбурге обсуждаются проблемы поиска мин, к сожалению, актуальные и для России // Электроника: Наука, технология, бизнес. 1997. № 3-4. С. 51-54. URL: https://www.electronics.ru/journal/article/5494
  14. Ивашов С. И., Разевиг В. В., Парфенцев И. В., Харченко И. А., Алексеев Е. Г. Использование современных методов обработки изображений в операциях по гуманитарному разминированию по материалам воздушного фотографирования // Вестник Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана. Серия "Приборостроение". 2008.-№ 2. С. 89-103. URL: https://vestnikprib.ru/articles/237/237.pdf
  15. Карев А., Раевский В., Коняев Ю., Румянцев А., Аверченко А., Илющенко Р.-Мобильный комплекс обнаружения взрывчатых веществ. Технология разминирования XXI века // Электроника: наука, технология, бизнес. 2002. № 1. С. 54-59. URL: https://www.electronics.ru/files/article_pdf/1/article_1300_432.pdf
  16. Maathuis B.H. P.-Remote sensing based detection of minefields // Geocarto international. 2003. Vol. 18. N. 1. P. 51-60. doi: 10.1080/10106040308542263
  17. Louise C. The social impacts of light weapons availability and proliferation // Geneva: United nations research institute for social development. 1995. 31 p. URL: https://www.files.ethz.ch/isn/28988/dp59.pdf
  18. Защищая жизнь людей, восстанавливая условия существования: американская программа по удалению наземных мин // Внешняя политика США. 2004. Т. 9. № 1. С. 1-39. URL: https://web.archive.org/web/20040630064000/http://usinfo.state.gov/journals/journalr.htm
  19. Chaloner E. J., Mannion S. J.-Antipersonnel mines: the global epidemic // Annals of the Royal College of Surgeons of England. 1996. Vol. 78. N. 1. P. 1-4. URL: https://www.researchgate.net/publication/14540538_Antipersonnel_mines_The_global_epidemic
  20. Ивашов С. И., Макаренков В. И., Мастерков А. В., Разевиг В. В., Саблин В. Н., Шейко А. П., Васильев И .А.-Дистанционно управляемая система обнаружения мин с георадаром и металлоискателем // Сборник трудов. SPIE 4084, с. 36-39. Восьмая международная конференция по георадарам, проникающим в землю, 2000 г., Голд-Кост. Австралия. (27 апреля 2000 года); https: doi.org/10.1117/12.383598
  21. Алешин В.В.-Правовое регулирование вооруженного конфликта немеждународного характера // Московский журнал международного права. 1998. № 2. С. 134-143. https: doi.org/10.24833/0869-0049-1998-2-134-143
  22. Алиев Ш. М.-Правовые последствия вооруженных конфликтов немеждународного характера: некоторые вопросы теории и практики // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2019. № 5.-С. 85-99. URL: http://вестник-право.рф/articles/article/5676/
  23. Кальсховен Ф. Ограничения методов и средств ведения войны //Перевод на русский язык, Международный Комитет Красного Креста, Москва, 1994. 231 с.
  24. Borrie J., Randin V. M. Disarmament as humanitarian action // New York: United nations publication. 2006. 172 p. URL: https://digitallibrary.un.org/record/574253
  25. Onwuatuegwu C. An appraisal of the laws on conventional weapons // Journal of Refugee Law and International Criminal Justice. 2022. Vol. 1. N. 1. P. 1-26. doi: 10.13140/RG.2.2.31400.11529
  26. Смирнова А. Н. — Международное гуманитарное право об ограничении применения оружия неизбирательного действия// Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2017. – № 1. – С. 39-47. doi: 10.7256/2454-0633.2017.1.22450
  27. Сюзев Д., Новиков И. Нормы международного гуманитарного права при ведении боевых действий. Ответственность за нарушение его норм. Тема по ВПП №23 для офицеров // Армейский сборник. Издание министерства обороны Российской Федерации. 2022. №10. С. 124-133. URL: // https://army.ric.mil.ru/Stati/item/433033
  28. McCall, Jr. J. H. Infernal machines and hidden death: international law and limits on the indiscriminate use of land mine warfare // Ga. J. Int'l & Comp. L. 1994. Vol. 24. P. 229-280. URL: https://digitalcommons.law.uga.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1432&context=gjicl
  29. Матьюз Р. Д. Конвенция 1980 г. о конкретных видах обычного оружия: хорошая основа, вопреки прежним разочарованиям //Международный журнал Красного Креста. 2001. № 841-844. С. 213-238. URL: https://international-review.icrc.org/ru/articles/1980-convention-certain-conventional-weapons-useful-framework-despite-earlier
  30. Mathews R. J., McCormack T. L. H. The influence of humanitarian principles in the negotiation of arms control treaties // International Review of the Red Cross. 1999. Vol. 81. N. 834. P. 331-352. URL: https://international-review.icrc.org/sites/default/files/S1560775500097431a.pdf
  31. Херби П., Нюйтен А. Р. Взрывоопасное наследие войны. Защита гражданского населения: дополнительный протокол к конвенции 1980 г. по конкретным видам обычного оружия // Международный журнал Красного Креста. 2001. № 841-844. С. 239-253. URL: https://international-review.icrc.org/ru/articles/explosive-remnants-war-protecting-civilians-through-additional-protocol-1980-convention
  32. Белоус В. С. Как расстаться с минами? // Пути к миру и безопасности. 2011. № 1–2 (40-41). С. 129–134. URL: https://www.imemo.ru/publications/periodical/pmb/archive/2011/1-2-40-41/suzhdeniya-otsenki-kommentarii/kak-rasstatysya-s-minami
  33. Авдей Д. А. Роль минно-взрывных заграждений в ходе боевых действий / Д. А. Авдей; науч. рук. Ю. В. Мазур // Современное развитие тактики, инженерного, технического и информационного обеспечения боевых действий войск. Инновационное военное образование: материалы 66-й студенческой научно-технической конференции, 25-26 марта 2010 г.: в 2 ч. / Белорусский национальный технический университет. – Минск: БНТУ, 2010. – Ч. 1 – С. 253-258. URL: https://rep.bntu.by/handle/data/89456
  34. Коробовский Ю. Новые договоры в области международного гуманитарного права // Московский журнал международного права. 1999; №1-1, с. 139-158. URL: https://www.mjil.ru/jour/article/download/1917/1820
  35. Примов М. Н. – Международно-правовое регулирование применения наземного минного оружия: проблемы классификации / М. Н. Примов // Международное право. – 2023.-№ 1. – С. 10 – 26. doi: 10.25136/2644-5514.2023.1.39887
  36. Adachi K. Why Japan signed the mine ban treaty: the political dynamics behind the decision // Asian Survey. 2005. Vol. 45. N. 3. P. 397-413. https://www.sfu.ca/~kawasaki/Adachi.pdf
  37. Bower A. Norms without the great powers: International law, nested social structures, and the ban on antipersonnel mines // International Studies Review. 2015. Vol. 17. N. 3. P. 347-373. https://doi.org/10.1111/misr.12225
  38. Bongard P. Engaging armed non-state actors in a landmine ban: a review of Geneva Call’s action, 2000–2007 // The Journal of Conventional Weapons Destruction. 2008. Vol. 12. N. 1. P. 73-74. URL: https://commons.lib.jmu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1618&context=cisr-journal
  39. Brem S., Rutherford K. Walking together or divided agenda? Comparing landmines and small-arms campaigns // Security Dialogue. 2001. Vol. 32. N. 2. P. 169-186. doi: 10.1177/0967010601032002004
  40. Koorey S., Persi V.L. Сivil society coalitions and the humanitarian campaigns to ban landmines and cluster munitions // Human Rights in War. Canberra, 2020. P. 1-18. doi: 10.1007/978-981-15-5202-1_12-2
  41. Малахов И. С. Международный комитет Красного Креста и гуманитарное действие // Вестник Кемеровского государственного университета. 2011. № 3 (47). С. 127-132. URL: http://www.library.ru/help/docs/n76923/2.pdf
  42. Maslen S., Herby P. An international ban on anti-personnel mines: history and negotiation of the "Ottawa treaty" // International Review of the Red Cross (1961-1997). 1998. Vol. 38. N. 325. P. 693-713. doi: 10.1017/S0020860400091579
  43. Рогожин С.Л. Социологический анализ норм международного гуманитарного права. Московский журнал международного права. 2000; (4): 173-182. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2000-4-173-182
  44. Goldsworthy G., Faulkner F. Armed non-state actors and the ban on antipersonnel mines // The Journal of Humanitarian Assistance. 2003. Vol. 13. P. 1-5. URL: https://www.jha.ac/a124/
  45. Anderson K. The Ottawa convention banning landmines, the role of international non-governmental organizations and the idea of international civil society // European Journal of International Law. 2000. Vol. 11. N. 1. P. 91-120. URL: https://www.sci-hub.ru/10.1093/ejil/11.1.91
  46. Beier J. M. Emailed applications are preferred: ethical practices in mine action and the idea of global civil society // Third World Quarterly. 2003. Vol. 24. N. 5. P. 795-808. https://doi.org/10.1080/0143659032000132858
  47. Bower A.S. Networking for the ban: network structure, social power, and the movement to ban antipersonnel mines. 2016. URL: https://research-repository.st-andrews.ac.uk/handle/10023/14500
  48. Bolton M.B. From minefields to minespace: an archeology of the changing architecture of autonomous killing in US Army field manuals on landmines, booby traps and IEDs // Political Geography. 2015. Vol. 46. P. 41-53. doi: 10.1016/j.polgeo.2014.11.002
  49. Bower A. Entrapping Gulliver: the United States and the antipersonnel mine ban // Security Studies. 2020. Vol. 29. N. 1. P. 128-161. doi: 10.1080/09636412.2020.1693621
  50. Good R. Yes we should: why the us should change its policy toward the 1997 mine ban treaty // Nw. UJ Int'l Hum. Rts.. 2010. Vol. 9. P. 209-229. URL: https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1113&context=njihr
  51. Flood A. Victims of their own reluctance: a legal analysis of the United States and the mine ban treaty// Honors Thesis. 2018. P. 11. URL: https://red.library.usd.edu/honors-thesis/11/

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).