Отправить статью по E-mail Механизмы разрешения торговых споров в ВРЭП: сравнительный анализ с системой ВТО и перспективы адаптации для ЕАЭС
- Авторы: Чжао М.1
-
Учреждения:
- Санкт-Петербургский государственный университет
- Выпуск: № 2 (2025)
- Страницы: 84-94
- Раздел: Статьи
- URL: https://ogarev-online.ru/2644-5514/article/view/361973
- DOI: https://doi.org/10.25136/2644-5514.2025.2.73847
- EDN: https://elibrary.ru/VDNJNN
- ID: 361973
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье проведен сравнительный анализ механизма разрешения торговых споров, предусмотренного соглашением о Всеобъемлющем региональном экономическом партнерстве (ВРЭП), и процедур, действующих в системе Всемирной торговой организации (ВТО). Основное внимание уделено анализу нормативных различий, характера обязательств и институционного устройства указанных систем. Особое внимание уделено оценке возможности адаптации отдельных процедур ВРЭП к правовой системе Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в условиях ослабления функционирования Апелляционного органа ВТО. Автор предлагает рассматривать децентрализованную модель ВРЭП как потенциальный источник решений в целях повышения эффективности разрешения разногласий между участниками интеграционного объединения. Дополнительно рассматривается возможность использования отдельных компонентов механизма ВРЭП в правовой системе ЕАЭС для совершенствования внутрисоюзного разрешения торговых споров между государствами-членами. В исследовании применяются сравнительно-правовой, институциональный и формально-логический методы, обеспечивающие системный анализ механизмов разрешения споров в рамках ВРЭП, ВТО и ЕАЭС. Научная новизна работы заключается в системном подходе к анализу модели ВРЭП как потенциального источника институциональных решений для ЕАЭС. Основной вклад автора заключается в выявлении применимых элементов механизма ВРЭП, обладающих потенциалом институциональной адаптации в рамках ЕАЭС. Автор предлагает модель гибридного урегулирования споров, совмещающую обязательные консультации и арбитраж ad hoc. Обоснована ее применимость в правовой архитектуре ЕАЭС. Также выявлены институциональные расхождения между ВРЭП и ЕАЭС, способные повлиять на эффективность внедрения. В результате исследования обоснована возможность частичной адаптации процедурных компонентов ВРЭП, включая обязательные консультации и арбитражные формы, в целях повышения устойчивости правовой архитектуры ЕАЭС. Сделан вывод о необходимости формирования гибридной модели разрешения споров, сочетающей элементы юридической определенности и процедурной адаптивности. Выделены риски, связанные с различной степенью институционализации правовых систем ВРЭП и ЕАЭС.
Об авторах
Мэнчжу Чжао
Санкт-Петербургский государственный университет
Email: maria.zmz.22@gmail.com
аспирант; Юридический факультет;
Список литературы
Акимов, А. В., Борисов, М. Г., Воронцов, А. В. и др. Дальневосточный центр мировой экономики: коллективная монография. М.: Институт востоковедения РАН, 2024. 308 с. EDN: ANOMYA. Бочков, Д. А. Как китайско-индийское экономическое сотрудничество влияет на конфликтный потенциал двусторонних отношений. Международная жизнь. 2023. № 7. С. 28-45. EDN: PGXOTD. Григаревичюс, А. Р. Всестороннее региональное экономическое партнерство как механизм интеграции Китая в мировые экономические процессы. Дипломатическая служба. 2024. № 5. С. 416-425. doi: 10.33920/vne-01-2405-03. EDN: ABZUDY. Договор о Евразийском экономическом союзе (Астана, 29 мая 2014 г.). Официальный сайт Евразийского экономического союза. URL: https://docs.eaeunion.org/docs/ru-ru/0141408/icd_05062014_doc.pdf (дата обращения: 25.03.2025). Договоренность о правилах и процедурах разрешения споров (DSU). Марракешское соглашение, учреждающее Всемирную торговую организацию от 15 апр. 1994 г. URL: https://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/28-dsu.pdf (дата обращения: 25.03.2025). Исполинов, А. С., Кадышева, О. В. Кризис механизма разрешения споров Всемирной торговой организации: в поисках альтернатив. Закон. 2020. № 10. С. 136-144. EDN: QUORRE. Коргун, И. А., Яковлев, А. А., Нгуен, Х. К., Горбачева, В. О. Интеграционные процессы в Восточной Азии: тенденции, задачи, перспективы (на примере Китая, Республики Корея и Вьетнама): доклад. М.: Институт экономики РАН, 2021. 54 с. EDN: TCZFQY. Медведева, М. Б., Хомякова, Л. И. Особенности торгово-экономического партнерства стран - участниц Всеобъемлющего регионального экономического партнерства (ВРЭП). Банковские услуги. 2022. № 6. С. 2-12. EDN: ELANWK. Модельные арбитражные правила ЮНСИТРАЛ. Приняты 21 июня 1985 г., с изменениями от 2010 г. Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ). URL: https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/ru/arb-rules-2013-r.pdf (дата обращения: 25.03.2025). Трунк-Фёдорова, М. П. Механизм разрешения споров в рамках Всемирной торговой организации: значение за пределами системы ВТО. Международное правосудие. 2021. № 4 (40). С. 117-131. doi: 10.21128/2226-2059-2021-4-117-131. EDN: UVSAKR. Шумилов, В. М., Салия, М. Р. Идея всеобъемлющего (большого) евразийского партнёрства в свете международного права (часть 1). Азиатско-тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2021. Т. 23. № 2. С. 66-78. doi: 10.24866/1813-3274/2021-2/66-78. EDN: SVXEBR. Шумилов, В. М., Салия, М. Р. Идея всеобъемлющего (большого) евразийского партнёрства в свете международного права (часть 2). Азиатско-тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2021. Т. 23. № 3. С. 111-123. doi: 10.24866/1813-3274/2021-3/111-123. EDN: FIGTOR.
Дополнительные файлы
