Том 3, № 10 (2019)

Проанализировано одно из важнейших правовых свойств личности – дееспособность, а также условия признания лица недееспособным. Нормы института недееспособности сформировались еще в римском праве и в современных правовых системах являются показателем уровня толерантного отношения к различным отклонениям в социальном поведении личности. Приводится краткий анализ положений римского права о факторах и условиях ограничения дееспособности и признания лица недееспособным. В Древнем Риме только свободно-рожденный человек обладал правоспособностью и дееспособностью, а причиной ограничения дееспособности могло быть состояние здоровья, бесчестье, расточительство. Основу правового регулирования института недееспособности в российском гражданском и уголовном праве составляют базовые положения римского права, которые трансформировались и отражают современные медицинские знания и представления о социальном положении граждан. Ограниченно дееспособными граждане могут признаваться исходя из разных обстоятельств; соответственно, предусмотрены и разные виды ограничений в реализации их прав. Это является основанием деления ограниченной дееспособности лица на два вида – полное и частичное. Проанализированы условия для частичного ограничения дееспособности, приведены мнения ученых относительно необходимости введения таких оснований, как зависимость от компьютерных игр, игромания, расточительство. Предположено, что данные обстоятельства необходимо учитывать при принятии решений об ограничении дееспособности и формировать соответствующую судебную практику. Предложена новая формулировка абзаца 1 части 1 статьи 30 ГК РФ.

Актуальность темы обусловлена важностью такого элемента конституционно-правового статуса человека и гражданина, как право на жилище. В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. На современном этапе развития общественных отношений остроактуальной остается проблема надлежащего обеспечения права собственности на жилые помещения. Реализация права собственности на жилище является фундаментом обеспечения функционирования экономической и социальной политики государства. Цель исследования – рассмотреть специфику и содержание правоотношений, связанных с владением, пользованием и распоряжением жилым помещением. Было изучено понятие «жилое помещение», а также приведены позиции ученых, рассматривающих данную проблематику. Отдельно рассмотрены правомочия собственника по пользованию, владению и распоряжению имуществом, которые в своем единстве составляют содержание вещного права собственности на жилое помещение. Кроме того, проанализированы основополагающие положения нормативных актов, регулирующих особенности реализации права собственности на жилое помещение. Обозначены основания возникновения права собственности на жилые помещения, а также права и обязанности собственника жилого помещения. Сформулирован вывод, что право собственности является неотъемлемым, служит гарантией реализации конституционного права на жилище.

Рассмотрены различные подходы к пониманию и классификации такого явления, как «ятрогения». Учитывая специфику заявленной темы, выделены информационные и психические проявления ятрогении, выделены подходы, где эти разновидности различаются, а также подходы, где они тождественны. Ввиду этого проведен анализ информационных и психических ятрогений с точки зрения юридической науки. Обозначены причины, по которым уголовная ответственность медицинского работника за «классические» психические ятрогении видится весьма спорной. Вместе с тем имеет место быть гражданско-правовая ответственность, а именно, вопрос о причинении морального вреда. В контексте рассмотрения информационной ятрогении предлагается обратить внимание на положения статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 732 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения уголовного законодательства по составам преступлений, субъектами которых могут быть медицинские работники, и положения гражданского законодательства о возмещении морального вреда как мере гражданско-правовой ответственности. Проведенное изучение привело к выводу о невозможности отождествлять информационную и психическую ятрогении с юридической точки зрения. Обоснована необходимость проведения работы на законодательном уровне по четкой классификации ятрогении как базиса дальнейших исследований по ее отдельным дифференциациям, имеющим правовое значение как в доктринальном, так и в практическом плане.

Актуальность исследования обусловлена приоритетными задачами, стоящими перед государством, в числе которых особое место занимает деятельность по предупреждению коррупции и борьбе с ней, минимизации и ликвидации последствий коррупционных правонарушений, в том числе в сфере государственного управления. Целью исследования является общая характеристика проведения оценки коррупционных рисков в федеральных органах исполнительной власти, осуществляющих контрольно-надзорные функции. При рассмотрении обозначенных вопросов использованы всеобщие, общенаучные и частнонаучные методы, в том числе формально-юридический. Проанализированы коррупционно-опасные функции, основные этапы проведения оценки коррупционных рисков и в целом вся система управления коррупционными рисками. В исследовании сформированы предложения по совершенствованию методов, направленных на минимизацию выявленных коррупционных рисков в ходе осуществления функций государственными органами. Предложенные меры, отраженные в выводах работы, могут быть использованы федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими контрольно-надзорные функции, в целях совершенствования своей деятельности.

Проблемы, связанные с функционированием института наказания в уголовном праве Российской Федерации на современном этапе, требуют тщательного исследования, правового урегулирования и научного обоснования, чтобы не только изучить опыт предыдущих исторических аспектов реализации данного феномена, но и реализовать основное его предназначение – привлечь виновных к ответственности, заслуженному наказанию, соблюдая требования о справедливом возмездии. Законодательные акты дореволюционной эпохи не содержали понятия наказания, но перечень разновидностей наказаний был достаточно широк. Процесс формирования теоретических нормативных положений и обобщения судебной практики уголовного закона приводил понятие наказания как меру принуждения, применяемую государством на основании приговора суда и на основании закона к лицам, признанным виновными в совершении преступного деяния, и содержащую выражение отрицательной оценки преступной деятельности. В настоящее время с учетом исторических сложившихся условий, наблюдая разнонаправленные тенденции с целью повысить эффективность развития системы уголовных наказаний, необходимо учесть совокупность новых научных достижений в данной сфере, судебную практику и многие другие факторы, которые также помогут судам адекватно применять имеющийся арсенал наказаний. Уголовно-правовым институтом наказания должна решаться ведущая задача, осуществление справедливости уголовной ответственности, выражающейся в назначении наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, а также личности виновного, и объективно отвечающей законом установленным целям. В этом случае оно выступает в качестве мощного, сдерживающего, превентивного фактора.

Исследована классификация участников гражданского процесса, затронуты также отдельные вопросы классификации участников арбитражного процесса и административного судопроизводства. Использованы логические методы познания: анализ, синтез, дедукция и индукция, а также общенаучные и специально-научные приемы и методы познания социальных явлений и процессов: исторический, сравнительный, системно-структурный и др. Сделан вывод о том, что общепринятая на сегодняшний день классификация участников гражданского процесса несовершенна ввиду того, что меняется законодательство, обогащается судебная практика, а сама доктрина подвержена эволюции. Выдвинуто предположение, что внесение изменений в процессуальное законодательство без учета выработанных понятий, критериев деления участников процесса может привести к сомнительным последствиям. Поэтому на основе изучения критериев классификации предлагается выделить новые категории участников процесса, законодательно сформулировать их права и обязанности, уточнить их названия. Выявлено несовершенство некоторых норм Гражданского процессуального кодекса и Кодекса административного судопроизводста Российской Федерации, обоснована необходимость их изменения. Актуальность темы исследования обосновывается тем, что новое процессуальное законодательство иногда не в полной мере учитывает классификацию участников процесса, которая определяет статус участника, объем его процессуальных прав и обязанностей, а это напрямую связано с конституционными гарантиями защиты прав, свобод и интересов.

В современном мире в условиях рыночной экономики и сложной геополитической ситуации довольно активно стали развиваться частные военные компании. Однако деятельность данных компаний является весьма актуальной проблемой законодательного закрепления. Показан европейский опыт законодательного урегулирования деятельности частных военных компаний. Особо больших успехов в этом вопросе достигла страна, являющаяся основным потребителем услуг военных компаний, – США. Однако для России данный вопрос становится все актуальнее. На территории России существует своего рода «де-факто»: частные военные компании существуют, их деятельность не урегулирована, и все это в условиях законодательного запрета наемничества. Поэтому о необходимости законодательного урегулирования деятельности военных организаций высказываются многие представители государственной власти. Принятие закона о частных военных компаниях было бы весьма актуальным и безопасным способом легализации деятельности частных военных компаний. Показаны основные направления реализации возможных решений со стороны представителей государственных органов России. Небольшие шаги в этом направлении были предприняты, однако, полноценный закон на настоящий момент так и не принят, и перспективы реализации законопроектов в данном направлении довольно туманные.